5.2.5 Analisis kriteria infrastruktur terminal kota di Sumatera Utara Tabel 5.13
Hasil analisis dengan metode AHP menunjukkan bahwa penilaiaan responden konsistenCR0,1 dan urutan rating kota untuk Terminal berturut-turut adalah:
Medan,Tebing Tinggi, P.Siantar, Binjai, Padang Sidimpuan, T.Balai,dan yang terakhir adalah Sibolga.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
5.2.6 Analisis kriteria infrastruktur listrik kota di Sumatera Utara Tabel 5.14
Hasil analisis dengan metode AHP menunjukkan bahwa penilaiaan responden konsistenCR0,1 dan urutan rating kota untuk Listrik berturut-turut adalah:
P.Siantar, Medan, Binjai, T.Balai, T.Tinggi, Sibolga, dan yang terakhir adalah Padang Sidimpuan.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
5.2.7 Analisis kriteria infrastruktur telepon kota di Sumatera Utara Tabel 5-15
Hasil analisis dengan metode AHP menunjukkan bahwa penilaiaan responden konsistenCR0,1 dan urutan rating kota untuk Telepon berturut-turut adalah:
Medan, Binjai, T.Tinggi, P.Siantar, T.Balai, Sibolga dan yang terakhir adalah Padang Sidimpuan.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
5.2.8 Analisis kriteria infrastruktur kesehatan kota di Sumatera Utara Tabel 5-16
Hasil analisis dengan metode AHP menunjukkan bahwa penilaiaan responden konsistenCR0,1 dan urutan rating kota untuk Kesehatan berturut-turut adalah:
Medan , P.Siantar, Binjai, T.Tinggi, Padang Sidimpuan, Sibolga,dan yang terakhir adalah T.Balai.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Dari masing-masing Faktor Evaluasi masing-masing Matriks Perbandingan Berpasangan yang diperoleh Matriks Faktor Evaluasi Total A, dan dari Faktor
Evaluasi Kriteria diperoleh Matriks Bobot B, yaitu :
0.0250 0.2670 0.0250 0.0280 0.0380 0.0390 0.0380 0.2540
0.0640 0.0610 0.0720 0.0470 0.1090 0.0600 0.0250 0.1620
0.2310 0.2670 0.2380 0.1680 0.3250 0.0900 0.2440 0.1090
A = 0.1080 0.0990 0.1070 0.1750 0.0550 0.1390 0.0980 ; B = 0.0220
0.3460 0.1650 0.3480 0.4490 0.2880 0.3680 0.3910 0.3520
0.1610 0.0990 0.1600 0.0860 0.1600 0.2690 0.1450 0.0410
0.0650 0.0410 0.0510 0.0470 0.0250 0.0350 0.0590 0.0600
Dengan mengalikan Matriks Faktor Evaluasi Total A Dengan Matriks bobot B diperoleh Matriks hasil akhir sebagai berikut:
0.0250 0.2670 0.0250 0.0280 0.0380 0.0390 0.0380 0.2540 0.0702
0.0640 0.0610 0.0720 0.0470 0.1090 0.0600 0.0250 0.1620 0.0773 0.2310 0.2670 0.2380 0.1680 0.3250 0.0900 0.2440 0.1090
0.2643 0.1080 0.0990 0.1070 0.1750 0.0550 0.1390 0.0980 0.0220 = 0.0899
0.3460 0.1650 0.3480 0.4490 0.2880 0.3680 0.3910 0.3520 0.3023
0.1610 0.0990 0.1600 0.0860 0.1600 0.2690 0.1450 0.0410 0.1523
0.0650 0.0410 0.0510 0.0470 0.0250 0.0350 0.0590 0.0600 0.0435
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Dengan demikian diperoleh rating Kota di Provinsi Sumatera Utara berdasarkan nilai infrastruktur , yakni : Medan, Pematang Siantar, Binjai, Tebing Tinggi,
Tanjung Balai, Sibolga, dan Padangsidimpuan.
Selanjutnya dilakukan analisis untuk menentukan rating 18 kabupaten yang ada di provinsi Sumatera Utara dengan menggunakan metode analisis Analytic Hierarchy
Process yang telah dikembangkan. Hasil analisis dan uji konsistensinya dan rating yang dihasilkan dapat dilihat pada Tabel 5.17 untuk rating infrastrukturnya, Tabel
5.19 untuk rating infrastruktur Air Bersihnya, Tabel 5.21 untuk rating infrastruktur JalanJembatannya, Tabel 5.23 untuk rating infrastruktur Irigasinya, Tabel 5.25
untuk rating infrastruktur Terminalnya, Tabel 5.27 untuk rating infrastruktur Listriknya, Tabel 5.29 untuk rating infrastruktur Teleponnya dan Tabel 5.31 untuk
rating infrastruktur Kesehatannya.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
5.3
Analisis Data Infrastruktur Kabupaten di Provinsi Sumatera Utara dengan AHP 5.3.1 Analisis kriteria infrastruktur kabupaten di Sumatera Utara
Tabel 5-17
Hasil analisis dengan metode AHP menunjukkan bahwa penilaiaan responden konsistenCR0,1 dan urutan rating yang dihasilkan berturut-turut: Irigasi, Jalan-
Jembatan, Air Bersih, Listrik, Kesehatan, Telepon dan yang terakhir adalah terminal.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
Iryanto : Penentuan Rating Kabupaten-Kota dengan AHP untuk Mendukung Pengembangan Wilayah Berdasarkan Nilai Infrastruktur di Wilayah Sumatera Utara.
USU e-Repository © 2008.
5.4 Pengujian Hipotesis 5.4.1 Uji korelasi antara rating Kota dengan PDRB- Atas Harga
Kategori