42
BAB III PENERAPAN HAK TERHADAP PENGURUSAN HARTA KEKAYAAN
ANAK ANGKAT DI BAWAH UMUR DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2161 KPDT2011
A. Kasus Posisi
Gugatan diajukan oleh Nyonya Amini Nurdin, bertempat tinggal di Jalan Besi Gang Damai II Nomor 22 – Medan selaku wali sehingga berhak dan sah bertindak
untuk kepentingan dari 3 tiga orang anak angkat yang masih di bawah umur yang berada dalam kekuasaannya masing-masing bernama : Viviani pr, Vincent lk dan
Vernia Everlim pr, selanjutnya disebut PenggugatPemohon Kasasi. Selaku Tergugat I adalah Nyonya Lim A Gek Alias Agek saudari kandung
pewaris, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 98 Pekanbaru. Sedangkan sebagai Tergugat II adalah Tuan Lim A Siong alias Asiong saudara
kandung pewaris, bertempat tinggal di Pekanbaru. Pemohon Kasasi telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru
berikut dengan dalil-dalilnya. Viviani memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 185 gram, Vincent
memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 179 gram dan Vernia Everlim memiliki 1 potong emas murni batangan seberat 179 gram yang masing-masing
masih di bawah umur sebagaimana Nota masing-masing tertanggal 21 Maret 2006. Adapun emas-emas murni batangan dimaksud diperoleh Viviani, Vincent dan
Vernia Everlim dari peninggalan orangtuanya Kartini dan Sui Liong alias A Hok 42
Universitas Sumatera Utara
43
alias Suryadi Suwandi dan diperoleh dengan cara pembagian harta berupa emas murni batangan yang dipesan di toko mas Gemar yang beralamat di Jalan Hasyim
Ashari Nomor 12 A Pekanbaru. Setelah kedua orangtuanya meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat
terbang Mandala Airline di Medan pada tanggal 5 September 2005 melalui penetapan Pengadilan Negeri Nomor : 371Pdt.P2005PN.Mdn tertanggal 20 Oktober 2005,
Amini Nurdin yang merupakan nenek dari Viviani, Vincent dan Vernia Everlim menjadi wali bagi ketiganya, sebagaimana Salinan Perkara Perdata Nomor
371Pdt.P2005PN.Mdn tertanggal 20 Oktober 2005. Untuk mengurus harta-harta peninggalan dari ketiga cucunya tersebut
Penggugat selaku wali dari ketiga cucu-cucu dimaksud telah mengajukan perkara perdata di Pengadilan Negeri Medan Nomor 446Pdt.G2007PN.Mdn kepada pihak-
pihak yang menguasai harta-harta peninggalan dari orangtua ketiga cucunya dan perkara perdata dimaksud telah berkekuatan hukum tetap, sebagaimana Salinan
Putusan perkara perdata Nomor : 446Pdt.G2007PN.Mdn tertanggal 10 Juli 2008. Sebagian dari harta peninggalan berupa 1 satu potong emas murni batangan
seberat 185 gram atas nama Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram atas nama Vincent beserta surat aslinya dan 1 satu
potong emas murni batangan seberat 179 gram atas nama Vernia Everlim beserta surat aslinya, yang berada di Pekanbaru tidak mungkin dibawa ke Medan pada saat
itu oleh Penggugat dititipkan kepada Tergugat I pada tanggal 18 Juli 2008 dan akan
Universitas Sumatera Utara
44
dikembalikan kepada Penggugat Saudari Amini Nurdin
sebulan kemudian,
sebagaimana Surat Tanda Penitipan Barang tertanggal 18 Juli 2008. Setelah lewat waktu dari penitipan Penggugat telah berulang kali meminta
kepada Tergugat I secara baik-baik untuk mengembalikan emas-emas murni batangan dimaksud, namun Tergugat I tidak mempunyai itikad baik untuk mengembalikannya
kepada Penggugat dan malah menurut Tergugat I telah diberikannya kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dari Penggugat.
Setelah di konfirmasi kepada Tergugat II, Tergugat II menerangkan memang benar emas batangan tersebut ada padanya dan hingga gugatan ini diajukan,
Tergugat-tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk mengembalikan emas murni batangan tersebut kepada Penggugat.
Akibat Tergugat-Tergugat
tidak bersedia
mengembalikan dan
atau menyerahkan 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani
beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179
gram an.Vernia Everlim beserta surat aslinya, sehingga Penggugat mengalami kerugian yakni:
Kerugian Materil : Penggugat telah mengeluarkan biaya sejak tanggal 18 Agustus 2008 hingga
gugatan dalam perkara aquo ini diajukan sejumlah Rp. 21.173.300,- Kerugian Immateril :
Universitas Sumatera Utara
45
Penggugat mengalami rasa malu yang cukup besar terhadap relasi bisnis dan para tetangga, yang tidak dapat dinilai dengan uang, namun untuk lebih mudahnya
penggugat menilainya sama dengan kerugian materil sejumlah Rp.1.000.000.000,- Satu milyar rupiah.
Jumlah Rp. 1.021.173.300,- Satu milyar dua puluh satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah yang dibayar oleh Tergugat-Tergugat kepada
Penggugat segera seketika dan tunai. Atas kerugian Penggugat baik materil dan immaterial dimaksud, Penggugat
berpendapat wajar dan patut serta beralasan hukum kiranya dikenakan bunga 6 enam persen per bulan sejak tanggal 18 Agustus 2008 kepada Tergugat-Tergugat
dan atau pihak lain yang menguasai atau menyimpan dan atau memiliki hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 satu potong emas murni batangan seberat 185
gram an.Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan
seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya kepada Penggugat; Untuk tidak hampanya gugatan, Penggugat mengajukan permohonan agar
diletakkan sita jaminan Conservatoir Beslag atas 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas
murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Verina Everlim beserta surat
aslinya dan atau harta milik Tergugat-Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 satu unit bangunan rumah
Universitas Sumatera Utara
46
toko Ruko, terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru, berikut dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Supaya Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain tidak lalai dalam memenuhi putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap inkracht van gewijse.
Terhadap para Tergugat supaya dikenakan uang paksa dwangsom sebesar Rp.4.000.000,- Empat juta rupiah perbulan secara tunai hingga dikembalikan dan
atau diserahkan 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an.
Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya tersebut kepada Penggugat;
Disamping hal tersebut di atas juga dimohonkan kiranya putusan ini dapat dijalankan secara serta merta uit voerbaar bij voorraad, walaupun ada perlawanan,
banding danatau kasasi; Perbuatan ingkar janji Tergugat-Tergugat telah terbukti, wajar dan patut serta
beralasan menurut hukum biaya perkara dibebankan kepada Tergugat-Tergugat; Berdasarkan uraian-uraian yang telah dikemukakan oleh Penggugat tersebut di
atas, dimohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil para pihak yang
berperkara pada suatu hari persidangan yang ditentukan untuk itu, seraya memutus dalam amarnya yang berbunyi sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Universitas Sumatera Utara
47
2. Menyatakan Tergugat-Tergugat telah melakukan
perbuatan ingkar janji wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain untuk mengembalikan dan
atau menyerahkan 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179
gram a.n Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya kepada Penggugat
segera dan seketika; 4.
Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain membayar kepada Penggugat kerugian materil dan Immateril yang diderita oleh Penggugat sebesar
Rp. 1.021.173.300,- Satu milyar dua puluh satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu tiga ratus rupiah segera, seketika dan tunai;
5. Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain untuk membayar bunga 6
enam persen per bulan sejak tanggal 18 Agustus 2008 kepada Penggugat hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 satu potong emas murni batangan
seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong
emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya; 6.
Meletakkan sita jaminan Conservatoir Beslag atas 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an.Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas
murni batangan seberat 179 gram an.Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat
Universitas Sumatera Utara
48
aslinya dan harta milik Tergugat-Tergugat baik bergerak maupun tidak bergerak terutama atas sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 satu unit bangunan
rumah toko Ruko, terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru; 7.
Menyatakan sita jaminan atas 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni batangan
seberat 179 gram an. Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya dan
sebidang tanah yang berdiri di atasnya 1 satu unit bangunan rumah toko Ruko, terletak di Jalan Jendral Sudirman Nomor 98 Pekanbaru adalah sah dan
berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat; 8.
Menghukum Tergugat-Tergugat dan atau pihak lain guna dikenakan uang paksa dwangsom sebesar Rp. 4.000.000,- Empat juta rupiah perbulan secara tunai
hingga dikembalikan dan atau diserahkan 1 satu potong emas murni batangan seberat 185 gram an. Viviani beserta surat aslinya, 1 satu potong emas murni
batangan seberat 179 gram an.Vincent beserta surat aslinya, dan 1 satu potong emas murni batangan seberat 179 gram an. Vernia Everlim beserta surat aslinya
tersebut kepada Penggugat sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap inkracht van gewijsde:
9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara serta merta uit voerbaar bij
voorraad, walaupun ada perlawanan, banding dan atau kasasi; 10. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat-Tergugat;
Universitas Sumatera Utara
49
Danatau “Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ex aequo et bono”.
B. Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan 1.
Kategori