Rekapitulasi Frekuensi Penyajian Data Hasil Kuesioner 1. Variable X, Pendidikan Dan Pelatihan Diklat

75 ANALISIS DATA A. Rekapitulasi Data Setelah seluruh data yang diperoleh dari hasil penelitian diuraikan, maka tahap selanjutnya adalah melakukan pembahasan dan interpretasi data untuk masing-masing variabel penelitian, yakni dengan membuat rekapitulasi data dari pendidikan dan pelatihan diklat Variabel X dan prestasi kerja karyawan Variabel Y.

1. Rekapitulasi Frekuensi

Klasifikasi Jawaban Responden Untuk Pendidikan dan Pelatihan Diklat Variabel X Setelah data penelitian dianalisis maka diperoleh nilaiskor tertinggi adalah 40,833 dan nilaiskor terendah adalah 10. Untuk menentukan jarak intervalnya maka digunakan rumus sebagai berikut Sugiyono, 2005 : 212 : I = � ��� − ℎ ℎ I = , − I = , I = , Interval tersebut dapat digunakan untuk menyusun kategori sebagai berikut: Untuk kategori sangat tinggi : 34, 666 – 40,833 Untuk kategori tinggi : 28, 498 – 34, 665 Untuk kategori sedang : 22, 33 – 28, 497 Untuk kategori rendah : 16,153 – 22,32 Untuk kategori sangat rendah : 10 – 16,152 Universitas Sumatera Utara 76 Untuk mengetahui pengaruh pendidikan dan pelatihan diklat terhadap prestasi kerja karyawan, dapat dilihat dari rekapitulasi jawaban responden dalam tabel berikut ini : Tabel 5.1 Rekapitulasi Klasifikasi Jawaban Responden Berdasarkan Pendidikan dan Pelatihan Diklat Kategori Interval Frekuensi Persentase Sangat Tinggi 34,666 - 40,833 22 27,5 Tinggi 28,498 - 34,665 32 40 Sedang 22,33 - 28,497 20 25 Rendah 16,153 - 22,32 5 6,25 Sangat Rendah 10 - 16,152 1 1,25 Jumlah 80 100 Sumber : Kuesioner Penelitian 2016 Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa pendidikan dan pelatihan diklat di PT. Perkebunan Nusantara IV Medan, berada pada kategori tinggi yang ditunjukkan dari 32 responden 40, kategori sangat tinggi sebanyak 22 orang 27,5, kategori sedang sebanyak 20 orang 25, selanjutnya kategori rendah sebanyak 5 orang 6,25 dan sangat rendah sebanyak 1 orang 1,25. 2. Rekapitulasi Frekuensi Klasifikasi Jawaban Responden Untuk Prestasi Kerja Karyawan Variabel Y Setelah data penelitian dianalisis maka diperoleh nilaiskor tertinggi adalah 44,379 dan nilaiskor terendah adalah 15,065. Untuk menentukan jarak intervalnya maka digunakan rumus sebagai berikut Sugiyono, 2005 : 212 : I = � ��� − ℎ ℎ Universitas Sumatera Utara 77 I = , − , I = , I = , Interval tersebut dapat digunakan untuk menyusun kategori sebagai berikut : Untuk kategori sangat tinggi : 38,516 – 44,379 Untuk kategori tinggi : 32.652 – 38,515 Untuk kategori sedang : 26,788 – 32,651 Untuk kategori rendah : 20,924 – 26,787 Untuk kategori sangat rendah : 15,06 – 20,923 Tabel 5.2. Rekapitulasi Klasifikasi Jawaban Responden Berdasarkan Prestasi Kerja Karyawan Kategori Interval Frekuensi Persentase Sangat Tinggi 38,516 - 44,379 11 13,75 Tinggi 32,652 - 38,515 28 35 Sedang 26,788 - 32,651 30 37,5 Rendah 20,924 - 26,787 9 11,25 Sangat Rendah 15,06 - 20,923 2 2,5 Jumlah 80 100 Sumber : Kuesioner Penelitian 2016 Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa prestasi kerja karyawan di PT. Perkebunan Nusantara IV Medan, berada pada kategori sedang yang ditunjukkan dari 30 responden 37,5, kategori tinggi sebanyak 28 orang 35, kategori sangat tinggi sebanyak 11 orang 13,75, kategori rendah sebanyak 9 orang 11,25 dan kategori sangat rendah sebanyak 2 orang 2,5. Universitas Sumatera Utara 78

B. Uji Validitas dan Reliabilitas 1. Uji Validitas

Untuk melakukakn uji validitas, maka nilai dari t hitung dengan terlebih dahulu mencari nilai r dengan menggunakan rumus Product Moment Pearson. Nilai r yang diperoleh digunakan untuk memperoleh nilai dari t hitung dengan menggunakan rumus Uji-t. Untuk melihat nilai t tabel dalam penelitian ini dengan ketentuan dk = n-2, 80-2 = 78 dan tingkat signifikansi sebesar 5, maka angka yang diperoleh dari nilai t tabel adalah 1,991. Berdasarkan pengujian atas 20 item pertanyaan yang terdiri dari 10 item pertanyaan untuk variabel x Pendidikan dan Pelatihan dan 10 item pertanyaan untuk variabel y Prestasi Kerja dengan menggunakan program Microsoft Office Excel 2013 dapat diperoleh validitas instrumen masing-masing item pertanyaan sebagai berikut: Tabel 5.3 Validitas Instrumen Untuk Variabel X Pendidikan dan Pelatihan No Pertanyaan t hitung or t tabel Validitas 1 6,869 1,991 Valid 2 10,109 1,991 Valid 3 11,076 1,991 Valid 4 10,813 1,991 Valid 5 13,469 1,991 Valid 6 11,778 1,991 Valid 7 11,653 1,991 Valid 8 7,958 1,991 Valid 9 9,881 1,991 Valid 10 8,182 1,991 Valid Sumber : Hasil Data Penelitian 2016 Yang Telah Diolah Universitas Sumatera Utara