Kualitas Audit Analisis Statistik Deskriptif Variabel

standar deviasi sebesar 3.969. Etika auditor mempunyai nilai rata-rata sebesar 49.47 dengan standar deviasi sebesar 2.936. Pengalaman auditor mempunyai nilai rata-rata sebesar 23.82 dengan standar deviasi sebesar 2.910. Tekanan anggaran waktu mempunyai nilai rata-rata sebesar 21.78 dengan standar deviasi sebesar 3.103. Standar deviasi untuk variabel-variabel tersebut lebih rendah dibanding mean, hal ini menunjukkan bahwa varian data tidak jauh berbeda atau hampir sama, dengan kata lain sebaran data untuk variabel kecil..

1. Kualitas Audit

Berdasarkan Tabel 4.7, menunjukkan bahwa variabel kualitas audit memiliki rata-rata sebesar 41,38. Sesuai dengan tabel 3.2 mengenai kategori total jawaban dari kualitas audit, diketahui bahwa nilai rata-rata tersebut masuk pada kategori berkualitas. Nilai rata-rata tersebut dapat menunjukkan bahwa auditor di kantor akuntan publik Kota Semarang memiliki kualitas audit yang baik. Berikut ini adalah rangkuman hasil distribusi kategori jawaban responden untuk pertanyaan dari variabel kualitas audit, dapat dilihat dalam tabel 4.8 berikut ini: Tabel 4.8 Hasil Kategori Variabel Kualitas Audit No Interval Skor frekuensi persentase Kategori 1 46-54 5 12,5 Sangat Berkualitas 2 37-45 40 87,5 Berkualitas 3 28-36 Cukup Berkualitas 4 19-27 Tidak Berkualitas 5 10-18 Sangat Tidak Berkualitas Sumber: Data primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 4.8 tersebut menunjukkan bahwa 87,5 dari 45 responden penelitian telah memahami dengan baik kualitas audit. atau sebanyak 40 orang auditor yang menjadi sampel telah memiliki pemahaman tentang bagaimana kualitas audit yang baik dan benar. Auditor telah paham tentang kesesuaian pemeriksaan dengan standar auditnya. auditor memahami bagaimana menentukan sasaran, ruang lingkup serta metodologi audit yang harus digunakan. Auditor juga memahami bahwa pengumpulan bukti dan pengujian bukti audit harus dilakukan dengan maksimal namun tetap mematuhi kode etik. Selain paham tentang kesesuaian pemeriksaan dengan standar auditnya, auditor juga memahami bagaimana kondisi kualitas laporan audit yang baik. Auditor akan melaporkan segala temuan dalam laporannya, mengemukakan pengakuan atas suatu prestasi keberhasilan atau suatu tindakan perbaikan yang telah dilaksanakan obyek audit, mengemukakan penjelasan atau tanggapan obyek audit mengemukakan masalah-masalah yang belum dapat terselesaikan sampai berakhirnya audit serta melaporkan hasil yang telah ditemukan dengan lengkap, obyektif, meyakinkan, jelas, ringkas serta tepat waktu agar informasi yang diberikan dapat bermanfaat secara maksimal.

2. Kompetensi Auditor

Dokumen yang terkait

Pengaruh tekanan klien, pengamalan auditor dan profesionalisme auditor terhadap kualitas audit; studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta Selatan

6 23 115

Pengaruh sikap skeptisme auditor profesionalisme auditor dan tekanan anggaran waktu terhadap kualitas audit (studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta Utara)

2 12 137

Analisis Tekanan Anggaran Waktu Pengaruhnya Terhadap Profesionalisme Auditor Eksternal Dan Implikasinya Pada Kualitas Audit

1 8 1

PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU DAN KOMPLEKSITAS AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU DAN KOMPLEKSITAS AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik).

0 2 16

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, PROFESIONALISME, TEKANAN ANGGARAN WAKTU, DAN FEE AUDIT TERHADAP KUALITAS AUDIT Pengaruh Kompetensi, Independensi, Profesionalisme, Tekanan Anggaran Waktu, Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris KAP Jateng

0 3 17

Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit dengan Pemahaman Teknologi Informasi sebagai Variabel Pemoderasi pada Auditor Pemerintah.

0 0 1

PENGARUH ETIKA, PENGALAMAN DAN TEKANAN ANGGARAN WAKTU TERHADAP KUALITAS AUDIT

0 1 15

Pengaruh independensi, tekanan anggaran waktu, dan kompetensi auditor terhadap kualitas audit - Perbanas Institutional Repository

0 0 14

PENGARUH INDEPENDENSI, TEKANAN ANGGARAN WAKTU, DAN KOMPETENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT

0 0 14

TEKANAN ANGGARAN WAKTU DAN PENGALAMAN AUDITOR TERHADAP PERILAKU DISFUNGSIONAL AUDITOR DAN KUALITAS AUDIT (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA)

0 0 19