Uji Validitas Pengujian Instrumen Penelitian

sesungguhnya. Menurut Suharsimi Arikunto 2010: 120, apabila subjeknya kurang dari 100 maka lebih baik diambil semua, sehingga penelitiannya merupakan penelitian populasi. Subjek yang didapat peneliti dan digunakan untuk penelitian ini adalah 38, sehingga menggunakan uji coba terpakai.

1. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner akan dikatakan valid apabila pertanyaan pada kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut Imam Gozali, 2011: 52. Validitas data penelitian ditentukan oleh proses pengukuran yang akurat. Uji validitas digunakan untuk mengetahui apakah item-item yang ada di dalam kuesioner mampu mengukur peubah yang didapatkan dalam penelitian ini. Uji validitas data dalam penelitian ini, digunakan uji korelasi Pearson Product Moment dengan ketentuan jika nilai r hitung nilai r tabel maka item pernyataan dinyatakan valid. Perhitungan dilakukan dengan membandingkan nilai r hitung dengan r tabel untuk degree of freedom df = n-2, dalam hal ini n adalah jumlah sampel Imam Ghozali, 2011: 53. Rumus uji validitas Suharsimi Arikunto, 2006: 170 sebagai berikut: 1 } Y Y N }{ X - X N { Y X - XY N r 2 2 2 2 XY          Keterangan: : Koefisien korelasi antara X 1 , X 2 , X 3 dan X 4 dengan Y N : Jumlah subyekresponden ∑ : Total perkalian skor item dan total ∑ : Jumlah skor butir soal ∑ : Jumlah skor total ∑ : Jumlah kuadrat skor butir soal ∑ : Jumlah kuadrat skor total Hasil uji validitas terhadap instrumen Perilaku Etis Auditor adalah sebagai berikut: Tabel 5. Hasil Uji Validitas Instrumen Perilaku Etis Auditor Variabel Item r hitung r tabel Kesimpulan Perilaku Etis Auditor Item 1 0,524 0,361 Valid Item 2 0,597 0,361 Valid Item 3 0,880 0,361 Valid Item 4 0,533 0,361 Valid Item 5 0,538 0,361 Valid Item 6 0,622 0,361 Valid Item 7 0,886 0,361 Valid Item 8 0,779 0,361 Valid Item 9 0,793 0,361 Valid Item 10 0,794 0,361 Valid Item 11 0,703 0,361 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Tabel 5 menunjukkan bahwa nilai korelasi product moment r hitung untuk masing-masing item pernyataan pada variabel Perilaku Etis Auditor menunjukkan lebih besar dari nilai r tabel sebesar 0,361 taraf signifikan 5 dengan n = 30, sehingga dapat disimpulkan bahwa item- item dari pernyataan pada variabel Perilaku Etis Auditor dinyatakan valid, dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. Hasil uji validitas terhadap instrumen Orientasi Etis Idealisme adalah sebagai berikut: Tabel 6. Hasil Uji Validitas Instrumen Orientasi Etis Idealisme Variabel Item r hitung r tabel Kesimpulan Orientasi Etis Idealisme Item 1 0,554 0,361 Valid Item 2 0,390 0,361 Valid Item 3 0,671 0,361 Valid Item 4 0,715 0,361 Valid Item 5 0,705 0,361 Valid Item 6 0,562 0,361 Valid Item 7 0,547 0,361 Valid Item 8 0,595 0,361 Valid Item 9 0,715 0,361 Valid Item 10 0,555 0,361 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Tabel 6 menunjukkan bahwa nilai korelasi product moment r hitung untuk masing-masing item pernyataan pada variabel Orientasi Etis Idealisme menunjukkan lebih besar dari nilai r tabel sebesar 0,361 taraf signifikan 5 dengan n = 30, sehingga dapat disimpulkan bahwa item- item dari pernyataan pada variabel Orientasi Etis Idealisme dinyatakan valid, dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. Hasil uji validitas terhadap instrumen Orientasi Etis Relativisme adalah sebagai berikut: Tabel 7. Hasil Uji Validitas Instrumen Orientasi Etis Relativisme Variabel Item r hitung r tabel Kesimpulan Orientasi Etis Relativisme Item 1 0,477 0,361 Valid Item 2 0,713 0,361 Valid Item 3 0,677 0,361 Valid Item 4 0,813 0,361 Valid Item 5 0,822 0,361 Valid Item 6 0,708 0,361 Valid Item 7 0,846 0,361 Valid Item 8 0,617 0,361 Valid Item 9 0,824 0,361 Valid Item 10 0,702 0,361 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Tabel 7 menunjukkan bahwa nilai korelasi product moment r hitung untuk masing-masing item pernyataan pada variabel Orientasi Etis Relativisme menunjukkan lebih besar dari nilai r tabel sebesar 0,361 taraf signifikan 5 dengan n = 30, sehingga dapat disimpulkan bahwa item- item dari pernyataan pada variabel Orientasi Etis Relativisme dinyatakan valid, dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. Hasil uji validitas terhadap instrumen Equity Sensitivity adalah sebagai berikut: Tabel 8. Hasil Uji Validitas Instrumen Equity Sensitivity Variabel Item r hitung r tabel Kesimpulan Equity Sensitivity Item 1 0,618 0,361 Valid Item 2 0,634 0,361 Valid Item 3 0,510 0,361 Valid Item 4 0,523 0,361 Valid Item 5 0,530 0,361 Valid Item 6 0,430 0,361 Valid Item 7 0,634 0,361 Valid Item 8 0,551 0,361 Valid Item 9 0,827 0,361 Valid Item 10 0,554 0,361 Valid Item 11 0,506 0,361 Valid Item 12 0,582 0,361 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Tabel 8 menunjukkan bahwa nilai korelasi product moment r hitung untuk masing-masing item pernyataan pada variabel Equity Sensitivity menunjukkan lebih besar dari nilai r tabel sebesar 0,361 taraf signifikan 5 dengan n = 30, sehingga dapat disimpulkan bahwa item-item dari pernyataan pada variabel Equity Sensitivity dinyatakan valid, dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian. Hasil uji validitas terhadap instrumen Equity Sensitivity adalah sebagai berikut: Tabel 9. Hasil Uji Validitas Instrumen Budaya Jawa Variabel Item r hitung r tabel Kesimpulan Budaya Jawa Item 1 0,537 0,361 Valid Item 2 0,715 0,361 Valid Item 3 0,520 0,361 Valid Item 4 0,495 0,361 Valid Item 5 0,685 0,361 Valid Item 6 0,501 0,361 Valid Item 7 0,445 0,361 Valid Item 8 0,491 0,361 Valid Item 9 0,418 0,361 Valid Item 10 0,586 0,361 Valid Item 11 0,561 0,361 Valid Item 12 0,451 0,361 Valid Item 13 0,702 0,361 Valid Item 14 0,504 0,361 Valid Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Tabel 9 menunjukkan bahwa nilai korelasi product moment r hitung untuk masing-masing item pernyataan pada variabel Budaya Jawa menunjukkan lebih besar dari nilai r tabel sebesar 0,361 taraf signifikan 5 dengan n = 30, sehingga dapat disimpulkan bahwa item-item dari pernyataan pada variabel Budaya Jawa dinyatakan valid, dan dapat digunakan sebagai instrumen penelitian.

2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH PERSEPSI PROFESI DAN KESADARAN ETIS TERHADAP KOMITMEN PROFESI AKUNTAN PUBLIK Pengaruh Persepsi Profesi Dan Kesadaran Etis Terhadap Komitmen Profesi Akuntan Publik (Survey pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Yogyakarta).

0 0 14

PENGARUH PERSEPSI PROFESI DAN KESADARAN ETIS TERHADAP KOMITMEN PROFESI AKUNTAN PUBLIK Pengaruh Persepsi Profesi Dan Kesadaran Etis Terhadap Komitmen Profesi Akuntan Publik (Survey pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Yogyakarta).

0 1 13

ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR INDIVIDUAL ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR INDIVIDUAL TERHADAP PERILAKU ETIS AUDITOR DI KAP (Survey pada Auditor di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta dan Surakarta).

0 1 15

PENDAHULUAN ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR INDIVIDUAL TERHADAP PERILAKU ETIS AUDITOR DI KAP (Survey pada Auditor di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta dan Surakarta).

0 1 9

DAFTAR PUSTAKA ANALISIS PENGARUH FAKTOR-FAKTOR INDIVIDUAL TERHADAP PERILAKU ETIS AUDITOR DI KAP (Survey pada Auditor di Kantor Akuntan Publik Yogyakarta dan Surakarta).

0 1 4

Budaya Etis Organisasi Sebagai Variabel Pemoderasi Pengaruh Orientasi Eks Pada Pertimbangan Etis Auditor (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Bali).

0 0 25

PENGARUH KOMITMEN ORGANISASI, PROFESIONALISME, DAN PERILAKU ETIS TERHADAP KINERJA AUDITOR DIKANTOR AKUNTAN PUBLIK WILAYAH YOGYAKARTA.

0 10 158

PENGARUH LOCUS OF CONTROL, PENGALAMAN KERJA, GENDER, EQUITY SENSITIVITY TERHADAP PERILAKU ETIS AUDITOR DENGAN SKEPTISISME PROFESIONAL SEBAGAI VARIABEL MODERASI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK

0 0 12

PENGARUH PERSEPSI PROFESI, KESADARAN ETIS, DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP KOMITMEN PROFESI AKUNTAN PUBLIK (Survei pada Auditor di Kantor Akuntan Publik di Surakarta dan Yogyakarta) Anik Susilowati

0 0 11

PENGARUH BUDAYA ORGANISASI, KOMITMEN PROFESIONAL AUDITOR, DAN TINGKAT RELIGIUSITAS AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN ETIS AUDITOR PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA Repository - UNAIR REPOSITORY

0 1 173