75
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi red flags, whistleblowing, profesionalisme auditor internal dan pendeteksian
kecurangan laporan keuangan yang diuji menggunakan statistik deskriptif seperti yang terlihat pada tabel 4.5 di bawah ini.
Tabel 4.5 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum
Maximum Mean
Std. Deviation TRF
56 15.00
30.00 24.5536
3.25811 TW
56 24.00
40.00 30.7500
3.69889 TP
56 32.00
55.00 45.6964
4.83141 TDF
56 27.00
45.00 36.9107
3.60443 Valid N listwise
56
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2015 Tabel 4.5 menjelaskan bahwa pada variabel red flags jawaban
minimum responden sebesar 15 dan maksimum terbesar 30, dengan rata- rata total jawaban 24,5536 dan standar deviasi sebesar 3,25811. Pada
variabel whistleblowing jawaban minimum responden sebesar 24 dan maksimum sebesar 40, dengan rata-rata total jawaban 30,7500 dan standar
deviasi sebesar 3,69889. Pada variabel profesionalisme auditor internal jawaban minimum responden sebesar 32 dan maksimum sebesar 55,
dengan rata-rata total jawaban 45,6964 dan standar deviasi 4,83141. Dan pada variabel pendeteksian kecurangan jawaban minimum 27 dan
maksimum sebesar 45, dengan rata-rata total jawaban 36,9107 dan standar deviasi sebesar 3,60443.
76
2. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan model Pearson Correlation,
suatu model dikatakan valid jika tingkat signifikansinya dibawah 0,05. Pada tabel berikut ini disajikan hasil uji validitas dari empat variabel yang
digunakan dalam penelitian, yaitu red flags RF, whistleblowing W, profesionalisme auditor internal P, dan pendeteksian kecurangan laporan
keuangan DF, dengan 56 sampel responden.
Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas
Red Flags
Nomor Butir Pearson
Sig Keterangan
Pertanyaan Correlation
2-Tailed 1 RF1
.578 .000
Valid 2 RF2
.687 .000
Valid 3 RF3
.562 .000
Valid 4 RF4
.711 .000
Valid 5 RF5
.695 .000
Valid 6 RF6
.590 .000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2015 Tabel 4.6 menunjukkan bahwa variabel red flags mempunyai kriteria
valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
77
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas
Whistleblowing
Nomor Butir Pearson
Sig Keterangan
Pertanyaan Correlation
2-Tailed 1 W1
.512 .000
Valid 2 W2
.544 .000
Valid 3 W3
.663 .000
Valid 4 W4
.634 .000
Valid 5 W5
.633 .000
Valid 6 W6
.634 .000
Valid 7 W7
.662 .000
Valid 8 W8
.514 .000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2015 Tabel 4.7 menunjukkan bahwa variabel whistleblowing mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor Internal
Nomor Butir Pearson
Sig Keterangan
Pertanyaan Correlation
2-Tailed 1 P1
.540 .000
Valid 2 P2
.728 .000
Valid 3 P3
.619 .000
Valid 4 P4
.566 .000
Valid 5 P5
.655 .000
Valid 6 P6
.691 .000
Valid 7 P7
.625 .000
Valid 8 P8
.649 .000
Valid 9 P9
.533 .000
Valid 10 P10
.544 .000
Valid 11 P11
.516 .000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2015 Tabel 4.8 menunjukkan bahwa variabel profesionalisme auditor
internal mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
78
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Pendeteksian Kecurangan
Nomor Butir Pearson
Sig Keterangan
Pertanyaan Correlation
2-Tailed 1 DF1
.542 .000
Valid 2 DF2
.610 .000
Valid 3 DF3
.745 .000
Valid 4 DF4
.726 .000
Valid 5 DF5
.477 .000
Valid 6 DF6
.543 .000
Valid 7 DF7
.558 .000
Valid 8 DF8
.327 .014
Valid 9 DF9
.717 .000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah tahun 2015 Tabel 4.9 menunjukkan bahwa variabel pendeteksian kecurangan
laporan keuangan mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
3. Hasil Uji Reliabilitas
Kategori