93 Data di tersebut dapat diambil kesimpulan, bahwa nilai koefisien regresi =
0,205. Koefisien regresi menyakatan setiap penambahan variabel pengetahuan K3 sebesar 1 akan menigkat karakter siswa terkait K3 sebesar 0,205. Koefisien
Determinasi R
2
tersebut bernilai 0,029 positif maka terdapat pengaruh pengetahuan K3 dengan karakter siswa K3 tersebut sebesar 2,9. Berdasarkan
analisis dengan uji t, diperoleh hasil pengujian hipotesis pertama yaitu t
hitung
=1,296 t
tabel
=2,003 dengan signifikansi 0,200 0,05 sehingga H0 diterima dan Ha ditolak. Jadi, hipotesis pertama tidak dapat diterima. Hasil
perhitungan lebih rinci dapat dilihat pada Lampiran 5 poin A. Hal ini berarti bahwa Pengetahuan K3 tidak memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI di SMK N 1 Pundong. Hasil perhitungan lebih rinci dapat dilihat pada Lampiran 5 poin A.
2. Pengujian Hipotesis Kedua
Pengujian hipotesis awal “ Tidak Terdapat pengaruh yang signifikan
Sarana Prasarana terhadap Karakter Siswa terkait K3 siswa Kelas XI SMK N 1 Pundong
”. Formulasi hipotesis kedua yaitu H0 :
“Tidak terdapat pengaruh yang signifikan Sarana Prasarana terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI
SMK N 1 Pundong”, Koefisien regresi tidak signifikan Sig.0,05 atau t
hitung
t
tabel
. Ha :
“Terdapat pengaruh yang signifikan Sarana Prasarana terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI
SMK N 1 Pundong”, Koefiseien regresi signifikan Sig.0,05 atau t
hitung
t
tabel
. Hasil analisis sederhana dapat dilihat pada Tabel 13.
94
Tabel 13. Rangkuman sederhana uji hipotesis kedua
Koef R
2
t
hitung
t
tabel
Sig. Ket
Konstanta 18,918 Sarana
Prasarana 0,549
0,302 4,923
2,003 0,000
Berpengaruh Data di atas dapat diambil kesimpulan, bahwa nilai koefisien regresi =
0,549. Koefisien regresi menyakatan setiap penambahan variabel pengeathuan K3 sebesar 1 akan menigkat karakter siswa terkait K3 sebesar 0,549. Koefisien
Determinasi R
2
tersebut bernilai 0,302 positif maka terdapat pengaruh Sarana Prasarana dengan karakter siswa K3 tersebut sebesar 30,2. Berdasarkan
analisis dengan uji t, diperoleh hasil pengujian hipotesis kedua yaitu t
hitung
=4,923t
tabel
=2,003 dengan signifikansi 0,000 0,05 sehingga H0 ditolak dan Ha diterima. Jadi, hipotesis kedua dapat diterima. Hasil perhitungan
lebih rinci dapat dilihat pada Lampiran 5 poin B. Hal ini berarti bahwa Sarana Prasarana memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI di SMK N 1 Pundong.
3. Pengujian Hipotesis Ketiga
Pengujian hipotesis awal “Tidak Terdapat pengaruh yang signifikan
Pengetahuan K3 dan Sarana Prasarana secara simultan terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI SMK N 1 Pundong
”. Formulasi hipotesis ketiga yaitu H0 :
“Tidak terdapat pengaruh yang signifikan Pengetahuan K3 dan Sarana Prasarana secara simultan terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI
SMK N 1 Pundong”, Koefisien regresi tidak signifikan Sig.0,05 atau t
hitung
t
tabel
. Ha:
“Terdapat pengaruh yang signifikan Pengetahuan K3 dan Sarana Prasarana secara Simultan terhadap Karakter Siswa terkait K3 Siswa Kelas XI Listrik SMK N