Analisis unjuk kerja jaringan WLAN : studi kasus SMA Negeri 1 Sewon.

(1)

ABSTRAK

Salah satu teknologi yang berkembang dalam bidang informasi adalah perangkat wireless. Teknologi ini sangat dibutuhkan guru dan siswa-siswi SMA Negeri 1 Sewon untuk kegiatan belajar mengajar menggunakan device mereka. Maka dibutuhkan kualitas layanan jaringan yang baik untuk mendukung kegiatan belajar mengajar. Untuk mengetahui kualitas layanan jaringan WLAN perlu dilakukan pengukuran yang meliputi Hotspot Enviroment, Site Coverage, dan Performa jaringan.

Dalam tugas akhir ini dilakukan pengukuran dan perhitungan pada jaringan WLAN yang dimiliki oleh SMA Negeri 1 Sewon. Penelitian diawali dengan pengumpulan data berupa peta gedung dan jumlah access point yang telah terpasang. Setelah data tersebut diperoleh dilakuka site survey untuk mengetahui letak dan penempatan access point. Kemudian melakukan pengukuran coverage

setiap access point. Selanjutnya menguji performa setiap access point serta jaringan dengan parameter throughput, jitter, dan packet loss. Pengukuran menggunakan tools Iperf dengan mengirimkan paket TCP dan UDP berdasarkan kategori kualitas sinyal.

Hasil yang akan didapat dari analisis beberapa scenario pengujian adalah kesesuaian jaringan WLAN SMA Negeri 1 Sewon dengan teori membangun jaringan hotspot, pemetaan coverage seluruh access point berdasarkan kategori kualitas sinyal, channel overlapping dan performa perangkat WLAN.


(2)

ABSTRACT

One of the technology developing in the field information is wireless devices. This technology is needed by the teaches and students of SMA Negeri 1 Sewon for learning activity using their devices. Then it needs the quality of a good network to support the learing activity. To determine the quality of WLAN it needs to be measured which includes hotspot environment, site survey, and network performance.

In this final task performed measurements and calsulations on the WLAN owned by SMA Negeri 1 Sewon. The study begins with the collection of data in the form of a map of the building and the number of access point that have been installed. Once the data obtained, do site survey to determine the location and placement of accesss point. Then do the meansurement of coverage in each access point. Next test the performance of each access point and network with parameter of throughput, jitter, and packet loss. Measurement using tools Iperf to send packet TCP and UDP based on the signal quality category.

The result that will be obtained form the analysis of several scenarions testing is the sultability of WLAN network SMA Negeri 1 Sewon with the theory of building hotspot network, mapping coverage of the entrie access point based on the signal quality category, channel overlapping and performance of WLAN device.


(3)

ANALISIS UNJUK KERJA JARINGAN WLAN

“Studi Kasus SMA Negeri 1 Sewon”

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Teknik Program Studi Teknik Informatika

Disusun oleh :

Yohanes Bagus Adityas Putra 105314022

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA


(4)

PERFORMANCE ANALYSIS OF WORKING WLAN

“Cause Study SMA Negeri 1 Sewon”

A THESIS

Presented as Partial Fulfillment of The Requirements To Obtain The Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Study Program

By :

Yohanes Bagus Adityas Putra 105314022

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

DEPARTMENTS OF SCIENCE TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY

YOGYAKARTA


(5)

(6)

(7)

PERNYATAAN KEASLIAN HASIL KARYA

Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang saya tulis ini tidak memuat dan menggunakan hasil karya atau sebagian dari hasil karya orang lain, kecuali yang tercantum dan disebutkan dalam kutipan serta daftar pustaka sebagaimana layaknya karya ilmiah.

Yogyakarta, 30 Januari 2015 Penulis


(8)

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertandatangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma : Nama : Yohanes Bagus Adityas Putra

NIM : 105314022

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul :

“Analisis Unjuk Kerja Jaringan WLAN Studi Kasus SMA Negeri 1 Sewon”

bersama perangkat keras yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian saya memberikan kepada perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan, mengalihkan dalam bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan data, mendistribusikannya secara terbatas, dan mempublikasikannya di internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu memberikan royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Yogyakarta, 30 Januari 2015 Penulis


(9)

ABSTRAK

Salah satu teknologi yang berkembang dalam bidang informasi adalah perangkat wireless. Teknologi ini sangat dibutuhkan guru dan siswa-siswi SMA Negeri 1 Sewon untuk kegiatan belajar mengajar menggunakan device mereka. Maka dibutuhkan kualitas layanan jaringan yang baik untuk mendukung kegiatan belajar mengajar. Untuk mengetahui kualitas layanan jaringan WLAN perlu dilakukan pengukuran yang meliputi Hotspot Enviroment, Site Coverage, dan Performa jaringan.

Dalam tugas akhir ini dilakukan pengukuran dan perhitungan pada jaringan WLAN yang dimiliki oleh SMA Negeri 1 Sewon. Penelitian diawali dengan pengumpulan data berupa peta gedung dan jumlah access point yang telah terpasang. Setelah data tersebut diperoleh dilakuka site survey untuk mengetahui letak dan penempatan access point. Kemudian melakukan pengukuran coverage

setiap access point. Selanjutnya menguji performa setiap access point serta jaringan dengan parameter throughput, jitter, dan packet loss. Pengukuran menggunakan tools Iperf dengan mengirimkan paket TCP dan UDP berdasarkan kategori kualitas sinyal.

Hasil yang akan didapat dari analisis beberapa scenario pengujian adalah kesesuaian jaringan WLAN SMA Negeri 1 Sewon dengan teori membangun jaringan hotspot, pemetaan coverage seluruh access point berdasarkan kategori kualitas sinyal, channel overlapping dan performa perangkat WLAN.


(10)

ABSTRACT

One of the technology developing in the field information is wireless devices. This technology is needed by the teaches and students of SMA Negeri 1 Sewon for learning activity using their devices. Then it needs the quality of a good network to support the learing activity. To determine the quality of WLAN it needs to be measured which includes hotspot environment, site survey, and network performance.

In this final task performed measurements and calsulations on the WLAN owned by SMA Negeri 1 Sewon. The study begins with the collection of data in the form of a map of the building and the number of access point that have been installed. Once the data obtained, do site survey to determine the location and placement of accesss point. Then do the meansurement of coverage in each access point. Next test the performance of each access point and network with parameter of throughput, jitter, and packet loss. Measurement using tools Iperf to send packet TCP and UDP based on the signal quality category.

The result that will be obtained form the analysis of several scenarions testing is the sultability of WLAN network SMA Negeri 1 Sewon with the theory of building hotspot network, mapping coverage of the entrie access point based on the signal quality category, channel overlapping and performance of WLAN device.


(11)

KATA PENGANTAR

Puji syukur dan terima kasih penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus dan Bunda Maria yang telah melimpahkan berkat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul ANALISIS UNJUK KERJA JARINGAN WLAN “Studi Kasus SMA Negeri 1 Sewon”.

Tugas ini ditulis sebagai salah satu syarat memperoleh gelar sarjana komputer program studi Teknik Informatika, Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Sanata Dharma.

Penulis menyadari dalam penyusunan ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada :

1. Tuhan Yesus Kristus dan Bunda Maria yang telah melimpahkan berkat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini.

2. Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi.

3. Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika

4. Bapak B. Herry Suharto, S.T., M.T. selaku dosen pembimbing I yang telah membimbing dengan penuh kesabaran waktu, kebaikan, dan motivasi.


(12)

5. Bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi, S.T., M.T. dan Bapak St. Yudianto Asmoro, S.T., M.Kom selaku dosen penguji atas kritik dan saran yang telah diberikan.

6. Ibu Agnes Maria Polina S.Kom., M.Sc. selaku Dosen Pembimbing Akademik. 7. Seluruh dosen yang mendidik dan memberikan ilmu pengetahuan berharga

selama penulis belajar di Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.

8. Pihak sekretariat dan laboran yang turut membantu penulis dalam menyelesaikan tugas akhir ini.

9. Kedua orang tua tercinta Emanuel Tyas Triwiyana dan Theresia Sri Suratini. Terimakasih untuk setiap doa, cinta, kasih sayang, perhatian, dan dukungan yang selalu diberikan kepada saya.

10.kakak saya Christina Ayuning Tyas dan Zefnad Ogoney yang telah memberikan doa dan dukungan dalam proses penyelesaian skripsi ini.

11.Ponakan saya Clara Melanesya Tyas Ogoney yang telah memberikan doa dan dukungan dalam proses penyelsaian skripsi ini.

12.Bulik, Om, Pakdhe, Budhe, dan Ponakan-ponakan yang selalu memberikan dukungan dan doa.

13.Vinsensia Feviriani Tristaningsih yang telah memberikan doa, semangat, cinta, sayang dan dukungan dalam proses penyelesaian skripsi ini.

14.Babe, Kanjeng Mamik, Mbak.Ririn, dan Defty, Terimakasih atas doa dan dukungannya kepada saya.

15.Yohanes Prasetya Jati dan Markus Aryo Samodra, Terimakasih atas kerjasama dalam menyelesaikan skripsi ini.


(13)

16.Sahabat-sahabat.ku Omk St.Lukas Tambran Dedi, Aryo, Karisma, Lek.pri, Candra, Asih, Rangga, dan lain-lain, Terimakasih telah memberikan semangat kepada saya.

17.Teman-teman team futsal GKD’48 dan team sepak bola Jetis FC, Terimakasih telah memberikan semangat kepada saya.

18.Teman-teman pergunjingan Gedangan Bedu, Yolanda, Udo, Petruk, Kancil, Gadul, Jodi, Mbah.Komplong, Garnis, Terimakasih atas pergunjinganya dan telah memberikan semangat kepada saya.

19.Seluruh teman-teman kuliah Teknik Informatika 2010 (@_HMPS) Aan, Apen, Anonk, Bendot, CB, Duwek, Limpunk, Lutvi, Ndhupan, Very, Jack, Jacky, Kejut, Mendo, Agung Surono, Yulius, Lia, Tita, Ika, Festi, Ayuk, dan lain-lain. Terimakasih untuk kebersamaan kita selama menjalani masa perkuliahan. 20.Teman-teman kost Antaxena Ajik, Eko, Liyus, Tepik, Mas.Budi, Irna, Lucky, Dondon, Roni, Karjo, Mas dan Mbak Jalal, Terimakasih atas kebersamaan dan semangatnya kepada saya.

21.SMA Negeri 1 Sewon yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini, Khususnya Ibu Witri yang membantu dalam pengumpulan data.

22.Semua pihak dan teman-teman yang telah membantu penyusunan skripsi yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu saran dan kritik yang membangun sangat diharapkan demi pernaikan


(14)

skripsi ini. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak yang memerlukannya.

Yogyakarta, 30 Januari 2015 Penulis


(15)

MOTTO

Kita semua selalu dihadapkan pada ribuan kesempatan emas yang

tersamarkan denga baik oleh kesulitan...

Dengan kata lain, di balik segala jenis masalah yang menghadang

kita,,,, sebenarnya terdapat banyak sekali kesempatan emas untuk

kehidupan kita.

~Charles Swindoll~

Sejatinya sebuah impian yang menginginkan kenyataan,,,

Pastinya akan berusaha dengan sungguh-sungguh bukan hanya

berusaha dengan seadanya.

Bila perancangan kita tidak seperti yang

diharapkan ingatlah dan senyumlah…

Manusia merancang dengan cita-

cita…. Tapi Allah

merancang dengan Cinta-Nya.

Skripsi ini saya persembahkan untuk: Tuhan Yesus, Bunda Maria, OrangTua, Kakak,Keluarga,Dosen,Kekasih,dan Teman-teman.


(16)

DAFTAR ISI

LEMBAR JUDUL ... i

LEMBAR JUDUL (BAHASA INGGRIS) ... ii

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... iii

HALAMAN PENGESAHAN ... iv

PERNYATAAN KEASLIAN HASIL KARYA ... v

PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ... vi

ABSTRAK ... vii

ABSTRACT ... viii

KATA PENGANTAR ... ix

MOTTO ... xiii

DAFTAR ISI ... xiv

DAFTAR GAMBAR ... xxii

DAFTAR TABEL ... xxvi

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 4

1.3 Tujuan Penelitian... 4

1.4 Batasan Masalah ... 4

1.5 Metodologi Penelitian ... 5


(17)

BAB II LANDASAN TEORI ... 7

2.1 Jaringan Komputer ... 7

2.2 Klasifikasi Jaringan Komputer ... 8

2.2.1 Jaringan Wireless Local Area Network ... 9

2.2.2 Standart 802.11a/b/g/n ... 10

2.3 Model Jaringan WLAN ... 14

2.3.1 Ad-Hoc Mode ... 14

2.3.2 Infrastructure Mode... 15

2.4 Teknologi WLAN ... 16

2.5 Arsitek WLAN ... 19

2.6 Model TCP/IP ... 20

2.6.1 TCP ... 21

2.6.2 UDP (User Datagram Protocol) ... 24

2.6.3 IP (Internet Protocol) ... 26

2.7 Membangun Wireless Hotspot ... 27

2.7.1 Hotspot Enviroment ... 27

2.7.2 Site Coverage ... 29

2.7.3 Memilih Perangkat ... 31

2.7.4 Otentifikasi ... 33

2.7.4.1 Open System Authentication ... 33

2.7.4.2 Shared Key Authentication (WEP) ... 34

2.7.4.3 WPA Pre-Shared Key (WPA Personal) ... 36


(18)

2.7.4.5 WPA Enterprise / RADIUS (802.1X / EAP) 37

2.8 Antenna WiFi ... 39

2.8.1 Voltage Standing Wave Ratio (VSWR) ... 40

2.8.2 Gain ... 41

2.8.3 Polarisasi ... 43

2.8.4 Beamwidth ... 46

2.8.5 Tipe Antenna ... 48

2.9 Signal Strength ... 52

2.10 Satuan Kekuatan Sinyal ... 53

2.10.1 dB (Decible) ... 53

2.10.2 dBm (dB miliWatt) ... 53

2.10.3 dBi (dB isotropic) ... 56

2.10.4 Effective Isotropic Radiated Power (EIRP) ... 56

2.11 Parameter Performa Jaringan ... 57

2.11.1 Throughput ... 58

2.11.2 Jitter ... 59

2.11.3 Packet loss ... 60

2.11.4 Delay ... 61

2.11.5 Packet Drop ... 62

2.11.2 Reliability ... 62

2.11.3 Bandwith ... 62

2.12 Alat Pengukuran ... 63


(19)

2.12.2 Vistumbler ... 65

2.12.3 Speedtest ... 66

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 68

3.1 Langkah-langkah Penelitian ... 68

3.2 Rencana Pengujian ... 69

3.2.1 Pengujian Kuat Sinyal dan Coverage ... 72

3.2.2 Pengujian Performa Access Point ... 73

3.2.3 Pengujian Jaringan WLAN ... 75

3.2.4 Pengujian Kecepatan Internet ... 76

3.3 Pengolahan Data dan Analisis Data ... 77

3.3.1 Throughput ... 77

3.3.2 Packet loss... 78

3.3.3 Jitter ... 78

BAB IV DATA DAN ANALISIS KINERJA JARINGAN ... 79

4.1 Topologi Jaringan ... 79

4.1.1 Topologi Jaringan Fisik ... 79

4.2.1 Pemetaan WiFi ... 80

4.2.1.1 Posisi User ... 82

4.3.1 Topologi Jaringan Logik ... 84

4.2 Data Penelitian ... 86

4.2.1 Data Kondisi Sepi ... 86

4.2.2 Data Kondisi Normal ... 87


(20)

4.3 Kondisi Kuat Sinyal, Coverage dan Channel Overlapping Access

Point (AP) ... 88

4.3.1 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-Wifi-Sewon ... 88

4.3.2 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-Smase-01 ... 91

4.3.3 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-Smase-02 ... 93

4.3.4 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-SMAN1SEWON ... 95

4.3.5 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-SMA1Sewon ... 97

4.3.6 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-TU-Sewon ... 99

4.3.7 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-Wifi-Sewon, Smas-01, dan Smase-02 ... 101

4.3.8 Kuat Sinyal, Coverage, dan Channel Overlapping Access Point-SMAN1Sewon, SMA1Sewon, dan TU-Sewon 103

4.4 Analisis Performa Jaringan dengan TCP dan UDP ... 105

4.5 Pengujian Access Point ... 106

4.5.1 Kondisi Access Point-Wifi-Sewon... 107

4.5.1.1 Throughput ... 107


(21)

4.5.1.3 Jitter ... 112

4.5.2 Kondisi Access Point-Smase-01 ... 114

4.5.2.1 Throughput ... 114

4.5.2.2 Packet loss ... 116

4.5.2.3 Jitter ... 118

4.5.3 Kondisi Access Point-Smase-02 ... 120

4.5.3.1 Throughput ... 120

4.5.3.2 Packet loss ... 122

4.5.3.3 Jitter ... 125

4.5.4 Kondisi Access Point-SMAN1SEWON ... 127

4.5.4.1 Throughput ... 127

4.5.4.2 Packet loss ... 129

4.5.4.3 Jitter ... 131

4.5.5 Kondisi Access Point-SMA1SEWON ... 133

4.5.5.1 Throughput ... 133

4.5.5.2 Packet loss ... 135

4.5.5.3 Jitter ... 138

4.5.6 Kondisi Access Point-TU-Sewon... 140

4.5.6.1 Throughput ... 140

4.5.6.2 Packet loss ... 142

4.5.6.3 Jitter ... 144

4.6 Pengujian WLAN ... 146


(22)

4.6.1.1 Throughput ... 147 4.6.1.2 Packet loss ... 150 4.6.1.3 Jitter ... 153 4.6.2 Kondisi WLAN-Smase-02 ... 155 4.6.2.1 Throughput ... 155 4.6.2.2 Packet loss ... 158 4.6.2.3 Jitter ... 160 4.6.3 Kondisi WLAN-SMAN1SEWON ... 163 4.6.3.1 Throughput ... 163 4.6.3.2 Packet loss ... 165 4.6.3.3 Jitter ... 168 4.6.4 Kondisi WLAN-SMA1SEWON ... 170 4.6.4.1 Throughput ... 171 4.6.4.2 Packet loss ... 173 4.6.4.3 Jitter ... 176 4.6.5 Kondisi WLAN-TU-SEWON ... 178 4.6.5.1 Throughput ... 178 4.6.5.2 Packet loss ... 180 4.6.5.3 Jitter ... 183 4.7 Analisis Keseluruhan terhadap Kualitas Sinyal pada Kondisi Sepi,

Normal, dan Sibuk... 185 4.8 Kondisi Kualitas Internet SMA Negeri 1 Sewon ... 187 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 188


(23)

5.1 Kesimpulan ... 188 5.2 Saran ... 189 DAFTAR PUSTAKA ... 191 LAMPIRAN ... 194


(24)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Pembagian Channel 802b/g/n... 13 Gambar 2.2 Model Jaringan Ad-hoc... 15 Gambar 2.3 Model Jaringan Infrastructure ... 16 Gambar 2.4 Arsitektur IEEE 802.11 berdasarkan model OSI ... 19 Gambar 2.5 Proses Pembuatan koneksi TCP (Three-way Handshake) 23 Gambar 2.6 Cell Layout for Three Channels ... 29 Gambar 2.7 Polarisasi Antenna ... 43 Gambar 2.8 Polarisasi Vertikal ... 44 Gambar 2.9 Polarisasi Horisontal ... 45 Gambar 2.10 Polarisasi Circural ... 45 Gambar 2.11 Polarisasi Cross ... 46 Gambar 2.12 Beamwidth Antenna... 47 Gambar 2.13 Antenna Omnidirectional ... 48 Gambar 2.14 Pola Radiasi Antenna Omni ... 48 Gambar 2.15 Antenna Grid ... 49 Gambar 2.16 Pola Radiasi Antenna Grid ... 49 Gambar 2.17 Antenna Parabolic ... 50 Gambar 2.18 Pola Radiasi Antenna Parabolic ... 50 Gambar 2.19 Antena Sectoral ... 51 Gambar 2.20 Pola Radiasi Antenna Sectoral ... 52 Gambar 2.21 Hasil Output TCP ... 63


(25)

Gambar 2.22 Hasil Output UDP... 64 Gambar 2.23 Screenshot Vistumbler ... 65 Gambar 2.24 Screenshot Speedtest ... 67 Gambar 3.1 Rencana pengujian kuat sinyal setiap Access Point ... 72 Gambar 3.2 Rencana pengujian kualitas Access Point ... 73 Gambar 3.3 Rencana pengujian kualitas jaringan WLAN ... 75 Gambar 3.4 Rencana pengujian kecepatan internet ... 76 Gambar 4.1 Topologi jaringan SMA Negeri 1 Sewon ... 79 Gambar 4.2 Denah Lokasi penempatan access point SMA Negeri 1 Sewon 82 Gambar 4.3 Denah posisi user jaringan WiFi SMAN1SEWON, SMA1SEWON,

dan TU-SEWON ... 83 Gambar 4.4 Denah posisi ruang kelas siswa-siswi SMA Negeri 1 Sewon 83 Gambar 4.5 Denah posisi penempatan access point siswa-siswi SMA Negeri 1

Sewon ... 84 Gambar 4.6 Pemetaan topologi logik SMA Negeri 1 Sewon... 85 Gambar 4.7 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-wifi-SEWON 90 Gambar 4.8 Channel overlapping dari access point-wifi-SEWON ... 90 Gambar 4.9 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-Smase-01 92 Gambar 4.10 Channel overlapping dari access point-Smase-01 ... 92 Gambar 4.11 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-Smase-02 94 Gambar 4.12 Channel overlapping dari access point-Smase-02 ... 94 Gambar 4.13 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-SMAN1SEWON


(26)

Gambar 4.14 Channel overlapping dari access point-SMAN1SEWON .. 96 Gambar 4.15 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-SMA1SEWON 98 Gambar 4.16 Channel overlapping dari access point-SMA1SEWON ... 98 Gambar 4.17 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-TU-SEWON 100 Gambar 4.18 Channel overlapping dari access point-TU-SEWON ... 100 Gambar 4.19 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-Wifi-SEWON, Smase-01, an Smase-02 ... 103 Gambar 4.20 Mapping kuat sinyal dan coverage access point-SMAN1SEWON, SMA1SEWON, dan TU-SEWON ... 105 Gambar 4.21 Grafik rata-rata throughput access point-Wifi-SEWON ... 109 Gambar 4.22 Grafik rata-rata packet loss access point-Wifi-SEWON ... 111 Gambar 4.23 Grafik rata-rata jitter access point-Wifi-SEWON ... 113 Gambar 4.24 Grafik rata-rata throughput access point-Smase-01 ... 115 Gambar 4.25 Grafik rata-rata packet loss access point-Smase-01 ... 118 Gambar 4.26 Grafik rata-rata jitter access point-Smase-01 ... 120 Gambar 4.27 Grafik rata-rata throughput access point-Smase-02 ... 122 Gambar 4.28 Grafik rata-rata packet loss access point-Smase-02 ... 124 Gambar 4.29 Grafik rata-rata jitter access point-Smase-02 ... 126 Gambar 4.30 Grafik rata-rata throughput access point-SMAN1SEWON 128 Gambar 4.31 Grafik rata-rata packet loss access point-SMAN1SEWON 131 Gambar 4.32 Grafik rata-rata jitter access point-SMAN1SEWON ... 133 Gambar 4.33 Grafik rata-rata throughput access point-SMA1SEWON ... 135 Gambar 4.34 Grafik rata-rata packet loss access point-SMA1SEWON ... 137


(27)

Gambar 4.35 Grafik rata-rata jitter access point-SMA1SEWON ... 139 Gambar 4.36 Grafik rata-rata throughput access point-TU-SEWON ... 142 Gambar 4.37 Grafik rata-rata packet loss access point-TU-SEWON ... 144 Gambar 4.38 Grafik rata-rata jitter access point-TU-SEWON ... 146 Gambar 4.39 Grafik rata-rata throughput WLAN-Smase-01 ... 150 Gambar 4.40 Grafik rata-rata packet loss WLAN-Smase-01 ... 152 Gambar 4.41 Grafik rata-rata jitter WLAN-Smase-01 ... 155 Gambar 4.42 Grafik rata-rata throughput WLAN-Smase-02 ... 157 Gambar 4.43 Grafik rata-rata packet loss WLAN-Smase-02 ... 160 Gambar 4.44 Grafik rata-rata jitter WLAN-Smase-02 ... 162 Gambar 4.45 Grafik rata-rata throughput WLAN-SMAN1SEWON ... 165 Gambar 4.46 Grafik rata-rata packet loss WLAN-SMAN1SEWON ... 168 Gambar 4.47 Grafik rata-rata jitter WLAN-SMAN1SEWON ... 170 Gambar 4.48 Grafik rata-rata throughput WLAN-SMA1SEWON ... 173 Gambar 4.49 Grafik rata-rata packet loss WLAN-SMA1SEWON ... 175 Gambar 4.50 Grafik rata-rata jitter WLAN-SMA1SEWON ... 177 Gambar 4.51 Grafik rata-rata throughput WLAN-TU-SEWON ... 180 Gambar 4.52 Grafik rata-rata packet loss WLAN-TU-SEWON ... 183 Gambar 4.53 Grafik rata-rata jitter WLAN-TU-SEWON ... 185


(28)

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Pembagian Channel 2,4 GHz menurut ITU ... 12 Tabel 2.2 Standar jaringan 802.11 ... 12 Tabel 2.3 Kategori Kekuatan Sinyal WLAN menurut Cisco ... 52 Tabel 2.4 Konversi dB ke watt ... 54 Tabel 2.5 Konversi dB ke Watt ... 55 Tabel 2.6 Standarisasi nilai jitter versi THIPON ... 59 Tabel 2.7 Standarisasi nilai packet loss versi THIPON... 60 Tabel 2.8 Standarissi nilai delay versi THIPON ... 61 Tabel 3.1 Tabel data pengujian kecepatan internet ... 77 Tabel 4.1 Tabel kategori kuat sinyal menurut Cisco ... 88 Tabel 4.2 Rata-rata throughput access point-Wifi-SEWON selama enam hari (dalam Mbps) ... 107 Tabel 4.3 Rata-rata packet loss access point-Wifi-SEWON selama enam hari (dalam %) ... 110 Tabel 4.4 Rata-rata jitter access point-Wifi-SEWON selama enam hari

(dalam ms) ... 112 Tabel 4.5 Rata-rata throughput access point-Smase-01 selama enam hari (dalam Mbps) ... 114 Tabel 4.6 Rata-rata packet loss access point-Smase-01 selama enam hari (dalam %) ... 116 Tabel 4.7 Rata-rata jitter access point-Smase-01 selama enam hari


(29)

(dalam ms) ... 118 Tabel 4.8 Rata-rata throughput access point-Smase-02 selama enam hari (dalam Mbps) ... 121 Tabel 4.9 Rata-rata packet loss access point-Smase-02 selama enam hari (dalam %) ... 123 Tabel 4.10 Rata-rata jitter access point-Smase-02 selama enam hari

(dalam ms) ... 125 Tabel 4.11 Rata-rata throughput access point-SMAN1SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 127 Tabel 4.12 Rata-rata packet loss access point-SMAN1SEWON selama enam

hari (dalam %) ... 129 Tabel 4.13 Rata-rata jitter access point-SMAN1SEWON selama enam hari (dalam ms) ... 132 Tabel 4.14 Rata-rata throughput access point-SMA1SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 134 Tabel 4.15 Rata-rata packet loss access point-SMA1SEWON selama enam

hari (dalam %) ... 136 Tabel 4.16 Rata-rata jitter access point-SMA1SEWON selama enam hari (dalam ms) ... 138 Tabel 4.17 Rata-rata throughput access point-TU-SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 141 Tabel 4.18 Rata-rata packet loss access point-TU-SEWON selama enam


(30)

Tabel 4.19 Rata-rata jitter access point-TU-SEWON selama enam hari

(dalam ms) ... 145 Tabel 4.20 Rata-rata throughput WLAN-Smase-01 selama enam hari

(dalam Mbps) ... 148 Tabel 4.21 Rata-rata packet loss WLAN-Smase-01 selama enam hari

(dalam %) ... 151 Tabel 4.22 Rata-rata jitter WLAN-Smase-01 selama enam hari

(dalam ms) ... 153 Tabel 4.23 Rata-rata throughput WLAN-Smase-02 selama enam hari

(dalam Mbps) ... 156 Tabel 4.24 Rata-rata packet loss WLAN-Smase-02 selama enam hari

(dalam %) ... 159 Tabel 4.25 Rata-rata jitter WLAN-Smase-02 selama enam hari

(dalam ms) ... 161 Tabel 4.26 Rata-rata throughput WLAN-SMAN1SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 164 Tabel 4.27 Rata-rata packet loss WLAN-SMAN1SEWON selama enam

hari (dalam %) ... 166 Tabel 4.28 Rata-rata jitter WLAN-SMAN1SEWON selama enam hari

(dalam ms) ... 168 Tabel 4.29 Rata-rata throughput WLAN-SMA1SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 171 Tabel 4.30 Rata-rata packet loss WLAN-SMA1SEWON selama enam


(31)

hari (dalam %) ... 174 Tabel 4.31 Rata-rata jitter WLAN-SMA1SEWON selama enam hari

(dalam ms) ... 176 Tabel 4.32 Rata-rata throughput WLAN-TU-SEWON selama enam

hari (dalam Mbps) ... 179 Tabel 4.33 Rata-rata packet loss WLAN-TU-SEWON selama enam

hari (dalam %) ... 182 Tabel 4.34 Rata-rata jitter WLAN-TU-SEWON selama enam hari


(32)

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Jaringan nirkabel merupakan salah satu alternatif terbaik dalam membangun sebuah jaringan komputer yang praktis. Salah satu teknologi penting dan menjadi trend dalam jaringan komputer adalah teknologi jaringan komputer nirkabel. Teknologi ini adalah perkembangan dari teknologi jaringan komputer lokal yang memungkinkan efisiensi dalam implementasi dan pengembangan jaringan komputer. Karena dapat meningkatkan mobilitas user dan mengingat keterbatasan dari teknologi jaringan komputer menggunakan media kabel. [1]

Wireless Local Area Network (WLAN) menggunakan frekuensi 2,4 Ghz yang menggunakan pita ISM (Industrial, Scientific, Medical) yang dialokasi oleh FCC (Federal Communication Commision). Sebuah komisi komunikasi dunia untuk keperluan industri, sains, dan badan kesehatan. Tipe untuk standarisasi WLAN terbagi menjadi 802.11a,802.11b,802.11g, dan 802.11n.

SMA Negeri 1 Sewon merupakan salah satu SMA Negeri di Kabupaten Bantul, berdiri sejak tahun 1983. Selama 30 tahun SMA Negeri 1 Sewon telah membantu untuk mendidik siswa-siswinya agar dapat melanjutkan pendidikanya ke jenjang yang lebih tinggi. Selama 30 tahun


(33)

SMA Negeri 1 Sewon menghadapi berbagai tantangan dalam dunia pendidikan. Dengan semakin berkembangnya SMA Negeri 1 Sewon dan berkembangnya dunia pendidikan, maka sekolah dituntut selalu bisa meningkatan fasilitas dan kualitas pembelajaran. Salah satunya dengan menyediakan jaringan WLAN yang baik dan nyaman. Untuk menyediakan jaringan WLAN yang baik bagi siswa-siswi dalam mengakses jaringan internet di SMA Negeri 1 Sewon, maka harus dilakukan peningkatan jaringan wireless. SMA Negeri 1 Sewon memilih menggunakan jaringan nirkabel karena kemudahan yang ditawarkan. Antara lain user dapat terhubung kedalam satu jaringan untuk mengambil file, mengambil data, serta melakukan koneksi ke internet tanpa menggunakan kabel. Jaringan nirkabel lebih mudah diimplementasikan karena tidak membutuhkan pemasangan kabel yang kompleks. Sehingga dapat menghemat waktu dan biaya. Jaringan nirkabel relative lebih mudah untuk dipelihara dan dilakukan perubahan secara fisik jika ada penambahan user dan perubahan posisi user.

Teknologi ini sangat dibutuhkan guru maupun siswa-siswi SMA Negeri 1 Sewon. Sehingga fasilitas tersebut mempermudah dalam proses kegiatan belajar mengajar. Di lingkungan SMA Negeri 1 Sewon terdapat 6

access point yang tersebar di beberapa gedung sekolah. Penempatan

access point juga menggunakan beberapa parameter yaitu daerah jangkauan (coverage), jumlah pemakai, dan letak access point yang sedapat mungkin dijangkau oleh kabel UTP sebagai uplink dari suatu


(34)

access point yang terhubung ke switch khusus untuk wireless. Namun beberapa kendala masih ditemui di lapangan, yaitu koneksi internet yang lambat dan sinyal WiFi yang tidak stabil. Sehingga user merasa kesulitan karena tiba-tiba koneksi internet terputus saat sedang proses belajar mengajar. Upaya yang sudah dilakukan antara lain dengan menggunakan sistem login sehingga hanya siswa-siswi, guru, dan kepala sekolah yang hanya bisa terhubung dengan jaringan WLAN dan penambahan jumlah

access point yang sebelumnya berjumlah 4 sekarang menjadi 6. Penambahan jumlah access point ini bertujuan untuk memperluas jangkauan sinyal, diharapkan internet dapat diakses dari titik manapun.

Dalam penelitian ini akan dilakukan analisis jaringan WLAN di SMA Negeri 1 Sewon. Analisis berkaitan dengan seberapa baik layanan kualitas jaringan WLAN dan Seberapa baik kualitas akses internet menggunakan jaringan WLAN SMA Negeri 1 Sewon. Penulis akan menganalisis skenario yang berkaitan dengan sinyal terkait jarak antar perangkat wireless untuk mengetahui pengaruhnya terhadap parameter performa jaringan yaitu: throughput, jitter, dan packet loss. Hasil analisis diharapkan memberikan data yang dapat sebagai acuan untuk perbaikan jaringan WLANSMA Negeri 1 Sewon.[2]


(35)

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang diatas, dapat dituliskan beberapa permasalahan yang akan dibahas pada penelitiian ini, yaitu:

1. Seberapa baik layanan kualitas jaringan WLAN SMA Negeri 1 Sewon?

2. Seberapa baik kualitas akses internet menggunakan jaringan WLAN di SMA Negeri 1 Sewon?

1.3 Tujuan Penelitian

1. Mengetahui seberapa baik layanan kualitas jaringan WLAN SMA Negeri 1 Sewon.

2. Mengetahui seberapa baik kualitas akses internet menggunakan jaringan WLAN di SMA Negeri 1 Sewon.

3. Memberi rekomendasi kepada SMA Negeri 1 Sewon guna menambah efektifitas penggunaan jaringan WLAN dalam proses pembelajaran, sehingga kualitas internet dapat tercapai.

1.4 Batasan Masalah


(36)

2. Cuaca tidak diperhitungkan.

3. Tidak membahas algoritma routing pada jaringan WLAN.

4. Parameter yang diuji hanya mencakup throughput,packet loss,jitter, coverage, inetervernsi/overlapping, dan keceptan internet.

5. Pengambilan data menggunakan aplikasi / tools Iperf, Vistumbler, dan Speedtest.

6. Pengujian dilakukan selama enam hari pada kondisi sepi, normal, dan sibuk.

1.5 Metodologi Penelitian

Metodologi yang digunakan dalam penulisan tugas akhir ini adalah sebagai berikut:

1. Studi literatur: a. Teori WLAN b. Teori sinyal

c. Teori parameter peforma jaringan

2. Menentukan waktu pengukuran parameter kualitas layanan jaringan WLAN. Pengukuran akan dilakukan berdasarkan interval waktu

3. Melakukan pengukuran dan monitoring terhadap parameter kualitas layanan jaringan WLAN yang sudah ditentukan.

4. Evaluasi


(37)

1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika yang digunakan adalah sebagai berikut : BAB I PENDAHULUAN

Bab ini berisi tentang latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, tujuan penulisan, batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II LANDASAN TEORI

Bab ini menjelaskan tentang teori yang berkaitan dengan judul/rumusan masalah di tugas akhir.

BAB III METODE PENGAMBILAN DATA

Bab ini menjelaskan tentang spesifikasi alat yang digunakan dan metode dalam pengambilan data.

BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA

Bab ini berisi tentang pelaksanaan pengujian dan hasil pengujian. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini berisi kesimpulan atas analisa dan saran berdasarkan hasil yang telah dilaksanakan.


(38)

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1

Jaringan Komputer

Jaringan komputer merupakan penggabungan teknologi komputer dan komunikasi dari sekumpulan komputer berjumlah banyak yang terpisah-pisah, akan tetapi saling berhubungan dalam melaksanakan tugasnya [3]. Jaringan kompter adalah sebuah sistem yang terdiri atas komputer dan perangkat lainnya yang bekerja bersama-sama untuk mencapai suatu tujuan yang sama. Tujuan dari jaringan komputer adalah: 1. Membagi sumber daya, misalnya membagi printer, CPU, memory,

ataupun harddisk.

2. Komunikasi, misalnya e-mail, instant messangging, dan chatting.

3. Akses informasi, misalnya web browsing, download file, dan upload file.

Dalam sebuah jaringan komputer, antara satu komputer dengan komputer lainnya, dapat dihubungkan dengan menggunakan media kabel ataupun nirkabel. Dengan berkembangnya teknologi yang semakin pesat penggunaan media nirkabel sudah banyak diterapkan. Hal ini dikarenakan semakin banyak user membutuhkan jaringan dengan mobilitas tinggi. [2]


(39)

2.2

Klasifikasi Jaringan Komputer

Jaringan komputer dapat dibedakan berdasarkan luasnya daerah kerja yang digunakan pada internet tersebut [3].

1. Local Area Network

Local Area Network (LAN) merupakan jaringan komputer bersifat

pribadi, yang menghubungkan beberapa komputer ataupun

workstation dalam suatu kantor ataupun pabrik-pabrik untuk

pemakaian resource bersama dan saling bertukar informasi.

2. Metropolitan Area Network

Metropolitan Area Network (MAN) biasanya terdiri atas dua atau

lebih LAN dalam area geografis. MAN mencakup area geografis sebuah kota seperti sebuah bank dengan banyak kantor cabang di suatu kota.

3. Wide Area Network (WAN) merupakan jaringan yang memiliki luas

jangkauan yang sangat besar, biasanya meliputi sebuah negara atau benua. WAN terdiri dari kumpulan mesin yang bertujuan untuk menjalankan program-program (aplikasi) pemakai. Mesin-mesin dapat disebut sebagai host ataupun bisa juga end system. Host

dihubungkan oleh sebuah subnet komunikasi, atau cukup disebut

dengan subnet. Tugas subnet adalah unutk membawa pesan dari satu

host ke host lainnya. Seperti halnya telepon yang membawa

pembicaraan dari pembicara ke pendengar. 4. Jaringan Tanpa Kabel

Komputer mobile, seperti komputer notebook dan personal digital


(40)

cepat pertumbuhannya. Banyak pemilik jenis komputer tersebut mempunyai mesin-mesin desktop personal computer (PC) yang

terpasang pada LAN atau WAN dan menginginkan untuk terhubung ke komputer pusat.

5. Internetwork

Terdapat banyak jaringan di dunia ini. Orang yang terhubung ke jaringan sangat berharap bisa berkomunikasi dan bisa terhubung ke jaringan lainnya. Dengan sebuah mesin yang disebut gateway untuk melakukan dan melaksanakan terjemahan yang diperlukan baik perangkat keras maupun lunaknya. Kumpulan jaringan terinterkoneksi tersebut disebut

internetwork atau internet.[2]

2.2.1 Jaringan Wireless Local Area Network

Jaringan Wireless Local Area Network (WLAN) adalah jaringan yang mengkoneksikan dua komputer atau lebih menggunakan frekuensi radio dan infrared sebagai media transmisi data[4]. Proses komunikasi tanpa kabel ini dimulai dengan munculnya alat-alat berbasis gelombang radio seperti, walkie talkie, remote control, dan perangkat radio lainnya. Hal ini muncul pengembangan teknologi wireless untuk jaringan komputer. Sehingga pengguna dapat langsung terhubung pada jaringan di area WLAN tanpa menggunakan kabel.


(41)

Dengan WLAN ini siapapun yang berada pada area WLAN dapat dengan mudah terhubung pada jaringan tanpa harus terhubung secara fisik ke dalam jaringan. WLAN mempunyai

fleksibilitas, mendukung mobilitas, menawarkan efisiensi dalam waktu dan biaya penginstalan karena apabila ingin memperluas atau memindah jaringan tidak perlu menarik kabel atau memindahkan kabel yang sudah ada.

2.2.2 Standart 802.11 a/b/g/n

Pada tahun 1997, sebuah lembaga independen bernama IEEE membuat spesifikasi/standar WLAN pertama yang diberi kode 802.11. Peralatan yang sesuai standar 802.11 dapat bekerja pada frekuensi 2,4 Ghz, dan kecepatan transfer data (throughput)

teoritis maksimal 2Mbps. Pada bulan Juli 1999, IEEE kembali mengeluarkan spesifikasi baru bernama 802.11b. Kecepatan transfer data teoritis maksimal yang dapat dicapai adalah 11 Mbps. Kecepatan transfer data sebesar ini sebanding dengan Ethernet

tradisional ( IEEE 802.3 10 Mbps atau 10 Base-T). Peralatan yang menggunakan standar 802.11b juga bekerja pada frekuensi 2,4Ghz. Salah satu kekurangan peralatan wireless yang bekerja pada frekuensi ini adalah kemungkinan terjadinya interfensi dengan

cordless phone, microwave oven, atau peralatan lain yang menggunakan gelombang radio pada frekuensi sama.


(42)

Pada saat hampir bersamaan, IEEE membuat spesifikasi 802.11a yang menggunakan teknik berbeda. Frekuensi yang digunakan 5Ghz, dan mendukung kecepatan transfer data teoritis maksimal sampai 54Mbps. Gelombang radio yang dipancarkan oleh peralatan 802.11a relative sukar menembus dinding atau penghalang lainnya. Jarak jangkau gelombang radio relative lebih pendek dibandingkan 802.11b. Secara teknis, 802.11b tidak kompatibel dengan 802.11a. Namun saat ini cukup banyak pabrik

hardware yang membuat peralatan yang mendukung kedua standar tersebut.

Pada tahun 2002, IEEE membuat spesifikasi baru yang dapat menggabungkan kelebihan 802.11b dan 802.11a. Spesifikasi

yang diberi kode 802.11g ini bekerja pada frekuensi 2,4 Ghz dengan kecepatan transfer data teoritis maksimal 54Mbps. Peralatan 802.11g kompatibel dengan 802.11b, sehingga dapat saling dipertukarkan. Misalkan saja sebuah komputer yang menggunakan kartu jaringan 802.11g dapat memanfaatkan access point 802.11b, dan sebliknya. Channel yang dipakai untuk frekuensi 2,4Ghz ada 11 channel untuk Indonesia dan Amerika.[5]

802.11b/g/n menggunakan frekuensi 2,4GHz atau memiliki range mulai dari 2,4 GHz – 2,5 GHz. Frekuensi tersebut dibagi menjadi 13 channel mulai dari channel 1 yaitu 2,412GHZ sampai


(43)

dengan channel 13 yaitu 2,472 GHz. Channel ke-14 sebelumnya digunakan di Jepang namun sudah tidak terpakai lagi.

Tabel 2.1. Pembagian channel 2,4 GHz menurut ITU (International

Telecomunications Union) [6]

Tabel 2.2. Standar jaringan 802.11 [7] 802.11 Protocol Freq (GHz) Bandwidth (Mhz)

Data rate per stream (Mbit/s) Allowable MIMO streams Modulation Approximate Indoor range Approximate outdoor range

(m) (ft) (m) (ft)

--- 2,4 20 1,2 1 DSSS,

FHSS 20 66 100 330

a 5 20 6,9,12,18,24,3 6, 48,54

1 OFDM

35 115 120 390

3,7 -- -- 5,00

0

16,00 0

b 2,4 20 5.5,11 1 DSSS 38 125 140 460

g 2,4 20

6,9,12,18,24,3 6, 48,54

1 OFDM,

DSSS 38 125 140 460

n 2,4/5

20

7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3,

57.8, 65, 72.2 4 OFDM

70 230 250 820


(44)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 2,412 2,417 2,422 2,427 2,432 2,437 2,442 2,447 2,452 2,457 2,462 2,467 2,472

Pembagian channel dalam 802.11b/g/n memiliki lebar 22MHz. Dimana dalam 802.11b dan 802.11g memiliki channel width yang sama yaitu 22 MHz sedangkan untuk 802.11n memiliki

channel width 20 dan 40 MHz dengan jumlah arus aliran 1, 2, 3, dan 4. Selain memiliki channel width adapun modulasi yang digunakan dalam 802.11b adalah CCK, DSSS dan untuk 802.11 g/n menggunakan modulasi CCK, DSSS, dan OFDM. Ketiganya menggunakan RF band yang sama yaitu 2,4 GHz. Hal ini mengakibatkan sinyal dari sebuah channel masih akan dirasakan oleh channel lainnya yang bertetangga. Misalnya pada channel 1 masih akan terasa di channel 2,3,4, dan 5. Karena rentang frekuensi yang saling overlapping (tumpang tindih) maka penggunaan

channel yang berdekatan akan mengakibatkan gangguan

interference. Secara lengkap gambaran interference yang akan terjadi dapat dilihat pada gambar berikut:

Gambar 2.1. Pembagian channel 802.11b/g/n

Berdasarkan gambar di atas dapat dilihat bahwa


(45)

aturan +5 atau -5 dengan frekuensi yang sudah digunakan. Sebagai contoh, channel 1 tidak akan overlapping dengan channel 6 dan 11.

2.3

Model Jaringan WLAN

Jaringan wireless dikonfigurasikan ke dalam dua jenis jaringan, yaitu mode infrastruktur dan ad-hoc [8]. Konfigurasi infrastruktur adalah komunikasi antar masing-masing Personal Computer (PC). Komunikasi

ad-hoc adalah komunikasi secara langsung antara masing-masing komputer dengan menggunakan piranti wireless. Penggunaan kedua mode

ini tergantug dari kebutuhan untuk berbagi data atau kebutuhan yang lain dengan jaringan berkabel.

2.3.1 AdHoc Mode

Ad-Hoc merupakan mode jaringan WLAN yang sangat sederhana, karena pada ad-hoc ini tidak memerlukan access point

untuk host dapat saling berinteraksi. Setiap host cukup memiliki

transmitter dan receiver wireless untuk berkomunikasi secara langsung satu sama lain seperti tampak pada gambar 2.1. Kekurangan dari mode ini adalah komputer tidak bisa berkomunikasi dengan komputer pada jaringan yang menggunakan kabel. Selain itu, daerah jangkauan pada mode ini terbatas pada jarak antara kedua komputer tersebut [7].


(46)

Gambar 2.2. Model Jaringan Ad-hoc

(http://www.sysneta.com/wireless-ad-hoc-vs-infrastructure) [8].

2.3.2 Infrastructure Mode

Jika komputer pada jaringan wireless ingin mengakses jaringan kabel atau berbagi printer misalnya, maka jaringan

wireless tersebut harus menggunakan mode infrastruktur gambar 2.2. Pada mode infrastruktur access point berfungsi untuk melayani komunikasi utama pada jaringan wireless. Access point

mentransmisikan data pada PC dengan jangkauan tertentu pada suatu daerah. Penambahan dan pengaturan letak access point dapat memperluas jangkauan dari WLAN [7].


(47)

Gambar 2.3. Model jaringan infrastructure

(http://www.sysneta.com/wireless-ad-hoc-vs-infrastructure) [8]

2.4

Teknologi WLAN

Dalam teknologi WLAN memiliki beberapa jenis antara lain : 1. Teknologi Narrowband.

Sebuah sistem radio narrowband (narrow bandwith)

menyampaikan dan menerima informasi dari pengguna di dalam pita frekuensi radio yang spesifik dan sempit, tetapi mempunyai performa lenih baik dari pada wideband.

2. Teknologi Spread Spectrum.

Kebanyakan sistem wireless LAN menggunakan teknologi

spread spectrum. Sebuah teknik radio frekuensi wideband

yang dikembangkan oleh militer untuk digunakan pada sistem keamanan dan sebuah sistem komunikasi militer. Teknik


(48)

spread spectrum memungkinkan transmisi data dilakukan dengan menggunakan transmission power yang rendah, namun dengan frekuensi yang lebar. Dalam teknologi pread spectrum

ada dua teknologi yang di pakai, yaitu :

a). Teknologi Frenquency-Hoping Spread Spectrum (FHSS). Cara kerja dari teknik ini juga tidak berbeda jauh dari namanya. Teknik ini memodulasi sinyal data dengan sinyal pembawa (carrier) dengan kanal freuensi yang melompat-lompat seiring dengan fungsi waktu. Dengan kata lain, setiap satu satuan waktu akan terjadi proses transfer paket data dengan dimodulasi atau dibungkus dalam suatu kanal frekuensi carrier.

b). Teknologi Direct-Sequence Spread Spectrum (DSSS).

Teknik spread spectrum yang satu ini sebagai yang paling banyak dan paling umum digunakan di dunia jaringan wireless.

Perangkat WIFI yang menggunakan standar 802.11b dan 802.11n menggunakan teknik ini adalah sebuah kode penyebaran yang disisipkan ditengah-tengah proses pengiriman. Proses pengiriman data menggunakan teknologi ini melibatkan serangkaian kode penyebaran yang seiring disebut dengan istilah chipping code.


(49)

3. Teknologi Infrared.

Teknologi ini jarang digunakan dalam WLAN komersil.

Infrared menggunakan frekuensi tinggi dibawah cahaya yang dapat dilihat di dalam spectrum elektromagnetik cahaya untuk membawa atau mengirimkan data.

4. Teknologi Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM).

OFDM merupakan teknik transmisi menggunakan beberapa frekuensi yang saling tegak lurus. Masing-masing sub-carrier

dimodulasi dengan teknik modulasi tertentu pada rasio simbol yang rendah. Teknik OFDM mendukung WLAN unutk dapat mencapai data rate 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, dan 54 Mbps dengan menggunakan 52 sub-carrier yang berbeda dan ditransmisikan secara parallel. Teknik ini digunkan pada standar 802.11a dan 802.11g.

5. Teknologi High Rate Direct Sequence Spread Spectrum (HR/DSSS).

HR/DSSS merupakan penambahan dari sistem DSSS yang bekerja pada band frekuensi 2,4 GHz untuk mendukung data

rate 5,5 Mbps dan 11 Mbps. Untuk mendapatkan data rate


(50)

Code Keying) pada pola modulasi. Teknik ini digunakan pada standar 802.11b [9].

2.5

Arsitek WLAN

WLAN bekerja paa dua lapisan terbawah model OSI (Open System Intercomention).

Gambar 2.4. Arsitektur IEEE 802.11 berdasarkan model OSI [10].

Pada gambar 2.4 dapat dlihat bahwa WLAN menggunakan arsitektur logika physical layer dan data link layer yang dibagi menjadi dua bagian pada arsitektur WLAN yaitu LLC (Logical Link Layer) dan MAC (Medium Access Control), namun hanya MAC yang digunakan sebagai fungsi logika WLAN.

Sub layer medium access control dan Sub layer MAC memiliki tanggung jawab untuk akses medium, pengalamatan, pembangkitan frame, dan mengecek deretan frame untuk konfigurasi pembagian media fisik.


(51)

Standar IEEE 802.11 menggunakan CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance) pada MAC. CSMA/CA dapat membuat sebuah grup perangkat wireless untuk berkomunikasi dengan membagi frekuensi dan ruang yang sama. Sebuah client akan mengirimkan data maka terlebih dahulu akan dilakukan pengecekan pada kanal transmisi untuk memastikan tidak ada perangkat lain yang sedang mengirimkan data, apabila kondisi tersebut dipenuhi maka perangkat tersebut akan mengirimkan data.

Physical layer berfungsi untuk menjaga transmisi data yang dilakukan pada kanal komunikasi. Layer ini merupakan interface antara media wireless dengan MAC layer [10].

2.6

Model TCP/IP

Arsitektur protocol Transmission Control Protocol/Internet Protocol(TCP/IP) merupakan hasil dari penelitian protocol dan pengembangan dilakukan pada jaringan percobaan packet-switched, ARPANET, yang didanai DARPA, dan secara umum ditujukan sebagai satu set protokol TCP/IP [14]. Set protocol ini terdiri atas sekumpulan besar protocol yang telah diajukan sebagai standar internet oleh Internet Architectur Board (IAB).

Model TCP/IP terdiri atas lima layer yaitu:

1. Application Layer, merupakan layer program aplikasi yang menggunakan protokol TCP/IP. Beberapa diantaranya adalah:


(52)

Telnet, FTP (File Transfer Protocol), SMTP (Simple Mail transport Protocol), SNMP (Simple Network Management Protocol), HTTP (Hypertext Transfer Protocol), DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol) dan DNS(Domian Name System) . 2. Transport Layer, berisi protokol yang bertanggung jawab untuk

mengadakan komunikasi antar dua komputer. Pada layer ini terdiri atas dua protokol, yaitu: TCP (Transport Control Protocol) dan UDP (User Datagram Protocol).

3. Internet Layer, berfungsi untuk menangani pergerakan paket data dalam jaringan dari komputer pengirim ke komputer tujuan. Protokol yang berada dalam fungsi ini antara lain: IP(Internet Protocol),ICMP(Internet Control Message Protocol),dan IGMP (Internet Group Management Protocol).

4. Network Layer, merupakan layer paling bawah yang bertanggung jawab mengirim dan menerima data dari dan ke media fisik [14].

2.6.1 TCP

TCP (Transmision Control Protocol) merupakan protokol yang berada pada layer transport dari layer TCP/IP. TCP adalah protokol yang bersifat byte stream, connection-oriented dan

reliable dalam pengiriman data. TCP menggunakan komunikasi

byte-stream, yang berarti bahwa data dinyatakan sebagai suatu urutan-urutan byte. Connecton-oriented berarti sebelum terjadi


(53)

proses pertukaran data antar komputer terlebih dahulu harus dibentuk suatu hubungan. Hal ini dapat dianalogikan dengan proses pendialan nomor telepon dan akhirnya terbentuk hubungan. Kehandalan TCP dalam mengirimkan data didukung oleh mekanisme yang disebut Positive Acknowledgement with Re-transmission (PAR). Data yang dikirim dari layer aplikasi akan dipecah-pecah dalam bagian-bagian yang lebih kecil dan diberi nomor urut sebelum dikirim ke layer berikutnya. Unit data yang sudah dipecah-pecah tadi disebut segment. TCP selalu meminta konfirmasi setiap kali selesai mengirimkan data, apakah data tersebut sampai pada komputer tujuan dan tidak rusak. Jika data berhasil sampai tujuan, TCP akan mengirimkan data urutan berikutnya. Jika tidak berhasil, maka TCP akan melakukan pengiriman ulang urutan data yang hilang atau rusak tersebut. Dalam kenyataannya TCP menggunakan sebuah acknowledgement

(ACK) sebagai suatu pemberitahuan antara komputer pengirim dan penerima.

Proses pembuatan koneksi TCP disebut juga dengan Three-way Handshake . Tujuan metode ini adalah agar dapat melakukan sinkronisasi terhadap nomor urut dan nomor acknowledgement

yang dikirimkan oleh kedua pihak dan saling bertukar ukuran TCP


(54)

`

Komputer Klien

Server SYN

SYN, ACK

ACK

Gambar 2.5. Proses Pembuatan koneksi TCP

(Three-way Handshake) [14].

Keterangan dari gambar 2.5 adalah sebagai berikut:

Host pertama (yang ingin membuat koneksi) akan mengirimkan sebuah segmen TCP dengan flag SYN diaktifkan kepada host

kedua (yang hendak diajak untuk berkomunikasi).

Host kedua akan meresponsnya dengan mengirimkan segmen dengan acknowledgment dan juga SYN kepada host pertama.

Host pertama selanjutnya akan mulai saling bertukar data dengan

host kedua. TCP menggunakan proses handshake yang sama untuk mengakhiri koneksi yang dibuat. Hal ini menjamin dua host

yang sedang terkoneksi tersebut telah menyelesaikan proses transmisi data dan semua data yang ditransmisikan telah diterima dengan baik. Itulah sebabnya, mengapa TCP disebut dengan koneksi yang reliable.


(55)

2.6.2 UDP (User Datagram Protocol)

UDP merupakan protokol yang juga berada pada layer transport selain TCP. Protokol ini bersifat connectionless dan

unreliable dalam pengiriman data. Connectionless berarti tidak diperlukannya suatu bentuk hubungan terlebih dahulu untuk mengirimkan data. Unreliable berarti pada protokol ini tidak dijamin akan sampai pada tujuan yang benar dan dalam kondisi yang benar pula. Kehandalan pengiriman data pada protokol ini menjadi tanggung jawab dari program aplikasi pada layer atasnya. Jika dibandingkan dengan TCP, UDP adalah protokol yang lebih sederhana dikarenakan proses yang ada didalamnya lebih sedikit. Dengan demikian aplikasi yang memanfaatkan UDP sebagai protokol transport dapat mengirimkan data tanpa melalui proses pembentukan koneksi terlebih dahulu. Hal ini pun terjadi pada saat mengakhiri suatu koneksi, sehingga dalam banyak hal proses yang terjadi sagatlah sederhana dibanding jika mengirimkan data melalui protokol TCP.

Protokol UDP akan melakukan fungsi

ultiplexing/demultiplexing seperti yang dilakukan protokol TCP, bila suatu program aplikasi akan memanfaatkan protokol UDP untuk mengirimkan informasi dengan menentukan nomor port

pengirim (source port) dan nomor port penerima (destination port), kemudian menambahkan sedikit fungsi koreksi kesalahan


(56)

lalu meneruskan segmen yang terbentuk ke protokol layer internet. Pada layer Internet segmen tersebut ditambahi informasi dalam bentuk datagram IP dan keudian ditentukan cara terbaik untuk mengantarkan segmen tersebut ke sisi penerima. Jika segmen tersebut tiba pada sisi penerima, protokol UDP menggunakan nomor port informasi IP pengirim dan penerima untuk mengantarkan data dalam segmen ke proses program aplikasi yang sesuai. Beberapa hal yang harus diperhatikan jika suatu program aplikasi akan menggunakan protokol UDP sebagai protokol

transport [14]:

 Tidak ada pembentukan koneksi. Protokol UDP hanya mengirim informasi begitu saja tanpa melakukan proses awal sebelumnya.

 Tidak ada pengkondisian koneksi. Protokol UDP tidak melakukan penentuan kondisi koneksi yang berupa parameter-parameter seperti buffer kirim dan terima, kontrol kemacetan, nomor urutan

segmen, dan acknowledgement.

 Memiliki header kecil. Protokol UDP meiliki 8 byte header

dibanding 20 headerbyte pada TCP.

 Tidak ada pengaturan laju pengiriman. Protokol UDP hanya menekankan kecepatan kirim pada laju program aplikasi dalam menghasilkan data, kemampuan sumber kirim (berdasarkan CPU, laju pewaktuan, dan lain-lain) dan bandwidth akses menuju Internet. Jika terjadi kemacetan jaringan, sisi penerima tidak perlu


(57)

menerima seluruh data yang dikirim. Dengan demikian laju penerimaan data dibatasi oleh faktor kemacetan jaringan yang terjadi, walaupun pada sisi kirim tidak memperhatikannya.

2.6.3 IP (Internet Protocol)

IP merupakan protokol yang paling penting yang berada pada layer Internet TCP/IP. Semua protokol TCP/IP yang berasal dari layer atasnya mengirimkan data melalui protokol IP ini. Seluruh data harus dilewatkan, diolah oleh protokol IP dan dikirimkan sebagai datagram IP untuk sampai ke sisi penerima. Dalam melakukan pengiriman data, protokol IP ini bersifat

unreliable, connectionless dan datagram deliveryservice.

Unreliable berarti protokol IP tidak menjamin datagram yang dikirim pasti sampai ke tujuan. Protokol IP hanya melakukan cara terbaik untuk menyampaikan datagram yang dikirim ke tujuan. Jika pada perjalanan datagram tersebut terjadi hal-hal yang tidak diinginkan (putusnya jalur, kemacetan, atau sisi penerima yang dituju sedang mati), protokol IP hanya memberikan pemberitahuan pada sisi kirim kalau telah terjadi permasalahan pengiriman data ke tujuan melalui protokol ICMP. Connectionless

berarti tidak melakukan pertukaran kontrol informasi (handshake) untuk membentuk koneksi sebelum mengirimkan data.


(58)

Datagram delivery service berarti setiap datagram yang dikirim tidak tergantung pada datagram yang lainnya. Dengan demikian kedatangan datagram pun bisa jadi tidak berurutan. Metode ini dipakai untuk menjamin sampainya datagram ketujuannya, walaupun salah satu jalur menuju tujuan mengalami masalah[14].

2.7

Membangun Wireless HotSpot 2.7.1 Hotspot Environment

A. Ukuran Fisik

Ukuran fisik lokasi adalah faktor kunci pertama untuk dipertimbangkan. Hal ini merupakan salah satu unsur (bersama dengan kepadatan pengguna) yang akan menentukan berapa banyak Access Point (AP) harus dipasang. Sebuah AP dapat menjangkau area melingkar sekitar 300 meter ke segala arah. Beberapa AP diharapkan dapat mencakup untuk area yang luas [11].

B. Jumlah Pengguna

Faktor kunci berikutnya dalam menentukan tata letak

HotSpot adalah jumlah pengguna dan kepadatan pengguna per area. Jumlah pengguna (bersama dengan pola penggunaan mereka) akan menentukan bandwidth yang dibutuhkan untuk


(59)

memberikan kepuasan pengguna. Target minimum untuk

bandwidth 100Kbps per pengguna aktif. Menentukan dari model penggunaan berapa banyak pengguna yang terhubung aktif bersamaan. Sebagai contoh, sebuah area dengan 5 pengguna aktif membutuhkan 500Kbps atau konektivitas internet yang lebih baik.

Jumlah pengguna di daerah tertentu dapat mempengaruhi jumlah AP yang diperlukan karena keterbatasan kemampuan dari AP. Pada area dengan banyak pengguna, seperti convention hall, mungkin diperlukan lebih banyak AP untuk menangani beban, meskipun AP tunggal dapat menyediakan cakupan untuk daerah fisik pengguna 20-25 per AP adalah pedoman yang baik [11].

C. Model penggunaan

Faktor kunci ketiga adalah jenis aplikasi pengguna yang akan berjalan saat terhubung ke HotSpot.

Bandwidth minimum yang diperlukan untuk menyediakan pengguna menjalankan aplikasi di lokasi, dengan kapasitas yang cukup untuk mendapatkan kualitas yang baik. Jumlah ini, dikalikan dengan jumlah pengguna secara simultan, menentukan bandwidth internet minimum yang diperlukan. Sebagai contoh, jika anda menentukan penggunaan di situs anda memerlukan 200Kbps

bandwidth untuk kinerja yang memadai dan anda berharap ada pengguna lebih dari 5 secara aktif menggunakan bandwidth yang


(60)

1

11

6 1

6

6 11

1 11

ini pada satu waktu (dari populasi yang berpotensi besar pengguna terhubung), seorang koneksi internet 1Mbps akan diperlukan. 200Kbps X 5 pengguna simultan = 1,000Kbps = 1,0 Mbps

bandwidth yang dibutuhkan [11].

2.7.2 Site Coverage

A. Ukuran AP cell, tata letak, dan penempatan

Banyak pilihan untuk memecahkan masalah cakupan dengan menambahkan lebih banyak Access Points, namun perawatan harus selalu dilakukan sebelum membuat keputusan tersebut. Menempatkan Access Point di dekat dinding eksterior

atau jendela dapat menyebabkan pengguna tidak diinginkan menggunakan atau lebih buruk lagi, hacker jaringan. Penempatan

access point perlu dipertimbangkan dengan cermat dengan menggunakan data dari survei RF ditambah dengan pertimbangan keamanan untuk menempatkan access points di tempat yang paling tepat.


(61)

Gambar 2.6. Cell Layout for Three Channels [11].

Ketika menerapkan access points anda harus mempertimbangkan tata letak saluran dan ukuran cell. Karena sifat membatasi band ISM hanya ada 3 non-interfering (non-overlapping). Dalam rangka menerapkan tata letak saluran yang sesuai anda harus terbiasa dengan bidang RF (Radio Frequency)

yang dipancarkan oleh access point yang diberikan[11].

B. AP density

Dalam lingkungan kecil seperti rumah, ukuran cell tidak menjadi perhatian utama, daerah penggunaan biasanya tercakup dengan baik dan backhaul yang paling sering menjadi faktor pembatas, bukan throughput AP. Dalam lingkungan instalasi besar seperti hotel, bandara, dan kantor, kepadatan AP mungkin perlu ditingkatkan untuk memungkinkan lebih banyak AP untuk melayani lebih banyak pengguna. Ini harus selalu dicek dua kali dalam survei situs dan implementasi. Dalam banyak kasus menurunkan output daya access point akan memungkinkan peningkatan jumlah AP di daerah tertentu, memungkinkan untuk lebih banyak pengguna untuk dilayani dengan throughput yang lebih tinggi [11].


(62)

2.7.3 Memilih Perangkat A. RF Power

Dalam banyak access points fitur ini tidak tersedia. Kurangnya fitur ini menyebabkan masalah dalam menerapkan lingkungan multi-AP. Biasanya, sebuah AP Enterprise akan mendukung berbagai kekuatan 5-100 milliWatts.

B. Antena

Access point harus mempunyai konektor antenna eksternal, sehingga bisa dipasang berbagai tipe antenna agar sesuai dengan kebutuhan. Beberapa AP bahkan memiliki antenna tertanam, sehingga mustahil untuk beralih ke antenna model lain.

C. Power over Ethernet (PoE)

PoE dapat menjadi perbedaan antara biaya yang efektif

implementasi HotSpot dan satu tidak efektif. PoE memungkinkan menyalurkan power secara langsung ke perangkat remote melalui kabel CAT5 ethernet. Karena access points sering dimasukkan ke tempat di mana sulit untuk mendapatkan listrik (langit-langit dan lorong-lorong panjang). PoE menjadi pilihan karena dengan memasang kabel power menyebabkan biaya tinggi di sebabkan pemborosan kabel, karena tiap perangkat membutuhkan dua kabel yaitu kabel UTP untuk data dan kabel listrik untuk powernya, lalu


(63)

dengan adanya PoE cukup menggunakan satu kabel yaitu kabel UTP dimana transfer data dan aliran listrik terjadi dalam satu kabel. Umumnya PoE yang di gunakan mengacu ke standar IEEE 802.3af dimana maksimum power per port adalah 15.4W, kemudian standar ini di perbaharui oleh IEEE 802.3at dimana maksimum power per port adalah 34.2W, ini disebabkan banyak perangkat baru yang membutuhkan supplay power lebih tinggi.

D. Long and Short Preamble Support

Generasi pertama dari 802.11 menunjukkan penggunaan 144-bit preamble yang digunakan untuk membantu wireless receiver mempersiapkan akuisisi wireless sinyal. Sebagai 802.11 ditujukan tingkat transmisi yang lebih tinggi dan model penggunaan baru seperti VoIP, pendek, lebih efisien 56-bit. Setelah pengenalan preamble pendek, AP pertama dan NIC di pasar termasuk pilihan konfigurasi untuk menggunakan long dan short preamble. Hal ini menyebabkan masalah interoperabilitas untuk pengguna Mobile Station (MS) yang tidak menawarkan pilihan tersebut. Jika AP diaktifkan menggunakan short preamble dan MS menggunakan long preamble maka keduanya tidak bisa terhubung. Maka dari itu diciptakan pilihan long atau short preamble, produsen hardware mengembangkan sistem yang secara otomatis bisa mendukung pengaturan yang baik. Dalam proses ini, option


(64)

untuk user menghilang dari interface konfigurasi perangkat. Saat ini masih ada hardware yang dapat dikonfigurasi menggunakan

long atau shortpreamble [11].

2.7.4 Otentifikasi

Jenis otentikasi terikat dengan Service Set Identifier (SSID) yang dikonfigurasi untuk access point. Jika Anda ingin melayani berbagai jenis perangkat client dengan access point yang sama, mengkonfigurasi beberapa SSID.

Sebelum perangkat wireless client dapat berkomunikasi pada jaringan Anda melalui access point, Harus terotentifikasi ke

access point dengan menggunakan otentifikasi terbuka atau

shared-key authentication. Untuk keamanan maksimum, perangkat

client juga harus otentifkasi ke jaringan menggunakan

MAC-address atau Extensible Authentication Protocol (EAP). Kedua jenis otentifikasi ini bergantung pada server otentifikasi pada jaringan.

2.7.4.1 Open System Authentication

Pada open system authentication ini, bisa dikatakan tidak ada ”authentication” yang terjadi karena client bisa langsung terkoneksi dengan AP (Access point). Setelah client melalui proses open system authentication dan association,client sudah


(65)

diperbolehkan mengirim data melalui AP namun data yang dikirim tidak akan dilanjutkan oleh AP kedalam jaringannya. Bila keamanan WEP diaktifkan, maka data-data yang dikirim oleh client haruslah dienkripsi dengan WEP Key. Bila ternyata

setting WEP Key di client berbeda dengan setting WEP Key di AP (Access Point) maka AP tidak akan menggenal data yang dikirim oleh client yang mengakibatkan data tersebut akan di buang (hilang). Jadi walaupun client diijinkan untuk mengirim data, namun data tersebut tetap tidak akan bisa melalui jaringan AP bila WEP Key antara client dan AP ternyata tidak sama.

2.7.4.2 Shared Key Authentication (WEP)

Lain halnya open system authentication, Shared Key Authentication mengharuskan client untuk mengetahui lebih dahulu kode rahasia (passphare key) sebelum mengijinkan terkoneksi dengan AP. Jadi apabila client tidak mengetahui ”Key” tersebut maka client tidak akan bisa terkoneksi dengan access point. Pada Shared Key Authentication, digunakan juga metode keamanan WEP.

Pada proses Authenticationnya, Shared Key akan ”meminjamkan” WEP Key yang digunakan oleh level

keamanan WEP, client juga harus mengaktifkan WEP untuk menggunakan Shared Key Authentication. WEP menggunakan


(66)

algoritma enkripsi RC4 yang juga digunakan oleh protokol https. Algoritma ini terkenal sederhana dan mudah diimplementasikan karena tidak membutuhkan perhitungan yang berat sehingga tidak membutuhkan hardware yang terlalu canggih. Pengecekan WEP Key pada proses Shared Key Authentication dilakukan dengan metode challenge dan

response sehingga tidak ada proses transfer password WEP

Key. Metode yang dinamakan challenge dan response ini menggantikan pengiriman password dengan pertanyaan yang harus dijawab berdasarkan password yang diketahui.

Prosesnya adalah client meminta ijin kepada server untuk melakukan koneksi. Server akan mengirim sebuah string yang dibuat secara acak dan mengirimkanya kepada client. Client

akan melakukan enkripsi antara string yang diberikan oleh

server dengan password yang diketahuinya. Hasil enkripsi ini kemudian dikirimkan kembali ke server. Server akan melakukan proses dekripsi dan membandingkan hasilnya. Bila hasil dekripsi dari client menghasilkan string yang sama dengan string yang dikirimkan oleh server, berarti client


(67)

2.7.4.3 WPA Pre-Shared Key (WPA Personal)

Metode Keamanan WEP memiliki banyak kelemahan. Badan IEEE menyadari permasalahan tersebut dan membentuk gugus tugas 802.11i untuk menciptakan keamanan yang lebih baik dari WEP. Sebelum hasil kerja dari 802.11i selesai, aliansi

Wi-fi membuat metode keamanan baru yang bisa bekerja dengan hardware yang terbatas kemampuannya. Maka muncullah Wi-Fi Protected Access (WPA) pada bulan April 2003. Standar Wi-Fi ini untuk meningkatkan fitur keamanan pada WEP. Teknologi ini di desain untuk bekerja pada produk Wi-Fi eksisting yang telah memiliki WEP (semacam software upgrade).

Kelebihan WPA adalah meningkatkan enkripsi data dengan teknik Temporal Key Integrity Protocol (TKIP). enkripsi yang digunakan masih sama dengan WEP yaitu RC4. Karena pada dasarnya WPA ini merupakan perbaikan dari WEP dan bukan suatu level keamanan yang benar – benar baru. Walaupun beberapa device ada yang sudah mendukung enkripsi AES yaitu enkripsi dengan keamanan yang paling tinggi. TKIP mengacak kata kunci menggunakan ”hashing algorithm” dan

menambah Integrity Checking Feature, untuk memastikan kunci belum pernah digunakan.


(68)

2.7.4.4 WPA2 Pre-Shared Key (WPA2 Personal)

802.11i akhirnya menyelesaikan metode keamanan yang awalnya ditugaskan dari IEEE. Level keamanan ini kemudian dinamakan sebagai WPA2. WPA2 merupakan level keamanan yang paling tinggi. Enkripsi utama yang digunakan pada WPA2 ini yaitu enkripsi AES. AES mempunyai kerumitan yang lebih tinggi daripada RC4 pada WEP sehingga para

vendor tidak sekedar upgrade firmware seperti dari WEP ke WPA. Untuk menggunakan WPA2 diperlukan hardware baru yang mampu bekerja dengan lebih cepat dan mendukung perhitungan yang dilakukan oleh WPA2. Sehingga tidak semua adapter mendukung level keamanan WPA2 ini.

2.7.4.5 WPA Enterprise / RADIUS ( 802.1X / EAP )

Metode keamanan dan algoritma enkripsi pada WPA radius ini sama saja dengan WPA Pre-Shared Key, tetapi

authentikasi yang digunakan berbeda. Pada WPA enterprise ini menggunakan authentikasi 802.1X atau EAP (Extensible Authentication Protocol ). EAP merupakan protokol layer 2 yang menggantikan PAP dan CHAP. Spesifikasi yang dibuat oleh IEEE 802.1X untuk keamanan terpusat pada jaringan

hotspot Wi-fi. Tujuan standar 8021x IEEE adalah untuk menghasilkan kontrol akses, autentikasi, dan manajemen kunci


(69)

untuk wireless LAN. Spesifikasi ini secara umum sebenarnya ditunjukan untuk jaringan kabel yang menentukan bahwa setiap kabel yang dihubungkan ke dalam switch harus melalui proses

auntetikasi terlebih dahulu dan tidak boleh langsung memperbolehkan terhubung kedalam jaringan.

Pada spesifikasi keamanan 802.1X, ketika login ke jaringan

wireless maka server yang akan meminta username dan

password dimana ”Network Key” yang digunakan oleh client

dan AP akan diberikan secara otomatis sehingga key tersebut tidak perlu dimasukkan lagi secara manual. Setting security

WPA enterprise/corporate ini membutuhkan sebuah server

khusus yang berfungsi sebagai pusat auntentikasi seperti server

RADIUS (Remote Authentication Dial-In Service) . Dengan adanya radius server ini. Auntentikasi akan dilakukan per-client

sehingga tidak perlu lagi memasukkan passphrase atau network key yang sama untuk setiap client. “Network key” di sini

diperoleh dan diproses oleh server radius tersebut. Fungsi radius server adalah menyimpan username dan password

secara terpusat yang akan melakukan autentikasi client yang hendak login kedalam jaringan.

Sehingga pada proses authentikasi client menggunakan

username dan password. Jadi sebelum terhubung ke wireless


(1)

SMAN1SEWON (Normal)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 6.137 5.752 5.781 6.625 5.225 5.701 5.870 Good 11.384 12.761 12.34 11.42 15.451 12.581 12.656

Fair 19.041 29.809 24.395 23.38 21.024 29.656 24.550 Poor 38.752 37.818 46.41 38.461 49.873 42.65 42.327

SMAN1SEWON (Normal)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0 0 0 Good 0.11 0 0 0.37 0.12 0.33 0.155

Fair 0.33 0.53 0.45 0.65 0.38 0.63 0.495 Poor 2.8 1.8 2.6 1.5 2.1 1.6 2.066

Kondisi Sibuk

SMAN1SEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 9.9 10.4 10.8 8.7 9.8 10.6 10.033 Good 5.9 5.1 6.5 5.7 5.14 5.28 5.603

Fair 0.691 0.677 0.552 0.538 0.706 0.375 0.589 Poor 0.0982 0.0369 0.378 0.0257 0.111 0.28 0.154

SMAN1SEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 13.39 10.174 14.012 11.361 12.098 10.574 11.934 Good 23.799 28.119 26.958 23.953 26.417 25.648 25.815 Fair 47.517 52.625 38.986 37.992 39.607 38.571 42.549 Poor 81.395 82.144 106.125 81.682 100.639 104.526 92.751

SMAN1SEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6


(2)

Good 0.33 1.2 0.26 0 0.38 1.2 0.561 Fair 2.8 1.6 2.6 1.2 2.6 1.6 2.066 Poor 3.9 4.4 3.8 3.4 4.2 3.1 3.8

Data Mentah WLAN SMA1SEWON

Kondisi Sepi

SMASEWON (Sepi)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 25.6 24.3 25.4 24 24.7 24 24.666 Good 15.2 14.9 15.9 14.8 15.2 18.4 15.733 Fair 7.6 6.04 8.93 6.4 8.2 8.35 7.586 Poor 3.76 2.94 3.66 4.94 3.39 3 3.615

SMASEWON (Sepi)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 1.806 0.407 1.137 1.306 0.84 1.107 1.100 Good 4.856 5.734 4.908 5.526 5.15 4.25 5.0706

Fair 9.449 7.64 7.68 8.935 11.154 10.512 9.228 Poor 15.771 16.747 22.586 16.263 17.801 15.474 17.440

SMASEWON (Sepi)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0 0 0 Good 0 0 0 0 0 0.12 0.02

Fair 0 0 1.2 0.33 0.6 0.75 0.48 Poor 0.33 1.12 1.67 1.22 1.28 1.25 1.145

Kondisi Normal

SMASEWON (Normal)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 17.5 17.7 20.4 17.4 18.2 18.3 18.25 Good 10.7 9.4 8.4 10.1 9.2 8.6 9.4


(3)

Fair 4.12 5.24 4.62 4.22 3.6 4.98 4.463 Poor 1.2 0.897 0.789 0.402 0.609 1.6 0.916

SMASEWON (Normal)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 4.243 5.135 5.448 6.822 5.912 4.045 5.267 Good 10.758 11.618 9.825 10.131 11.334 9.016 10.447

Fair 19.773 18.352 19.076 21.336 20.801 21.667 20.167 Poor 25.263 30.741 33.763 28.034 34.842 36.601 31.540

SMASEWON (Normal)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0 0 0 Good 0 0 0 0 0.4 0.33 0.121

Fair 1.5 1.8 1.26 0.8 1.3 0.45 1.185 Poor 1.5 1.6 2.11 2.8 2.12 2.6 2.121

Kondisi Sibuk

SMASEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 8.3 9.6 10.1 12.2 10.6 11.3 10.35 Good 3.27 3.78 3.92 4.01 3.19 5.11 3.88

Fair 0.36 0.922 1.46 0.827 0.754 0.756 0.8465 Poor 0.336 0.228 0.161 0.297 0.239 0.153 0.235

SMASEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 12.613 7.389 11.959 10.708 9.09 8.389 10.024 Good 21.872 20.643 19.591 23.76 20.446 22.721 21.505 Fair 35.094 36.272 30.089 30.771 36.533 35.763 34.087 Poor 57.145 45.978 47.068 41.428 45.228 37.068 45.652


(4)

SMASEWON (Sibuk)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0.12 0.33 0.075 Good 1.11 0.33 0.26 0.34 1.2 0.89 0.688 Fair 0.25 1.8 1.16 1.2 1.25 1.6 1.21 Poor 3.9 3.3 2.8 2.4 3.4 3.1 3.15

Data Mentah WLAN TU-SEWON

Kondisi Sepi

TU-Sewon (Sepi)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 3.91 3.88 2.88 3.95 4.81 3.83 3.876 Good 3.06 3.09 3.26 2.35 2.36 3.33 2.908 Fair 1.8 2.97 2.68 1.9 1.86 0.643 1.975 Poor 0.419 0.594 0.831 0.645 0.345 0.64 0.579

TU-Sewon (Sepi)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 1.997 1.65 1.772 1.667 0.959 1.462 1.584 Good 3.152 3.745 4.643 4.312 5.32 3.872 4.174 Fair 8.979 9.455 10.652 8.474 8.198 9.395 9.192 Poor 18.007 17.211 16.748 18.492 17.184 17.227 17.478

TU-Sewon (Sepi)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0 0 0

Good 0 0 0 0 0 0 0

Fair 0 0 0 0.33 0.38 0.13 0.14 Poor 0.36 0.6 0.88 1.5 1.2 0.27 0.801


(5)

Kondisi Normal

TU-Sewon (Normal)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 3.4 1.81 3.21 3.23 2.05 3.17 2.811 Good 2.15 2.52 2.06 1.09 1.61 0.459 1.648 Fair 0.498 0.678 1.73 1.67 0.891 1.28 1.124 Poor 0.113 0.14 0.225 0.023 0.242 0.128 0.145

TU-Sewon (Normal)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 2.91 2.68 3.727 3.751 3.598 3.8 3.411 Good 7.835 6.295 7.589 7.249 8.14 5.662 7.128 Fair 13.149 13.147 11.068 16.175 16.326 14.198 14.010 Poor 25.509 20.509 34.256 25.346 24.368 27.617 26.267

TU-Sewon (Normal)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0 0 0 Good 0.3 0 0 0 0 0.25 0.091

Fair 0.43 0.53 1.26 1.3 1.78 0.78 1.013 Poor 2.9 2.6 1.6 1.3 2.1 2.5 2.166

Kondisi Sibuk

TU-Sewon (Sibuk)

Kuat Sinyal Throughput (Mbps) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 1.62 2.31 2.72 0.867 0.949 1.32 1.631 Good 0.897 1.3 1.29 0.985 1.88 1.34 1.282 Fair 0.0464 0.386 0.366 0.386 0.315 0.354 0.308 Poor 0.0555 0.0694 0.0209 0.0597 0.0493 0.0341 0.048


(6)

TU-Sewon (Sibuk)

Kuat Sinyal Jitter (ms) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 4.345 5.408 5.36 4.534 5.765 5.571 5.163 Good 8.869 8.643 8.654 10.534 10.303 8.643 9.274 Fair 17.658 16.413 17.415 16.213 17.758 17.53 17.1645 Poor 28.518 34.94 38.345 28.943 49.635 41.997 37.063

TU-Sewon (Sibuk)

Kuat Sinyal Packet Loss (%) Rata

1 2 3 4 5 6

Excellent 0 0 0 0 0.13 0.34 0.078 Good 0 1.53 1.2 1.5 1.4 0.89 1.086 Fair 2.8 3.6 2.6 3.2 3.2 3.6 3.166 Poor 3.9 4.4 3.8 9.4 3.6 4.1 4.866