89
Tabel 4.17. Evaluasi Kriteria Goodness of Fit Indices
Kriteria Hasil
Nilai Kritis Evaluasi
Model CminDF
0,862 ≤ 2,00
baik Probability
0,960 ≥ 0,05
baik RMSEA
0,000 ≤ 0,08
baik GFI
0,900 ≥ 0,90
baik AGFI
0,900 ≥ 0,90
baik TLI
1,037 ≥ 0,95
baik CFI
1,000 ≥ 0,94
baik
Sumber : Hasil Pengolahan data Dari hasil evaluasi terhadap model one step model modifikasi ternyata dari
semua kriteria goodness of fit yang digunakan, seluruhnya menunjukkan hasil evaluasi model yang baik, berarti model telah sesuai dengan data. Artinya, model
konseptual yang dikembangkan dan dilandasi oleh teori telah sepenuhnya didukung oleh fakta. Dengan demikian model ini adalah model yang terbaik
untuk menjelaskan keterkaitan antar variabel dalam model sebagaimana terdapat di bawah ini.
Dilihat dari angka determinant of sample covariance matrix : 39.978.860 0 mengindikasikan tidak terjadi multicolinierity atau singularity dalam data ini
sehingga asumsi terpenuhi. Dengan demikian besaran koefisien regresi masing- masing faktor dapat dipercaya sebagaimana terlihat pada uji kausalitas di bawah
ini
4.3.6. Pengujian Hipotesis dan Hubungan Kausal
Pengaruh langsung koefisien jalur diamati dari bobot regresi terstandar, dengan pengujian signifikansi pembanding nilai CR Critical Ratio atau p
probability yang sama dengan nilai t
hitung
.
90
Tabel 4.18. Hasil Pengujian Kausalitas
Regression Weights Ustd
Std Prob.
Faktor
Faktor Estimate
Estimate Perceived_Benefits
Price_Orientation 0,077
0,192 0,071
Perceived_Benefits
Comfort_Orientation 0,013
0,031 0,771
Perceived_Benefits
Time_Orientation 0,121
0,299 0,006
Perceived_Risk
Price_Orientation 0,235
0,383 0,000
Perceived_Risk
Comfort_Orientation 0,043
0,070 0,427
Perceived_Risk
Time_Orientation 0,335
0,546 0,000
Purchasing_Behavior
Transaction_Cost 0,128
0,281 0,018
Purchasing_Behavior
Price_Orientation 0,233
0,513 0,000
Purchasing_Behavior
Comfort_Orientation 0,045
0,098 0,181
Purchasing_Behavior
Time_Orientation 0,017
0,038 0,760
Purchasing_Behavior
Perceived_Risk 0,098
0,133 0,196
Purchasing_Behavior
Perceived_Benafits 0,206
0,183 0,022
Batas Signifikansi ≤ 0,10
Sumber : Lampiran 8 Dilihat dari tingkat probabilitas arah hubungan kausal, hipotesis yang
menyatakan bahwa : 1. Faktor orientasi harga berpengaruh positif terhadap manfaat yang dirasakan,
dapat diterima [Prob. kausalnya 0,071 ≤ 0,10 [signifikan [positif].
2. Faktor orientasi kenyamanan berpengaruh positif terhadap manfaat yang dirasakan, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,771 0,10 [tidak
signifikan [positif]. 3. Faktor orientasi harga berpengaruh negatif terhadap manfaat yang dirasakan,
dapat diterima [Prob. kausalnya 0,006 ≤ 0,10 [signifikan [positif].
4. Faktor orientasi harga berpengaruh negatif terhadap resiko yang diterima, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,000
≤ 0,10 [signifikan [positif]. 5. Faktor orientasi kenyamanan berpengaruh positif terhadap manfaat yang
dirasakan, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,427 0,10 [tidak signifikan [positif].
91
6. Faktor orientasi waktu berpengaruh negatif terhadap resiko yang diterima, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,000
≤ 0,10 [signifikan [positif] 7. Faktor biaya transaksi berpengaruh negatif terhadap perilaku pembelian, tidak
dapat diterima [Prob. kausalnya 0,018 ≤ 0,10 [signifikan [positif].
8. Faktor orientasi harga berpengaruh positif terhadap perilaku pembelian, dapat diterima [Prob. kausalnya 0,000
≤ 0,10 [signifikan [positif]. 9. Faktor orientasi kenyamanan berpengaruh positif terhadap perilaku pembelian,
tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,118 0,10 [tidak signifikan [positif]. 10. Faktor orientasi waktu berpengaruh positif terhadap perilaku pembelian, tidak
dapat diterima [Prob. kausalnya 0,760 0,10 [tidak signifikan [positif]. 11. Faktor resiko yang diterima berpengaruh negatif terhadap perilaku pembelian,
tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,760 0,10 [tidak signifikan [positif]. 12. Faktor manfaat yang dirasakan berpengaruh positif terhadap perilaku
pembelian, dapat diterima [Prob. kausalnya 0,000 ≤ 0,10 [signifikan [positif]
4.4. Pembahasan
