Tabel 4.8 Distribusi Jawaban Item Pernyataan Self Efficacy
No Pertanyaan
Jawaban SS
S TS
STS f
f f
f
1. Saya ragu dapat mengerjakan
tugas yang diberikan guru dengan baik karena saya yakin
tidak mampu mengerjakannya 9
8,0 32 28,3 44 38,9 28 24,8
2. Saya bosan jika tugas yang
saya kerjakan memakan waktu yang lama sehingga hal ini
membuat saya mudah menyerah.
5 4,4 47 41,6 47 41,6 14 12,4
3. Saya tetap menjalankan tugas
saya sebagaimana mestinya walaupun banyak hambatan
52 46,0 51 45,1 8 7,1
2 1,8
4. Saya mampu mengerjakan
sesuatu seperti apa yang dapat dilakukan orang lain
18 15,9 68 60,2 26 23,0 1
0,9
5. Saya tidak sanggup menerima
tugas yang membutuhkan banyak kemampuan dalam
mengerjakannya 9
8,0 28 24,8 57 50,4 19 16,8
6. Saya yakin dengan kemampuan
yang dimiliki, tugas yang berat dapat menjadi mudah
22 19,5 79 69,9 7 6,2
5 4,4
SS : Sangat Setuju, S : Setuju, TS : Tidak Setuju, STS : Sangat Tidak Setuju
4.2.4 Karakteristik Responden berdasarkan Asertifitas dalam Perilaku Seksual
Tabel 4.9 menjelaskan distribusi frekuensi responden pada setiap variabel. Asertivitas remaja dalam perilaku seksual sebanyak 57,5 termasuk kategori tinggi
dan sisanya berada pada kategori rendah.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.9 Distribusi Responden Menurut Asertifitas dalam Perilaku Seksual Asertifitas dalam Perilaku Seksual
f
Tinggi
Rendah
65 48
57,5 42,5
Jumlah 113
100,0 4.2.5 Karakteristik Responden berdasarkan Budaya, Pola Asuh, Harga Diri,
Teman Sebaya, Pengetahuan, Self efficacy, dan Media Informasi
Budaya responden sebagian besar adalah mendukung yaitu 58,4 dan sisanya tidak mendukung. Pola asuh orang tua responden sebagian besar adalah demokratis
yaitu 77,7 dan sisanya menyebar pada pola asuh otoriter yaitu 16,8 dan permisif yaitu 6,2 . Mayoritas responden memiliki harga diri yang tinggi yaitu sebanyak
74,3 dan sisanya memiliki harga diri yang rendah. Sebanyak 60,2 responden memiliki teman sebaya pada kategori baik, dan hanya 39,8 responden yang
memiliki teman sebaya yang buruk. Selanjutnya pada mayoritas responden memiliki tingkat pengetahuan baik
yaitu 72,6, hanya 27,4 responden yang memiliki pengetahuan kurang. Self efficacy responden juga menunjukkan pada kategori baik yaitu sebanyak 67,3 dan
sisanya memiliki self efficacy yang kurang. Perbedaan terlihat pada media informasi, karena sebanyak 69,0 responden mengaku mendapat informasi sedikit dan hanya
31,0 responden yang banyak mendapat informasi dari media. Analisis univariat secara lebih lengkap dapat dilihat pada Tabel 4.10 berikut :
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.10 Karakteristik Responden berdasarkan Budaya, Pola Asuh, Harga Diri, Teman Sebaya, Pengetahuan,
Self efficacy, dan Media Informasi
Variabel f
Budaya Mendukung
Tidak Mendukung
66 47
58,4 41,6
Pola Asuh Otoriter
Permisif Demokratis
19 7
87 16,8
6,2 77,0
Harga Diri Tinggi
Rendah 84
29 74,3
25,7
Teman Sebaya Baik
Buruk 68
45 60,2
39,8
Pengetahuan Baik
Kurang 78
35 69,0
31,0
Self efficacy Baik
Kurang 76
37 67,3
32,7
Media Informasi Banyak
Sedikit 29
84 25,7
74,3
4.3 Analisis Bivariat
