Analisis Data ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

Pada tabel 5.10, nilai signifikansi yang ada adalah untuk probabilitas Based on Mean = 0,307; untuk probabilitas Based on Median = 0,467; probabilitas Based on Median and with adjusted df = 0,467; dan probabilitas Based on trimmed mean = 0,315. Oleh karena probabilitas 0,05; maka dapat diketahui bahwa data homogen.

C. Analisis Data

Pengujian hipotesis digunakan untuk mengetahui apakah ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan, motivasi kerja dan pengalaman kerja karyawan. Analisis ini dengan menggunakan rumus One Way ANOVA. 1. Hipotesis pertama yaitu apakah ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan H O : , Tidak ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan H A : , Ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan

a. Interprestasi Output Tabel Descriptives

Tabel 5.9 Descriptives PRODUKTIVITAS D e s k Deskripsi dari kelompok tingkat pendidikan SD adalah rata-rata produktivitas adalah 15,0833 unit. Produk minimum adalah 10,00 unit dan maksimum18,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 13,4930 unit sampai 16,6737 unit. Deskripsi dari kelompok tingkat pendidikan SLTP adalah rata-rata produktivitas adalah 16,2857 unit. Produk minimum adalah 10,00 unit dan maksimum 21,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 14,4261 unit sampai 18,1454 unit. Deskripsi dari kelompok tingkat pendidikan SLTA adalah rata- rata produktivitas adalah 16,7333 unit. Produk minimum adalah10,00 unit dan maksimum20,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau 95 Confidence Interval for Mean Minimu m Maximu m N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound 1 12 15,0833 2,50303 ,72256 13,4930 16,6737 10,00 18,00 2 14 16,2857 3,22081 ,86080 14,4261 18,1454 10,00 21,00 3 15 16,7333 2,43389 ,62843 15,3855 18,0812 10,00 20,00 4 9 18,6667 2,39792 ,79931 16,8235 20,5099 15,00 21,00 Total 50 16,5600 2,85829 ,40422 15,7477 17,3723 10,00 21,00 signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 15,3855 unit sampai 18,0812 unit. Deskripsi dari kelompok tingkat pendidikan DiplomaSarjana adalah rata-rata produktivitas adalah 18,6667 unit. Produk minimum adalah 15,00 unit dan maksimum 21,00unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 16,8235 unit sampai 20,5099 unit.

b. Interprestasi Test of Homogeneity of Variances

Tabel 5.10 Test of Homogeneity of Variances PRODUKTIVITAS Hipotesis untuk output ini adalah : Ho = Keempat varian populasi adalah homogen H A = Keempat varian populasi adalah tidak homogen Pengambilan Keputusan: Jika p 0,05; maka H A ditolak Jika p 0,05; maka H A diterima Tabel 5.12 menunjukkan bahwa nilai levene statistic adalah 0,516 dengan nilai probabilitas 0,674. Oleh karena itu probabilitas 0,05, maka H A ditolak atau keempat varian populasi adalah homogen. Dengan demikian, asumsi kesamaan varian untuk uji Anova sudah terpenuhi. Levene Statistic df1 df2 Sig. ,516 3 46 ,674

c. Interprestasi Anova Tabel 5.11

ANOVA PRODUKTIVITAS Alternatif I : dasar pengambilan keputusan berdasarkan probabilitas apabila p 0,05; maka H A ditolak dan apabila p 0,05; maka H A diterima. Berdasarkan perhitungan di ketahui bahwa p sig. = 0,035. Oleh karena p 0,05; maka H A diterima. Alternatif II : dasar pengambilan keputusan berdasarkan perbandingan F hitung dengan F tabel. Apabila F hitung F tabel , maka H A ditolak dan apabila F hitung F tabel , maka H A diterima. Pada tabel 5.13 F hitung = 3,116, dan F tabel dapat dicari dengan tabel distribusi F pada taraf kepercayaan 95 α=5 dan derajat bebas df 1 dan 2 adalah df1 = jumlah tingkat pendidikan – 1 = 4 – 1 = 3, dan df2 = jumlah responden – jumlah tingkat pendidikan = 50 – 4 = 46, sehingga F tabel = F 0,05; 3;46 = 2,806. Karena F hitung F tabel , maka dapat diputuskan bahwa H A diterima. Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Between Groups 67,613 3 22,538 3,116 ,035 Within Groups 332,707 46 7,233 Total 400,320 49 Dari kedua alternatif dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan karyawan.

d. Interprestasi Post Hoc Tests

Tabel 5.12 Multiple Comparisons Dependent Variable: PRODUKTIVITAS I pendidi kan J pendidi kan Mean Difference I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD 1 2 -1,20238 1,05800 ,669 -4,0225 1,6177 3 -1,65000 1,04159 ,398 -4,4264 1,1264 4 -3,58333 1,18591 ,021 -6,7444 -,4223 2 1 1,20238 1,05800 ,669 -1,6177 4,0225 3 -,44762 ,99940 ,970 -3,1115 2,2163 4 -2,38095 1,14903 ,178 -5,4437 ,6818 3 1 1,65000 1,04159 ,398 -1,1264 4,4264 2 ,44762 ,99940 ,970 -2,2163 3,1115 4 -1,93333 1,13394 ,333 -4,9559 1,0892 4 1 3,58333 1,18591 ,021 ,4223 6,7444 2 2,38095 1,14903 ,178 -,6818 5,4437 3 1,93333 1,13394 ,333 -1,0892 4,9559 Bonfe rroni 1 2 -1,20238 1,05800 1,000 -4,1195 1,7147 3 -1,65000 1,04159 ,720 -4,5219 1,2219 4 -3,58333 1,18591 ,025 -6,8531 -,3136 2 1 1,20238 1,05800 1,000 -1,7147 4,1195 3 -,44762 ,99940 1,000 -3,2032 2,3079 4 -2,38095 1,14903 ,263 -5,5490 ,7871 3 1 1,65000 1,04159 ,720 -1,2219 4,5219 2 ,44762 ,99940 1,000 -2,3079 3,2032 4 -1,93333 1,13394 ,570 -5,0598 1,1931 4 1 3,58333 1,18591 ,025 ,3136 6,8531 2 2,38095 1,14903 ,263 -,7871 5,5490 3 1,93333 1,13394 ,570 -1,1931 5,0598 The mean difference is significant at the .05 level Pada tabel 5.14, pada baris pertama pada hasil Uji Tukey-HSD menguji perbedaan antara tingkat pendidikan rendah SD dan tingkat pendidikan sedang SLTP. Perbedaan rata-rata diperoleh -1,20238 dan PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI terlihat nilai probabilitas adalah 0,669. Oleh karena probabilitas 0,05, maka H A ditolak atatau tidak ada perbedaan produktivitas antara tingkat pendidikan rendah SD dan tingkat pendidikan sedang SLTP. Hasil uji signifikansi dapat dengan mudah dilihat pada output dengan ada atau tidaknya tanda pada kolom Mean Difference. Jika tanda ada di angka Mean Difference, maka perbedaan tersebut nyata. Jika tidak ada tanda maka perbedaan tidak nyata. Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa antara tingkat pendidikan rendah SD dan tingkat pendidikan sangat tinggi PT memiliki perbedaan yang nyata atau signifikan. Dengan nilai probabilitas 0,025 0,05, maka H A diterima. Kemudian antara tingkat pendidikan rendah SD dan tingkat pendidikan tinggi SLTA, tidak ada perbedaan rata- rata produktivitas. Antara tingkat pendidikan sedang SLTP dan tingkat pendidikan tinggi SLTA, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas. Antara tingkat pendidikan sedang SLTP dan tingkat pendidikan sangat tinggi TP, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas. Dan antara tingkat pendidikan tinggi SLTP dan tingkat pendidikan sangat tinggi TP, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

e. Interprestasi Homogeneous Subsets

Tabel 5.13 Homogeneous Subsets PRODUKTIVITAS Subset for alpha = .05 pendidikan N 1 2 1 12 15,0833 2 14 16,2857 16,2857 3 15 16,7333 16,7333 4 9 18,6667 Tukey HSDa,b Sig. ,443 ,147 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 12,029. b The group sizes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed. Dalam Homogeneous Subsets akan dicari kelompok yang mempunyai perbedaan rata-rata yang tidak signifikan. Ternyata empat kelompok tingkat pendidikan telah masuk ke dalam 2 subsets. • Dalam subsets 1 terdapat kelompok tingkat pendidikan rendah, tingkat pendidikan sedang dan tingkat pendidikan tinggi. Hal ini berarti kelompok tingkat pendidikan rendah, tingkat pendidikan sedang dan tingkat pendidikan tinggi tidak mempunyai perbedaan rata-rata yang signifikan satu dengan yang lainnya. Dalam subsets 2 terdapat kelompok tingkat pendidikan sedang, tingkat pendidikan tinggi dan tingkat pendidikan sangat tinggi. Hal ini berarti kelompok tingkat pendidikan sedang, tingkat pendidikan tinggi dan tingkat pendidikan sangat tinggi tidak mempunyai perbedaan rata- rata yang signifikan satu. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2. Hipotesis kedua yaitu apakah ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari motivasi kerja. H O : , Tidak ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari motivasi kerja H A : , Ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari motivasi kerja

a. Interprestasi Output Tabel Descriptives

Tabel 5.14 Descriptive PRODUKTIVITAS N Mean Std. Deviatio n Std. Error 95 Confidence Interval for Mean Minimu m Maximu m Lower Bound Upper Bound 1,00 5 13,6000 3,36155 1,5033 3 9,4261 17,7739 10,00 17,00 2,00 14 16,2143 3,11766 ,83323 14,4142 18,0144 10,00 21,00 3,00 31 17,1935 2,38634 ,42860 16,3182 18,0689 11,00 21,00 Total 50 16,5600 2,85829 ,40422 15,7477 17,3723 10,00 21,00 Deskripsi dari kelompok motivasi kerja rendah adalah rata-rata produktivitas adalah 13,6000 unit. Produk minimum adalah 10,00 unit dan maksimum 17,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 9,4261 unit sampai 17,7739 unit. Deskripsi dari kelompok motivasi kerja sedang adalah rata-rata produktivitas adalah 16,2143 unit. Produk minimum adalah 10,00 unit dan maksimum 21,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 14,4142 unit sampai PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 18,0144 unit. Deskripsi dari kelompok motivasi kerja tinggi adalah rata-rata produktivitas adalah 17,1935 unit. Produk minimum adalah 11,00 unit dan maksimum 21,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 16,3182 unit sampai 18,0689 unit.

b. Interprestasi Test of Homogeneity of Variances

Tabel 5.15 Test of Homogeneity of Variances PRODUKTIVITAS Levene Statistic df1 df2 Sig. ,961 2 47 ,390 Hipotesis untuk output ini adalah : Ho = Keempat varian populasi adalah homogen H A = Keempat varian populasi adalah tidak homogen Pengambilan Keputusan: Jika p 0,05; maka H A ditolak Jika p 0,05; maka H A diterima Tabel 5.22 menunjukkan bahwa nilai levene statistic adalah 0,961 dengan nilai probabilitas 0,390. Oleh karena itu probabilitas 0,05, maka H A ditolak atau keempat varian populasi adalah homogen. Dengan demikian, asumsi kesamaan varian untuk uji Anova sudah terpenuhi. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

c. Interprestasi Anova Tabel 5.16

ANOVA PRODUKTIVITAS Alternatif I : dasar pengambilan keputusan berdasarkan probabilitas apabila p0,05; maka H A ditolak dan apabila p0,05; maka H A diterima. Berdasarkan perhitungan di ketahui bahwa p sig. = 0,025. Oleh karena p 0,05; maka H A diterima. Alternatif II : dasar pengambilan keputusan berdasarkan perbandingan F hitung dengan F tabel . Apabila F hitung F tabel , maka H A ditolak dan apabila F hitung F tabel , maka H A diterima. Pada tabel 5.23 F hitung = 3,976, dan F tabel dapat dicari dengan tabel distribusi F pada taraf kepercayaan 95 α=5 dan derajat bebas df 1 dan 2 adalah df1 = 3 – 1 = 2, dan df2 = 50 – 3= 47, sehingga Ftabel = F 0,05; 4;47 = 3,19 Karena F hitung F tabel , maka dapat diputuskan bahwa H A diterima. Dari kedua alternatif dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari motivasi kerja karyawan. Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 57,924 2 28,962 3,976 ,025 Within Groups 342,396 47 7,285 Total 400,320 49

d. Interprestasi Post Hoc Tests

Tabel 5.17 Multiple Comparison Dependent Variable: produktivitas I motiv asi J motivasi Mean Differenc e I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD 1,00 2,00 -2,61429 1,40619 ,162 -6,0174 ,7889 3,00 - 3,59355 1,30077 ,022 -6,7416 -,4455 2,00 1,00 2,61429 1,40619 ,162 -,7889 6,0174 3,00 -,97926 ,86911 ,503 -3,0826 1,1241 3,00 1,00 3,59355 1,30077 ,022 ,4455 6,7416 2,00 ,97926 ,86911 ,503 -1,1241 3,0826 Bonferr oni 1,00 2,00 -2,61429 1,40619 ,208 -6,1054 ,8768 3,00 - 3,59355 1,30077 ,024 -6,8230 -,3641 2,00 1,00 2,61429 1,40619 ,208 -,8768 6,1054 3,00 -,97926 ,86911 ,797 -3,1370 1,1785 3,00 1,00 3,59355 1,30077 ,024 ,3641 6,8230 2,00 ,97926 ,86911 ,797 -1,1785 3,1370 The mean difference is significant at the .05 level. Pada tabel 5.19, pada baris pertama pada hasil Uji Tukey-HSD menguji perbedaan antara motivasi rendah dan motivasi sedang. Perbedaan rata-rata diperoleh -2,61429. Dan terlihat nilai probabilitas adalah 0,162. Oleh karena nilai probabilitas 0,05, maka H A ditolak, artinya tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas antara motivasi rendah dan motivasi sedang. Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa antara motivasi rendah dan motivasi tinggi, memiliki perbedaan rata-rata yang nyata atau signifikan. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI Dengan nilai probabilitas 0,022 0,05, maka H A diterima. Kemudian antara motivasi sedang dan motivasi tinggi, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas.

e. Interprestasi Homogeneous Subsets

Tabel 5.18 Homogeneous Subsets PRODUKTIVITAS Subset for alpha = .05 motivasi N 1 2 1,00 5 13,6000 2,00 14 16,2143 16,2143 3,00 31 17,1935 Tukey HSDa,b Sig. ,090 ,701 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,879. b The group sizes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed. Dalam Homogeneous Subsets akan dicari kelompok yang perbedaan rata-ratanya tidak signifikan. Ternyata tiga kelompok motivasi telah masuk ke dalam 2 subsets. • Dalam subsets 1 terdapat kelompok motivasi rendah dan motivasi sedang. Hal ini berarti kelompok motivasi rendah dan motivasi sedang, tidak mempunyai perbedaan rata-rata yang signifikan satu dengan yang lainnya. • Dalam subsets 2 terdapat kelompok motivasi sedang dan motivasi tinggi. Hal ini berarti kelompok motivasi sedang dan motivasi tinggi, tidak mempunyai perbedaan rata-rata yang signifikan satu dengan yang lainnya. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 3. Hipotesis ketiga yaitu apakah ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari pengalaman. H O : , Tidak ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari pengalaman H A : , Ada perbedaan produktivitas kerja karyawan ditinjau dari Pengalaman

a. Interprestasi Output Tabel Descriptives

Tabel 5.19 Descriptives PRODUKTIVITAS D e s Deskripsi dari kelompok pengalaman kerja kurang berpengalaman mempunyai rata-rata produktivitas adalah 13,6000 unit. Produksi minimum adalah 10,00 unit dan maksimum 17,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 9,4261 unit sampai 17,7739 unit. Deskripsi dari kelompok pengalaman kerja cukup berpengalaman mempunyai rata-rata produktivitas adalah 16,1538 unit. Produksi minimum adalah 10,00 unit dan maksimum 21 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 14,1981 unit sampai 18,1096 unit. 95 Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimu m Maximu m 1 5 13,6000 3,36155 1,50333 9,4261 17,7739 10,00 17,00 2 13 16,1538 3,23641 ,89762 14,1981 18,1096 10,00 21,00 3 32 17,1875 2,34779 ,41503 16,3410 18,0340 11,00 21,00 Total 50 16,5600 2,85829 ,40422 15,7477 17,3723 10,00 21,00 Deskripsi dari kelompok pengalaman kerja berpengalaman mempunyai rata-rata produktivitas adalah 17,1875 unit. Produksi minimum adalah 11,00 unit dan maksimum 21,00 unit. Dengan tingkat kepercayaan 95 atau signifikansi 5, rata-rata produk ada pada range 16,3410 unit sampai 18,0340 unit.

b. Interprestasi Test of Homogeneity of Variances

Tabel 5.20 Test of Homogeneity of Variances PRODUKTIVITAS Levene Statistic df1 df2 Sig. 1,212 2 47 ,307 Hipotesis untuk output ini adalah : Ho = Keempat varian populasi adalah homogen H A = Keempat varian populasi adalah tidak homogen Pengambilan Keputusan: Jika p 0,05; maka H A ditolak Jika p 0,05; maka H A diterima Tabel 5.12 menunjukkan bahwa nilai levene statistic adalah 1,212 dengan nilai probabilitas 0,307. Oleh karena itu probabilitas 0,05, maka H A ditolak atau keempat varian populasi adalah homogen. Dengan demikian, asumsi kesamaan varian untuk uji Anova sudah terpenuhi PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

c. Interprestasi Anova Tabel 5.21

ANOVA PRODUKTIVITAS Alternatif I : dasar pengambilan keputusan berdasarkan probabilitas apabila p 0,05; maka H A ditolak dan apabila p 0,05; maka H A diterima. Berdasarkan perhitungan di ketahui bahwa p sig. = 0,024. Oleh karena p 0,05; maka H A diterima. Alternatif II : dasar pengambilan keputusan berdasarkan perbandingan F hitung dengan F tabel . Apabila F hitung F tabel , maka H A ditolak dan apabila F hitung F tabel , maka H A diterima. Pada tabel 5.13 F hitung = 4,026 dan F tabel dapat dicari dengan tabel distribusi F pada taraf kepercayaan 95 α=5 dan derajat bebas df 1 dan 2 adalah df1 = jumlah pengalaman – 1 = 3 – 1 = 2, dan df2 = jumlah responden – jumlah pengalaman = 50 – 3 = 47, sehingga F tabel = F 0,05; 2;47 = 3,20. Karena F hitung F tabel , maka dapat diputuskan bahwa H A diterima. Dari kedua alternatif dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan Sum of Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 58,553 2 29,276 4,026 ,024 Within Groups 341,767 47 7,272 Total 400,320 49 produktivitas kerja karyawan ditinjau dari pengalaman karyawan.

d. Interprestasi Post Hoc Tests

Tabel 5.22 Multiple Comparisons Dependent Variable: produktivitas I pengala man J penga laman Mean Difference I-J Std. Error Sig. 95 Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tukey HSD 1 2 -2,55385 1,41904 ,181 -5,9881 ,8804 3 -3,58750 1,29675 ,022 -6,7258 -,4492 2 1 2,55385 1,41904 ,181 -,8804 5,9881 3 -1,03365 ,88690 ,479 -3,1801 1,1128 3 1 3,58750 1,29675 ,022 ,4492 6,7258 2 1,03365 ,88690 ,479 -1,1128 3,1801 Bonferr oni 1 2 -2,55385 1,41904 ,235 -6,0769 ,9692 3 -3,58750 1,29675 ,024 -6,8069 -,3681 2 1 2,55385 1,41904 ,235 -,9692 6,0769 3 -1,03365 ,88690 ,749 -3,2356 1,1683 3 1 3,58750 1,29675 ,024 ,3681 6,8069 2 1,03365 ,88690 ,749 -1,1683 3,2356 The mean difference is significant at the .05 level. Pada tabel 5.14, pada baris pertama pada hasil Uji Tukey-HSD menguji perbedaan antara pengalaman kerja kurang berpengalaman dan pengalaman kerja cukup berpengalaman. Perbedaan rata-rata diperoleh - 2,55385. Dan terlihat nilai probabilitas adalah 0,181. Oleh karena nilai probabilitas 0,05, maka H A ditolak, artinya tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas antara pengalaman kerja kurang berpengalaman dan pengalaman kerja cukup berpengalaman. Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa pengalaman kerja kurang berpengalaman dan pengalaman kerja berpengalaman memiliki perbedaan yang nyata atau signifikan. Dengan nilai probabilitas 0,022 0,05, maka H A diterima. Kemudian antara pengalaman kerja kurang berpengalaman PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI dan pengalaman kerja cukup berpengalaman, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas. Dan antara pengalaman kerja berpengalaman dan pengalaman kerja cukup berpengalaman, tidak ada perbedaan rata-rata produktivitas.

e. Interprestasi Homogeneous Subsets

Tabel 5.23 Homogeneous Subsets PRODUKTIVITAS Subset for alpha = .05 pengalaman N 1 2 1 5 13,6000 2 13 16,1538 16,1538 3 32 17,1875 Tukey HSDa,b Sig. ,103 ,677 Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,735. b The group sizes are unequal. The harmonic mean of the group sizes is used. Type I error levels are not guaranteed. Dalam Homogeneous Subsets akan dicari kelompok yang perbedaan rata-ratanya tidak signifikan. Ternyata tiga kelompok tingkat pengalaman telah masuk ke dalam 2 subsets. • Dalam subsets 1 terdapat kelompok pengalaman kerja cukup berpengalaman dan pengalaman kerja kurang berpengalaman Hal ini berarti kelompok pengalaman kerja cukup berpengalaman dan pengalaman kerja kurang berpengalaman dan tidak mempunyai perbedaan rata-rata yang signifikan satu dengan yang lainnya. • Dalam subsets 2 terdapat kelompok pengalaman kerja kurang berpengalaman dan pengalaman kerja cukup berpengalaman. Hal ini berarti kelompok pengalaman kerja kurang berpengalaman dan pengalaman kerja cukup berpengalaman tidak mempunyai perbedaan rata-rata yang signifikan satu dengan yang lainnya.

D. Pembahasan

Dokumen yang terkait

Pengaruh Gaya Kepemimpinan Transformasional Terhadap Motivasi Kerja Karyawan Pada PT. Bahana Sysfo Utama

0 58 78

PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN DITINJAU DARI TINGKAT PENDIDIKAN DAN MOTIVASI KERJA PADA Produktivitas Kerja Karyawan Ditinjau Dari Tingkat Pendidikan Dan Motivasi Kerja Pada Perusahaan Rina Jaya Tahun 2014.

0 3 15

PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN DITINJAU DARI TINGKAT PENDIDIKAN DAN MOTIVASI KERJA PADA Produktivitas Kerja Karyawan Ditinjau Dari Tingkat Pendidikan Dan Motivasi Kerja Pada Perusahaan Rina Jaya Tahun 2014.

0 2 10

Hubungan antara motivasi kerja karyawan dan disiplin kerja karyawan dengan produktivitas kerja karyawan: studi kasus pada karyawan pabrik gula Madukismo `PT Madubaru` Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, Yogyakarta.

3 34 162

Hubungan motivasi, usia, pengalaman kerja dan tingkat pendidikan karyawan dengan produktivitas kerja karyawan : studi kasus pada PT Djitoe Indonesian Tobacco Coy Surakarta.

1 0 221

Analisis produktivitas kerja karyawan ditinjau dari tingkat pendidikan karyawan, motivasi kerja karyawan dan pengalaman kerja karyawan studi kasus PT. Samitex Sewon Bantuk Krapyak Panggungharjo S

13 67 148

HUBUNGAN ANTARA MOTIVASI KERJA, PENGALAMAN KERJA DAN TINGKAT PENDIDIKAN DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN

0 0 100

HUBUNGAN ANTARA MOTIVASI KERJA KARYAWAN DAN DISIPLIN KERJA KARYAWAN DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN

0 1 154

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN, MASA KERJA DAN PERSEPSI KARYAWAN TENTANG LINGKUNGAN KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN

0 1 144

HUBUNGAN ANTARA MOTIVASI KERJA KARYAWAN DAN DISIPLIN KERJA KARYAWAN DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN

0 0 160