penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menetapkan terdakwa tetap ditahan, memerintahkan agar barang
bukti berupa uang sebesar Rp. 400.000.- empat ratus ribu rupiah dirampas untuk Negara, menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 1.000,- seribu rupiah.
C. Analisis Putusan Dalam Tinjauan Hukum Positif dan Hukum Islam
Setelah melihat deskripsi kasus tindak pidana pencurian, tentang dakwaan, tuntutan serta putusan Hakim diatas. Untuk mengetahui bagaimana persoalan
yang sebenarnya, selanjutnya sangatlah penting untuk menganalisa secara hokum, terutama yang akan di pakai dalam menganalisa adalah dari perspektif hukum
Islam terlebih yang kemudian dilanjutkan dalam perspektif hukum positif.
1. Analisis Dalam Tinjauan Hukum Islam
Pada kasus tersebut jelas sekali bahwa terdakwa Sumijati Makmur Tuhar alias Sumi alias. Ati binti Makmur Tuhar telah melakukan suatu
jarimah, yaitu bahwa terdakwa Sumijati menawarkan pekerjaan menemani tamu untuk berkaroake di Café Batavia Jakarta Barat dengan uang insentif
sebesar Rp 300.000 tiga ratus ribu rupiah kepada saksi Wiradaningsih Sugara; bahwa saksi Wirdaningsih tertarik akan pekerjaan dan uang
insentifnya tersebut karena dapat membantu biaya kuliah dan kebutuhan hidup sehari-hari saksi Wirdaningsih; selanjutnya pada hari Senin tanggal 20April
2009 sekitar jam 18.30 Wib, terdakwa mengajak saksi Wirdaningsih untuk bertemu di Stasiun Kota; dari situ terdakwa mengajak saksi Wirdaningsih ke
Café Batavia dengan alasan saksi Wirdaningsih akan menemani tamu namun ternyata tamu yang dimaksud terdakwa tidak ada; selanjutnya terdakwa
membawa saksi Wirdaningsih kearah Tangerang dengan mengendarai taxi; di dalam kendaraan taxi, terdakwa memberitahukan kepada saksi Wirdaningsih
bahwa saksi Wirdaningsih akan menemani tamu yaitu saksi Mr. Lee Jung Sam yang akan membayar saksi Wirdaningsih apabila mau diajak untuk
bersetubuh; bahwa saksi Wirdaningsih berusaha menolak untuk melakukan persetubuhan namun tidak berdaya karena di dalam kendaraan taxi yang
sedang melaju sehingga saksi Wirdaningsih tidak bisa berbuat apa-apa; bahwa terdakwa menyarankan agar begitu terdakwa menerima pembayaran sejumlah
uang sebesar Rp. 6.000.000 enam juta rupiah, saksi Wirdaningsih diasarankan untuk melarikan diri saja; selanjutnya terdakwa dan saksi
Wirdaningsih bertemu dengan saksi Mr. Lee Jung Sam di Lobby Bugalow Modernland Tangerang dimana terdakwa menerima uang sejumlah Rp.
500.000 lima ratus ribu rupiah dari saksi Mr. Lee Jung Sam sebagai uang muka tarnsaksi tersebut dan sisanya akan diberikan kemudian; kemudian
saksi Wirdaningsih dibawa ke kamar tidur saksi Mr. Lee Jung Sam dan saksi Mr. Lee Jung Sam menyuruh saksi Wirdaningsih untuk membuka pakaiannya
dengan alasan saksi Mr. Lee Jung Sam akan memeriksa kondisi saksi Wirdaningsih apakah masih perawan atau tidak perawan.
Adapun perbuatan yang kedua adalah bahwa terdakwa Sumijati Makmur Tuhar alias. sumi alias Ati binti Makmur Tuhar telah melakukan
jarimah ta’zir yang berkaitan dengan kejahatan terhadap kehormatan dan
kerusakan terhadap akhlak serta percobaan zina sehingga terdakwa Sumijati Makmur Tuhar alias Sumi alias Ati binti Makmur di jatuhi hukuman jilid
dalam jarimah hudud. Pelaksanaan
ta’zir diserahkan kepada imam atau penguasa hakim yang akan menetapkan atau menjatuhkan hukuman. Hakim memiliki
kebebasan untuk menetapkan ta’zir kepada pelaku tindak pidana atau
pelanggaran yang ancaman hukumannya tidak ditentukan oleh nas Al- qur’an
dan Hadits. Karena itu ta’zir dapat berubah sesuai dengan kepentingan dan
kemaslahatan kegunaan. Pemberian hak penentuan ta’zir kepada penguasa
itu dimaksudkan agar mereka dapat mengatur kehidupan secara tertib dan mampu mengantisipasi berbagai kemungkinan yang terjadi secara tiba-tiba.
Firman Allah SWT
...
... : رونلا
٣٣
Artinya: “....Dan janganlah kamu paksa budak-budak wanitamu untuk
melakukan pelacuran, sedang mereka sendiri mengingini kesucian, Karena kamu hendak mencari keuntungan duniawi.
..”QS. An-Nur: 33.
2. Analisis Putusan Dalam Tinjauan Hukum Positif
