Uji Normalitas Uji Analisis Variansi Dua Jalan

commit to user 40 Keterangan : r 11 : reliabilitas tes secara keseluruhan p : proporsi subyek yang menjawab item dengan benar q : proporsi subyek yang menjawab item dengan salah q = 1-p Σpq : jumlah hasil perkalian antara p dan q n : banyaknya item S : standar deviasi dari tes Suharsimi Arikunto, 2001 : 100-101 Hasil perhitungan tingkat reliabilitas tersebut kemudian dikonsultasikan dengan tabel r product moment. Apabila harga r hitung r tabel , maka dapat ditarik kesimpulan bahwa instrumen tes reliabel. Selain itu, terdapat beberapa kriteria nilai reliabilitas sebagai berikut : 0,91   11 r 1,00 : reliabilitas tes sangat tinggi 0,71   11 r 0,90 : reliabilitas tes tinggi 0,41   11 r 0,70 : reliabilitas tes sedang 0,00   11 r 0,40 : reliabilitas tes rendah Berdasarkan hasil analisis reliabilitas terhadap instrumen soal uji coba tes prestasi belajar Fisika lampiran 13 diperoleh diperoleh r 11 = 0,737 dan r tabel = 0,325 sehingga diputuskan instrumen tes reliabel dengan kriteria instrumen tes reliabel.

G. Teknik Analisis Data

1. Uji Prasyarat Analisis

Untuk menguji hipotesis, sebelumnya harus dilakukan uji prasyarat analisis, yaitu uji normalitas dan uji homogenitas.

a. Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal atau tidak. Dalam penelitian ini, uji normalitas menggunakan metode Lilliefors dengan prosedur sebagai berikut : 1 Hipotesis H o : Sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal H 1 : Sampel berasal dari populasi yang berdistribusi tidak normal 2 Data dari sampel diurutkan dari skor terendah sampai skor tertinggi. commit to user 41 3 Penggunaan x 1 , x 2 ,….x n dijadikan bilangan baku z 1 , z 2 ,….z n dengan rumus : z i = S x x 1  dengan x adalah rerata dan S adalah simpangan baku. 4 Untuk tiap bilangan baku ini dan menggunakan daftar distribusi normal baku, kemudian dihitung peluang F z i = P i z z  5 Selanjutnya dihitung proporsi z 1 , z 2 ,......., z n yang lebih kecil atau sama dengan z i . Jika proporsi ini dinyatakan oleh Sz i maka n z yang z ........, , z , z banyaknya Sz i n 2 1 i   6 Menghitung harga mutlak dari selisih Sz - Fz i i kemudian menentukan harga maksimalnya L obs 7 Statistik uji     z S z F Max L i i obs   8 Daerah kritik   n α, obs L L L DK   9 Keputusan uji Jika L obs L tabel maka H diterima, berarti sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal. Jika L obs ≥ L tabel maka H ditolak, berarti sampel berasal dari populasi yang berdistribusi tidak normal. Sudjana, 1996 : 464-465

b. Uji Homogenitas

Uji homogenitas bertujuan untuk mengetahui apakah sampel berasal dari populasi yang homogen atau tidak. Dalam penelitian ini uji homogenitasnya menggunakan uji Bartlett yang prosedurnya adalah sebagai berikut: 1 Hipotesis H : Sampel berasal dari populasi yang homogen H 1 : Sampel berasal dari populasi yang tidak homogen 2 Statistik uji      2 j j 2 logS f logRKG f C 2,303 χ commit to user 42 Keterangan : k : banyaknya sampel N : banyaknya seluruh nilai ukuran n j : banyaknya nilai ukuran sampel ke-j = ukuran sampel ke-j f j : derajat kebebasan untuk S j 2 ; f j = n j – 1 dengan j = 1, 2,….,k f : derajat kebebasan untuk RKG ; f = N – k C =               f 1 f 1 1 k 3 1 1 j RKG = Rataan Kuadrat Galat = f SS j      2 j j j 2 j 2 j j S 1 n n ΣX ΣX SS     3 Daerah Kritik   2 1 k αj; 2 2 χ χ χ DK    4 Keputusan Uji Jika 2 χ hitung 2 χ j: k -1 maka H diterima, berarti sampel berasal dari populasi yang homogen. Jika 2 χ hitung ≥ 2 χ j: k -1 maka H ditolak, berarti sampel berasal dari populasi yang tidak homogen. Budiyono, 2004 : 176-177

2. Pengujian Hipotesis

a. Uji Analisis Variansi Dua Jalan

Dalam penelitian ini, uji analisis variansi anava yang digunakan adalah anava dua jalan dengan isi sel tak sama. Anava digunakan untuk menguji signifikansi perbedaan pengaruh atau efek dua variabel bebas faktor A dan B serta interaksi pengaruh diantara keduanya terhadap variabel terikat. 1 Model ijk ij j i ijk ε α α μ X      Keterangan commit to user 43 X ijk : data nilai ke-k pada baris ke-i dan kolom ke-j  : rerata dari seluruh data rerata besar, grand mean  i : efek faktor A kategori i terhadap variabel terikat  j : efek faktor B kategori j terhadap variabel terikat  ij : interaksi efek faktor A dan B terhadap variabel terikat ijk ε : deviasi data X ijk erhadap rataan populasinya yang berdistribusi normal i = 1,2,3,....,p ; p : cacah kategori A banyaknya baris j = 1,2,3,....,q ; q : cacah kategori B banyaknya kolom k= 1,2,3,....,n ; n : cacah kategori pengamatan setiap sel 2. Hipotesis a H 01 : i  = 0, untuk semua harga i Tidak ada perbedaan pengaruh antara minat belajar Fisika siswa kategori tinggi, sedang, dan rendah terhadap kemampuan kognitif siswa. H 11 : i   0, untuk paling sedikit satu harga i Ada perbedaan pengaruh antara minat belajar Fisika siswa kategori tinggi, sedang, dan rendah terhadap kemampuan kognitif siswa. b H 02 :  j = 0, untuk semua harga j Tidak ada perbedaan pengaruh antara penggunaan pendekatan keterampilan proses melalui metode demonstrasi dan metode diskusi terhadap kemampuan kognitif siswa H 12 :  j  0, untuk paling sedikit satu harga j Ada perbedaan pengaruh antara penggunaan pendekatan keterampilan proses melalui metode demonstrasi dan metode diskusi terhadap kemampuan kognitif siswa c H 03 :  ij =0, untuk semua harga ij Tidak ada interaksi antara pengaruh penggunaan pendekatan keterampilan proses melalui metode pembelajaran dan minat belajar Fisika siswa terhadap kemampuan kognitif siswa H 13 :  ij  0, untuk paling sedikit satu harga ij commit to user 44 Ada interaksi antara pengaruh penggunaan pendekatan keterampilan proses melalui metode pembelajaran dan minat belajar Fisika siswa terhadap kemampuan kognitif siswa 3 Komputasi Tabel 3.2 Persiapan Uji Anava Dua Jalan Isi Sel Tak Sama B Pendekatan Keterampilan Proses B A Metode Demonstrasi B 1 Metode Diskusi B 2 Minat Belajr Fisika Siswa Kategori A Tinggi A 1 A 1 B 1 A 1 B 2 Sedang A 2 A 2 B 1 A 2 B 2 Rendah A 3 A 3 B 1 A 3 B 2 Keterangan A : minat belajar Fisika siswa A 1 : minat belajar Fisika siswa kategori tinggi A 2 : minat belajar Fisika siswa kategori sedang A 3 : minat belajar Fisika siswa kategori rendah B : pembelajaran Fisika dengan pendekatan keterampilan proses B 1 : pendekatan keterampilan proses melalui metode demonstrasi B 2 : pendekatan keterampilan proses melalui metode diskusi 4 Rerata Harmonik Frekuensi Sel   j i, ij n 1 pq n h 5 Komponen jumlah kuadrat pq G 1 2    j i, ij SS 2 ; C X SS k 2 ijk ij    dan ijk 2 k ijk n X C       commit to user 45   i i q A 3 2   j j p B 4 2   j i, 2 ij AB 5 5 Jumlah kuadrat JKA =       1 3 n h  JKB =       1 4 n h  JKAB =           1 3 4 5 n h    JKG = 2 JKT =       2 1 5 n h   6 Derajat kebebasan dkA = p –1 dkB = q –1 dkAB = p –1q –1 dkG = N – pq dkT = N – 1 7 Rerata Kuadrat dkA JKA RKA  dkB JKB RKB  dkAB JKAB RKAB  dkG JKG RKG  8 Statistik Uji RKG RKA F a  RKG RKB F b    commit to user 46 RKG RKAB F ab  9 Daerah Kritik DK a = F a F ;p-1;N-pq DK b = F b F ;q-1;N-pq DK ab = F ab F ;p-1q-1;N-pq 10 Keputusan uji Jika F a F ;p-1;N-pq maka H 01 ditolak Jika F b F ;q-1;N-pq maka H 02 ditolak Jika F ab F ;p-1q-1;N-pq maka H 03 ditolak 11 Rangkuman ANAVA Tabel 3.3 Rangkuman Anava Sumber Variansi JK DK RK F P Efek Utama Baris A Kolom B Interaksi AB Kesalahan JKA JKB JKAB JKG p-1 q-1 p-1q-1 N-pq RKA RKB RKAB RKG F a F b F ab - α atauα α atauα α atauα - Total JKT N-1

b. Uji Lanjut Anava

Dokumen yang terkait

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN PENDEKATAN KONSTRUKTIVISME MELALUI METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI DITINJAU DARI KETRAMPILAN MENGGUNAKAN ALAT UKUR TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA PADA POKOK BAHASAN GERAK LURUS

0 12 171

PENGGUNAAN PENDEKATAN KETERAMPILAN PROSES DALAM PEMBELAJARAN FISIKA DITINJAU DARI KEMAMPUAN AWAL TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA SMA TAHUN AJARAN 2006 2007

0 3 44

PEMBELAJARAN FISIKA MENGGUNAKAN METODE DEMONSTRASI DENGAN PENDEKATAN QUANTUM LEARNING DAN KETRAMPILAN PROSES DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR FISIKA SISWA SMP

1 14 115

PENGARUH PENGGUNAAN METODE DISCOVERY INQUIRY TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA SISWA DI SMA DITINJAU DARI KREATIVITAS BELAJAR FISIKA SISWA

0 4 96

PENGARUH PENGGUNAAN PEMBELAJARAN BERBASIS MASALAH MELALUI METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA DITINJAU DARI KEAKTIFAN SISWA DI SMP KELAS VIII TAHUN AJARAN 2008 2009

0 3 99

PENGGUNAAN PROBLEM BASED LEARNING DALAM PEMBELAJARAN FISIKA MELALUI METODE DEMONSTRASI DAN DISKUSI DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA DI SMA

1 6 107

PENGARUH PENGGUNAAN PENDEKATAN KONTRUKTIVISME MELALUI METODE DISKUSI RESITASI TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA PADA MATERI KALOR SMA DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA

0 2 101

PEMBELAJARAN FISIKA GASING MENGGUNAKAN METODE DEMONSTRASI DAN DISKUSI PADA MATA PELAJARAN FISIKA SMA KELAS X MATERI GERAK LURUS DITINJAU DARI MINAT SISWA.

0 1 18

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN PENDEKATAN KETERAMPILAN PROSES DENGAN METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI DITINJAU DARI SIKAP ILMIAH DAN KEMAMPUAN ANALISIS.

0 0 10

1 PENGGUNAAN PENDEKATAN KONSTRUKTIVISME PADA PEMBELAJARAN FISIKA DAN MINAT BELAJAR SISWA TERHADAP FISIKA DI SMA

0 0 69