Uji Lanjut Anava Teknik Analisis Data

commit to user 46 RKG RKAB F ab  9 Daerah Kritik DK a = F a F ;p-1;N-pq DK b = F b F ;q-1;N-pq DK ab = F ab F ;p-1q-1;N-pq 10 Keputusan uji Jika F a F ;p-1;N-pq maka H 01 ditolak Jika F b F ;q-1;N-pq maka H 02 ditolak Jika F ab F ;p-1q-1;N-pq maka H 03 ditolak 11 Rangkuman ANAVA Tabel 3.3 Rangkuman Anava Sumber Variansi JK DK RK F P Efek Utama Baris A Kolom B Interaksi AB Kesalahan JKA JKB JKAB JKG p-1 q-1 p-1q-1 N-pq RKA RKB RKAB RKG F a F b F ab - α atauα α atauα α atauα - Total JKT N-1

b. Uji Lanjut Anava

Jika dari anava diperoleh keputusan H ditolak berarti ada perbedaan pengaruh faktor-faktor dari variabel bebas yang diteliti terhadap variabel terikat. Oleh karena itu, perlu diadakan uji lanjut anava untuk mengetahui manakah diantara perbedaan pengaruh tersebut yang signifikan. Penelitian ini menggunakan uji lanjut anava dengan uji komparasi ganda metode Scheffe. Adapun langkah- langkah dalam menerapkan metode scheffe untuk uji lanjut anava tersebut adalah : 1 Mengidentifikasi semua pasangan komparasi rerata 2 Merumuskan hipotesis yang bersesuaian dengan komparasi tersebut. 3 Mencari harga statistik uji F dengan menggunakan rumus sebagai berikut: commit to user 47 a Untuk komparasi rerata antar baris ke-i dan ke-j              j. j. 2 i. i. j. - i. n 1 n 1 RKG X X F b Untuk komparasi rerata antar kolom ke-i dan ke-j              .j .i 2 .j .i .j - .i n 1 n 1 RKG X X F c Untuk komparasi rerata antar sel ij dan sel kj               kj ij 2 kj ij kj ij n 1 n 1 RKG X X F d Untuk komparasi rerata antar sel ij dan sel ik               ik ij 2 ik ij ik ij n 1 n 1 RKG X X F 4 Menentukan tingkat signifikansi  5 Menentukan DK dengan rumus sebagai berikut : a   1F p F F DK pq N 1; p α; j i j i j. - i.        b   1F q F F DK pq N 1; q α; j i j i .j - .i        c   1F pq F F DK pq N 1; pq α; kj ij kj ij kj - ij        d   pq N 1; pq α; ik ij ik ij ik - ij F 1 pq F F DK        6 Menyusun rangkuman analisis komparasi ganda 7 Menentukan keputusan uji untuk setiap pasangan komparasi rerata. Keputusan uji : H ditolak bila F hitung  F tabel ; berarti perbedaan efek signifikan Keputusan uji : H diterima bila F hitung F tabel ; berarti perbedaan efek tidak signifikan. Budiyono, 2004 : 213-215 commit to user 48

BAB IV HASIL PENELITIAN

A. Deskripsi Data

Data yang ada dalam penelitian ini terdiri atas data minat belajar Fisika siswa yang diperoleh dengan teknik angket dan data kemampuan kognitif pada siswa pada pokok bahasan Kalor. Data kemampuan kognitif diperoleh dengan memberikan tes pada siswa. Secara rinci data-data tersebut diuraikan sebagai berikut.

1. Data Minat Belajar Fisika

Data minat belajar Fisika kelompok eksperimen memiliki rentang 73 sampai 99, rata-ratanya 87,28 adalah dan standar deviasinya adalah 5,72. Data minat belajar Fisika kelompok kontrol memiliki rentang 76 sampai 96, rata- ratanya adalah 85,56 dan standar deviasinya 4,34. Hal ini dapat dilihat pada lampiran. Data minat belajar Fisika dibagi menjadi tiga kategori, yakni tinggi, sedang, dan rendah. Termasuk kategori tinggi apabila tingkat minat belajar Fisika siswa lebih dari atau sama dengan nilai rata-rata ditambah standar deviasinya 1.SD X  . Termasuk kategori rendah apabila tingkat minat belajar Fisika kurang dari atau sama dengan nilai rata-rata dikurangi standar deviasinya 1.SD X  . Apabila tingkat minat belajar Fisika siswa diantara 1.SD X  dan 1.SD X  maka minat belajar Fisika siswa termasuk kategori sedang. Untuk lebih jelasnya mengenai pembagian kategori minat belajar Fisika siswa pada kelompok eksperimen dan kelompok kontrol dapat dilihat pada lampiran. Distribusi frekuensi data minat belajar Fisika siswa pada kelompok eksperimen dan kontrol disajikan pada tabel 4.1 dan 4.2 . Diagram Lingkaran data minat belajar Fisika siswa pada kelompok eksperimen dan kelompok kontrol disajikan pada gambar 4.1 dan gambar 4.2

Dokumen yang terkait

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN PENDEKATAN KONSTRUKTIVISME MELALUI METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI DITINJAU DARI KETRAMPILAN MENGGUNAKAN ALAT UKUR TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA PADA POKOK BAHASAN GERAK LURUS

0 12 171

PENGGUNAAN PENDEKATAN KETERAMPILAN PROSES DALAM PEMBELAJARAN FISIKA DITINJAU DARI KEMAMPUAN AWAL TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF SISWA SMA TAHUN AJARAN 2006 2007

0 3 44

PEMBELAJARAN FISIKA MENGGUNAKAN METODE DEMONSTRASI DENGAN PENDEKATAN QUANTUM LEARNING DAN KETRAMPILAN PROSES DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR FISIKA SISWA SMP

1 14 115

PENGARUH PENGGUNAAN METODE DISCOVERY INQUIRY TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA SISWA DI SMA DITINJAU DARI KREATIVITAS BELAJAR FISIKA SISWA

0 4 96

PENGARUH PENGGUNAAN PEMBELAJARAN BERBASIS MASALAH MELALUI METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA DITINJAU DARI KEAKTIFAN SISWA DI SMP KELAS VIII TAHUN AJARAN 2008 2009

0 3 99

PENGGUNAAN PROBLEM BASED LEARNING DALAM PEMBELAJARAN FISIKA MELALUI METODE DEMONSTRASI DAN DISKUSI DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA DI SMA

1 6 107

PENGARUH PENGGUNAAN PENDEKATAN KONTRUKTIVISME MELALUI METODE DISKUSI RESITASI TERHADAP KEMAMPUAN KOGNITIF FISIKA PADA MATERI KALOR SMA DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA

0 2 101

PEMBELAJARAN FISIKA GASING MENGGUNAKAN METODE DEMONSTRASI DAN DISKUSI PADA MATA PELAJARAN FISIKA SMA KELAS X MATERI GERAK LURUS DITINJAU DARI MINAT SISWA.

0 1 18

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN PENDEKATAN KETERAMPILAN PROSES DENGAN METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI DITINJAU DARI SIKAP ILMIAH DAN KEMAMPUAN ANALISIS.

0 0 10

1 PENGGUNAAN PENDEKATAN KONSTRUKTIVISME PADA PEMBELAJARAN FISIKA DAN MINAT BELAJAR SISWA TERHADAP FISIKA DI SMA

0 0 69