L’insuffisanc e de la c o m m unic atio n La re m ise e n c ause de la lé g itim ité du C o m ité de G e stio n

37

2.4.2. L’insuffisanc e de la c o m m unic atio n

La c o mm unic a tio n a é té une a c tivité p ha re a u c o urs d e s p re m iè re s a nné e s d u p ro je t d ’ AMP p o ur p e rm e ttre une m e ille ure a d hé sio n d e s a c te urs lo c a ux. To ute fo is, le s é va lua tio ns ré a lisé e s m o ntre nt q ue la p lup a rt d e s p o p ula tio ns o nt une c o nna issa nc e b a siq ue d e l’ AMP. Sur un é c ha ntillo n d e 216 p e rso nne s, 54, 80 a ffirm e nt n’ ê tre p a s info rm é e s d e s d é c isio ns d e g e stio n d e l’ AMP e t ne c o m p re nne nt rie n d e sa m ise e n œ uvre Dié d hio u, 2008. C e s info rm a tio ns se mb le nt ê tre c o nfirm é e s p a r G a ye 2009 q ui, sur un é c ha ntillo n d e 90 p ê c he urs, m o ntre q ue 64,8 d é c la re nt ne p a s c o nna ître le rè g le me nt inté rie ur d e l’ AMP, 32,2 a vo ue nt c o nna ître l’ e xiste nc e d ’ un rè g le m e nt inté rie ur, e t 12,22 e n m a îtrise nt se ule me nt le s g ra nd e s lig ne s. C e p e nd a nt, c e tte c o nna issa nc e re ste trè s b a siq ue d a ns b e a uc o up d e c a s. En e ffe t, so it l’ é te nd ue d e s a c tivité s d e l’ AMP se ré sume nt à la p ro te c tio n d e la to rtue e t a u re no uve lle me nt d e s sto c ks d ’ a rc he s d u c ô té d e Fa d io uth, so it e lle se lim ite d u c ô té d e Jo a l à l’ inte rd ic tio n d e d iffé re nts typ e s d e p ê c he a fin d e la isse r un te m p s d e re p o s b io lo g iq ue a ux p o p ula tio ns d e p o isso ns Ma ule , 2008.

2.4.3. La re m ise e n c ause de la lé g itim ité du C o m ité de G e stio n

Po ur b e a uc o up d e p ê c he urs, le s me mb re s d u C o m ité d e g e stio n ne d é fe nd e nt p lus le urs inté rê ts e t p ro fite nt mê m e d e le ur sta tut vo ya g e a u nive a u inte rna tio na l, fo rma tio n, p a rtic ip a tio n à d e s ré unio ns e t fo ra so us ré g io na ux…. Il s’ y a jo ute q ue le s me mb re s d u c o m ité d e g e stio n ne jo ue nt p a s c o rre c te me nt le rô le d e re la is q u’ ils d e vra ie nt a vo ir a up rè s d e le urs m a nd a ta ire s Sè ne , 2010 ; Ma ule , 2008. C e tte situa tio n e st é g a le me nt c o nfirm é e p a r p lusie urs p a rtie s p re na nte s : « Le s m e mb re s q ui no us re p ré se nte nt da ns le c o mité de g e stio n ne fo nt p a s d e c o m p te s re nd us d e s ré unio ns ; o n e st a u c o ura nt d e rie n sur l’ AMP ». Aussi, l’ a b se nc e d e re no uve lle me nt d u C o m ité d e g e stio n d e p uis 2006, l’ insuffisa nc e d e la c o mm unic a tio n e t la no n te nue ré g uliè re d e l’ Asse m b lé e G é né ra le re nfo rc e nt-e lle s c e se ntime nt d ’ illé g itim ité e t d ’ e xc lusio n. Be a uc o up d ’ a c te urs d ise nt q ue l’ AMP e st g é ré e p a r « un p e tit c lub » o u p a r une « b a nde d e c o p a ins ». Un C o m ité d ’ O rie nta tio n C O e t un C o m ité Sc ie ntifiq ue e t Te c hniq ue C ST d e vra ie nt ê tre m ise e n p la c e p o ur m ie ux e nc a d re r le systè me d e g o uve rna nc e , é q uilib re r le s p o uvo irs e n je u e t é vite r le s d é rive s o b se rvé e s no ta mme nt la « p e rso nna lisa tio n » d u systè m e d e g e stio n p a r le p ré sid e nt d u C o m ité d e g e stio n d e l’ AMP. 38

2.4.4. L’ab se nc e de c e rtaine s p artie s p re nante s