Hasil Uji Reliabilitas Data Statistik Deskriptif

60 Maka butir pertanyaan tersebut dihapus dan tidak digunakan dalam kuesioner. Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Motivasi Nomor Butir Pertanyaan Pearson Correlation Keterangan 1 M1 0,728 Valid 2 M2 0,750 Valid 3 M3 0,622 Valid 4 M4 0,761 Valid 5 M5 0,856 Valid 6 M6 0,477 Valid Sumber: data primer diolah Tabel 4.8 menunjukkan bahwa dalam variable dependen Motivasi keseluruhan butir pertanyaan dinyatakan valid. Varibel independen Pengalaman Auditor dalam pengujian validitas memiliki nilai yang konstan, dikarenakan responden untuk uji validitas dan reliabilitas adalah mahasiswa akuntansi USU maka jawaban dalam pertanyaan kuesioner ini sama nilainya karena mereka belum memiliki pengalaman dalam dalam melakukan audit. Untuk itu variable ini dinyatakan valid.

4.2.2. Hasil Uji Reliabilitas Data

Uji reliabilitas ini bertujuan untuk mengukur kestabilan responden dalam menjawab hal yang berkaitan dengan konstruk – konstruk pertanyaan kuesioner Lubis, dkk 2007:54.jika data dinyatakan reliable maka data tersebut akan menghasilkan hasil yang sama meskipun diolah berulang – ulang. Reliabilitas suatu konstruk dinyatakan baik jika memiliki Cronbach’s Universitas Sumatera Utara 61 Alpha 0,60. Berikut adalah hasil pengujian reliabilitas pada tiap variable dependen dan independen dalam penelitian ini. Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas Pertimbangan Tingkat Materialitas Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .861 10 Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan Tabel 4.9 menunjukkan bahwa nilai Cronbach’s Alpha sebesar 0,861 telah memenuhi kriteria untuk dikatakan reliable, yaitu 0,861 0,60. Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas Profesionalisme Auditor Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .899 11 Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai Cronbach’s Alpha sebesar 0,899 telah memenuhi kriteria untuk dikatakan reliable, yaitu 0,899 0,60. Universitas Sumatera Utara 62 Tabel 4.11 Hasil Uji Reliabilitas Etika Profesi Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .813 7 Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan Tabel 4.11 menunjukkan bahwa nilai Cronbach’s Alpha sebesar 0,813 telah memenuhi kriteria untuk dikatakan reliable, yaitu 0,813 0,60. Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas Motivasi Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .789 6 Sumber: data primer diolah Berdasarkan Tabel 4.12 menunjukkan bahwa nilai Cronbach’s Alpha sebesar 0,789 telah memenuhi kriteria untuk dikatakan reliable, yaitu 0,789 0,60. Varibel independen Pengalaman Auditor dalam pengujian validitas memiliki nilai yang konstan dan dinyatakan valid, maka variable ini juga dinyatakan reliable. Universitas Sumatera Utara 63

4.2.3. Statistik Deskriptif

Statistik Deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang terkumpul sebagaimana data sebenarnya. Berikut ini disajikan gambaran data yang terkumpul: Tabel 4.13 Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation Variance Pertimbangan Tingkat Materialitas 43 18 32 50 41.95 4.520 20.426 Profesioanlisme Auditor 43 19 36 55 45.63 3.786 14.334 Etika Profesi 43 9 26 35 29.91 2.689 7.229 Motivasi 43 12 18 30 23.56 3.362 11.300 Pengalaman Auditor 43 10 5 15 8.60 2.953 8.721 Valid N listwise 43 Sumber: data primer diolah Dari Tabel 4.13 di atas dapat dijelaskan penggambaran tentang data yang digunakan dalam penelitian ini: 1. N merupakan total responden atau dapat dikatan total kuesioner yang diisi dengan lengkap. 2. Pertimbangan Tingkat Materialitas, memiliki nilai minimum 32 dan nilai maksimum 50, dengan nilai rata – rata 41,95. Standard Deviation variabel ini adalah 4,520 dan. Range sebesar 18. Universitas Sumatera Utara 64 3. Profesionalisme Auditor, memiliki nilai minimum 36 dan nilai maksimum 55, dengan nilai rata – rata 45,63. Standard Deviation variabel ini adalah 3,786 dan. Range sebesar 19. 4. Etika Profesi, memiliki nilai minimum 26 dan nilai maksimum 35, dengan nilai rata – rata 29,91. Standard Deviation variabel ini adalah 2,689 dan. Range sebesar 9. 5. Motivasi, memiliki nilai minimum 18 dan nilai maksimum 30, dengan nilai rata – rata 23,56. Standard Deviation variabel ini adalah 3,362 dang Range sebesar 12. 6. Pengalaman Auditor, memiliki nilai minimum 5 dan nilai maksimum 15, dengan nilai rata – rata 8,60. Standard Deviation variabel ini adalah 2,953 dang Range sebesar 10.

4.3. Hasil Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

Pengaruh profesionalisme dan etika profesi terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam pemeriksaan laporan keuangan (studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta dan Tangerang Selatan)

0 15 90

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, ETIKA PROFESI, PENGALAMAN AUDITOR, DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS (STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI MEDAN).

1 6 26

PENGARUH PROFESIONALISME DAN ETIKA PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS :Studi Empiris Pada Auditor di Kota Bandung.

0 2 56

Pengaruh Profesionalism Auditor dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

1 7 32

Pengaruh Pengalaman Auditor dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung).

0 1 20

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas.

0 1 29

PENGARUH PROFESIONALISME, ETIKA PROFESI DAN PENGALAMAN TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS (STUDI PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK SE- JAWA TENGAH)

0 0 13

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, Motivasi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Medan)

0 0 27

Pengaruh Profesionalisme Auditor, Etika Profesi, Motivasi dan Pengalaman Auditor terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Medan)

0 0 12

Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Auditor Dalam Mendeteksi Kekeliruan, Etika Profesi Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dan Kinerja Auditor (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang) - Unika Repository

0 0 12