57
Tabel 4.4 Usia Responden
Usia
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent
Valid 25
29 67.4
67.4 67.4
26 - 35 12
27.9 27.9
95.3 50
2 4.7
4.7 100.0
Total 43
100.0 100.0
Sumber: data primer diolah
4.2. Hasil Uji Kualitas Data
4.2.1. Hasil Uji Validitas Data
Istilah valid memberikan pengertian bahwa alat ukur yang digunakan mampu memberikan nilai yang sesungguhnya dari apa yang diinginkan.
Selain itu, validitas mencakup pengertian bahwa skala atau instrumen yang digunakan dapat mengukur atau mengungkapkan hal-hal yang seharusnya
diukur atau diungkapkan. Idrus 124: 2009. Uji validitas dilakukan dengan membandingkan nilai r
hitung
dengan r
tabel
untuk degree of freedom df= n dengan bantuan program SPSS for Windows versi 20. Dalam hal ini n
adalah jumlah sampel. Pada penelitian ini sampel untuk pengujian validitas dan reliabilitas berjumlah 30 responden yang merupakan mahasiswa Strata 1
Akuntansi USU, maka df=30 sehingga diperoleh r
tabel
sebesar 0,361 α=5. Kriteria alat ukur dinyatakan valid jika r
hitung
r
tabel
. Berikut adalah tabel yang menjelaskan hasil pengujian validitas pada tiap variable dependen dan
independen dalam penelitian ini:
Universitas Sumatera Utara
58
Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Pertimbangan Tingkat Materialitas
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Keterangan 1 PTM1
0,579 Valid
2 PTM2 0,618
Valid 3 PTM3
0,515 Valid
4 PTM4 0,687
Valid 5 PTM5
0,770 Valid
6 PTM6 0,191
Tidak Valid 7 PTM7
0,058 Tidak Valid
8 PTM8 0,708
Valid 9 PTM9
0,780 Valid
10 PTM10 0,513
Valid 11 PTM11
0,795 Valid
12 PTM12 0,511
Valid
Sumber: data primer diolah Tabel 4.5 menunjukan bahwa dalam variable dependen yaitu
Pertimbangan Tingkat Materialitas terdapat 2 butir pertanyaan yang tidak valid, yaitu butir 6 dan 7. Maka pertanyaan tersebut dihapuskan dan tidak
digunakan dalam kuesioner.
Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Profesionalisme Auditor
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Keterangan 1 PRF1
0,851 Valid
2 PRF2 0,731
Valid 3 PRF3
0,534 Valid
4 PRF4 0,862
Valid 5 PRF5
0,460 Valid
6 PRF6 0,550
Valid 7 PRF7
0,090 Tidak Valid
8 PRF8 0,851
Valid
Universitas Sumatera Utara
59
9 PRF9 0,731
Valid 10 PRF10
0,252 Tidak Valid
11 PRF11 0,211
Tidak Valid 12 PRF12
0,046 Tidak Valid
13 PRF13 0,465
Valid 14 PRF14
0,696 Valid
15 PRF15 0,736
Valid
Sumber: data primer diolah Tabel 4.6 menunjukkan bahwa dalam variable independen
Profesionalisme Auditor terdapat 4 butir pertanyaan yang tidak valid, yaitu butir 7, 10, 11 dan 12. Maka butir pertanyaan tersebut dihapus dan tidak
digunakan dalam kuesioner.
Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Etika Profesi
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Keterangan 1 EP1
0,539 Valid
2 EP2 0,676
Valid 3 EP3
0,557 Valid
4 EP4 0,260
Tidak Valid 5 EP5
0,329 Tidak Valid
6 EP6 0,447
Valid 7 EP7
0,815 Valid
8 EP8 0,731
Valid 9 EP9
0,731 Valid
Sumber: data primer diolah
Tabel 4.7 menunjukkan bahwa dalam variable independen Etika Profesi terdapat 2 butir pertanyaan yang tidak valid, yaitu butir 4 dan 5.
Universitas Sumatera Utara
60
Maka butir pertanyaan tersebut dihapus dan tidak digunakan dalam kuesioner.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Motivasi
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Keterangan 1 M1
0,728 Valid
2 M2 0,750
Valid 3 M3
0,622 Valid
4 M4 0,761
Valid 5 M5
0,856 Valid
6 M6 0,477
Valid
Sumber: data primer diolah Tabel 4.8 menunjukkan bahwa dalam variable dependen Motivasi
keseluruhan butir pertanyaan dinyatakan valid. Varibel independen Pengalaman Auditor dalam pengujian validitas
memiliki nilai yang konstan, dikarenakan responden untuk uji validitas dan reliabilitas adalah mahasiswa akuntansi USU maka jawaban dalam
pertanyaan kuesioner ini sama nilainya karena mereka belum memiliki pengalaman dalam dalam melakukan audit. Untuk itu variable ini
dinyatakan valid.
4.2.2. Hasil Uji Reliabilitas Data
