39
En este caso la empresa no hizo ningún “estudio de clasificación de suelos, autorización de cambio de
uso, ni estudio de impacto ambiental EIA”
88
. Estas faltas estaban confirmadas por las investigaciones
posteriores que confirmaron que “todas las instituciones del Gobierno regional que tendrían
competencias se lavaron las manos: DISAFILPA se excusó alegando que los terrenos eran predios
privados y el Programa Forestal argumentó no haber autorizado jamás el desbosque. Por su
parte, la Dirección Regional Agraria sostuvo que la deforestación se subsanaba al volver a sembrar
en estos terrenos”, y por su parte el gerente de la empresa declaró que “según la ley peruana, no
es necesario ningún permiso”
89
. Para fines de 2013, la empresa Cacao del Perú Norte SAC había
deforestado más que 2000 ha tal como se aprecia en las imágenes a continuación.
Imagen 8: captura de imagen de google Earth de
setiembre de 2013, tamshiyacu. la deforestación ilegal de más de 2000 ha por la empresa cacao del
Perú norte en unos cuantos meses empequeñece el impacto sobre los bosques de cientos de pobladores
ocupando el área por varias décadas.
Imagen 9: Imagen de google Earth, diciembre de
2013. Expansión masiva de aproximadamente 1000ha de las plantaciones en solo 4 meses.
88 SPDE, 2013 89 http:servindi.orgactualidad102129-
caso Plantaciones ucayali
En otro de estos casos, la empresa Plantaciones Ucayali SAC adquirió 4759 ha de bosque
comprándolo del Gobierno Regional de Loreto a pesar de que fue clasificado como bosque primario,
y es entonces una práctica ilegal. Dicha empresa no solo hizo desbosque del área adquirida sino
que “trabajadores con maquinaria pesada y agentes de seguridad armados de la empresa quienes han
deforestado mediante tala rasa las áreas ubicadas fuera del predio ilegalmente adquirido por dicha
empresa, ocasionando graves perjuicios a los terrenos y bienes de pequeños agricultores y ganaderos de 21
caseríos aledaños”
90
.
modalidades de deforestación
Un reciente estudio que analiza varios de estos casos resume las diferentes modalidades para
la adquisición de estas tierras y conversión a plantaciones:
“Los grupos empresariales con intereses e inversiones en los cultivos de palma aceitera vienen adquiriendo
predios rurales mediante el ofrecimiento de incentivos económicos para el tráfico de tierras, la extorsión y
amedrentamiento a los pequeños agricultores para obligarlos a vender sus predios, la invasión de áreas y
mediante trato directo con funcionarios públicos. Por su parte, el Ministerio de Agricultura y Riego, y los
Gobiernos Regionales de Loreto y Ucayali, continúan promoviendo la deforestación para Palma Aceitera
mediante la adjudicación de bosques como tierras rústicas, la reclasificación de tierras de aptitud forestal
a usos agroindustriales, las autorizaciones de cambio de uso del suelo, y la aprobación de Estudios de
Impacto Ambiental para proyectos agroindustriales.”
91
Otro estudio en marcha demuestra la malas prácticas de los empresas asociadas con las inversionistas de
malasia, para “habilitar” a colonos para el desbosque; mover influencias para que los titulen; y luego, con
colonos endeudados organizar la expansión de este cultivo encima de bosques primarios.
92
crecimiento geométrico
Solo en los últimos 6 meses del año 2013 en Ucayali y Loreto las empresas de palma aceitera han
deforestado 13 076 hectáreas de bosque primario
93
. Esta cifra de por sí convierte al cultivo de palma
aceitera en la segunda causa de deforestación,
90 SPDE, 2013 91 Ibíd: 1
92 Oxfam América, presentación de avances del estudio en Lima, 2014.
93 SPDE, 2013
40
después de la categoría de agricultura por colonos, aunque de hecho debe estar incluida dentro de esta
categoría.
Casos como estos indican, que aunque las áreas actuales bajo cultivo de palma aceitera son
relativamente bajas en el Perú, el cultivo de la palma aceitera es unos de los principales amenazas en el
futuro cercano para las bosques amazónicos del Perú y es totalmente posible que alcance el referente
de desastre, como ocurrió en Malasia e Indonesia. En efecto, el motivo de alarma es la velocidad y la
impunidad con la cual está cambiando la situación. Esto se agrava más cuando se aprecian las solicitudes
para nuevas plantaciones en Ucayali y Loreto.
El siguiente cuadro de 2012
94
, detalla solo algunas de las solicitudes de tierras para sembrar palma
aceitera que probablemente sigan el mismo camino
94 Juan Luis Dammert 2014:.45 -46
de trampas y corrupción, conducen a la destrucción de más de 100 000 ha de bosque primario.
2.2.3 lA PAPAYA
