di bawah ini : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

penelitian secara deskriptif masing-masing variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini diuraikan sebagai berikut :

5.1.6.1 Deskriptif Kinerja Aparat Perangkat Daerah.

Tabel 5.9 Deskriptif Kinerja Aparat Perangkat Daerah Kinerja aparat perangkat daerah pemerintahan kabupaten Nias merupakan variabel terikat dalam penelitian ini. Variabel ini diukur dengan menggunakan 8 delapan alat ukur. Survey kuesioner yang dilakukan terhadap 34 responden terkait dengan 8 delapan alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten nias dirangkum dalam Tabel

5.9 di bawah ini :

No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata-rata Standar Deviasi 1 Perencanaan 1 1-5 1-5 4,30 0,52 2 Investigasi 1 1-5 1-5 3,80 0,60 3 Koordinasi 1 1-5 1-5 4,23 0,82 4 Evaluasi 1 1-5 1-5 3,91 0,71 5 Pengawasan 1 1-5 1-5 4,05 0,74 6 Pengaturan Aparat 1 1-5 1-5 3,44 0,90 Jumlah 6 6-30 6-30 23,73 2,40 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias berada di antara skor minimum 6 dan skor maksimum 30. Hasil survey kuesioner yang dilakukan menunjukkan kisaran skor aktual minimum 6 dan skor maksimum 30 dengan skor rata-rata 23,73 berada diantara kisaran teoritis 18 dan 24 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap keenam alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias. Sehingga dapat dikatakan bahwa kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias tinggi. Universitas Sumatera Utara

5.1.6.2 Deskriptif Sikap Aparat Perangkat Daerah.

Tabel 5.10 Deskriptif Sikap Aparat di Pemerintahan Kabupaten Nias Sikap aparat di pemerintahan kabupaten Nias merupakan variabel intervening yaitu variabel antara yang memiliki pengaruh langsung dan tidak langsung dengan variabel terikat. Varibel ini diukur dengan menggunakan 5 lima alat ukur. Survey yang dilakukan terhadap 34 responden terkait dengan 5 lima alat ukur yang digunakan untuk mengukur sikap di pemerintahan kabupaten Nias dirangkum dalam Tabel di bawah ini : No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata- rata Standar Deviasi 1 Mendahulukan tugas 1 1-5 1-5 3,53 0,79 2 Pelayanan 1 1-5 1-5 3,94 0,86 3 Memberi yang terbaik 1 1-5 1-5 3,65 0,77 4 Pengorbanan tanpa pamrih 1 1-5 1-5 3,76 0,74 5 Pencapaian prestasi 1 1-5 1-5 3,85 0,82 Jumlah 5 5-25 5-25 18,73 1,92 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur sikap di pemerintahan kabupaten Nias berada diantara skor minimum 5 dan maksimum 25. Hasil survey kuesioner yang dilakukan juga menunjukkan skor yang sama yaitu skor aktual minimum 5 dan maksimum 25 dengan skor rata-rata 18,73 standar deviasi 1,92. Skor rata-rata 18,73 berada diantara kisaran teoritis 15 dan 20 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap kelima alat ukur yang digunakan untuk mengukur sikap aparat di pemerintahan kabupaten Nias.

5.1.6.3 Deskriptif Karakteristik Tujuan Anggaran. a. Partisipasi Anggaran

Universitas Sumatera Utara Partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias merupakan indikator pertama dari variabel bebas karakteristik tujuan anggaran yang dianggap mempengaruhi setuju atau tidak setujunya responden dalam penelitian ini terhadap 6 alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias. Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima alat ukur. Survey kuesioner yang dilakukan terhadap 34 responden terkait 5 lima alat ukur yang digunakan untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias dirangkum dalam Tabel 5.11 berikut ini: Tabel 5.11 Deskriptif Partisipasi Anggaran No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata-rata Standar Deviasi 1 Partisipasi 1 1-5 1-5 3,65 0,98 2 Kontribusi 1 1-5 1-5 3,68 0,84 3 Keterlibatan 1 1-5 1-5 3,65 0,95 4 Pemberian pendapat 1 1-5 1-4 3,00 0,65 5 Pengaruh partisipasi 1 1-5 1-5 4,62 0,65 Jumlah 5 5-25 5-24 18,6 2,69 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias berada diantara skor minimum 5 dan maksimum 25. Hasil survey kuesioner yang dilakukan menunjukkan skor r aktual minimum 5 dan maksimum 24 dengan skor rata- rata 18,6, standar deviasi 2,69. Skor rata-rata 18,6 berada di antara kisaran teoritis 15 dan 20 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap kelima alat ukur yang digunakan untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias.

b. Kejelasan Tujuan Anggaran

Dokumen yang terkait

ENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SIDOARJO

0 3 21

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH

0 6 124

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAPKINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH KABUPATEN MANGGARAI BARAT.

0 4 12

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH KOTA YOGYAKARTA.

0 3 17

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Studi Empiris Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Karanganyar.

0 6 19

PENGAR Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Studi Empiris Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Karanganyar.

0 5 18

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Di Kabupaten Boyolali.

0 1 16

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Di Kabupaten Boyolali.

0 2 18

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN SUKOHARJO.

0 2 6

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN SUKOHARJO.

0 2 13