Kejelasan Tujuan Anggaran Umpan Balik Anggaran

Partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias merupakan indikator pertama dari variabel bebas karakteristik tujuan anggaran yang dianggap mempengaruhi setuju atau tidak setujunya responden dalam penelitian ini terhadap 6 alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias. Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima alat ukur. Survey kuesioner yang dilakukan terhadap 34 responden terkait 5 lima alat ukur yang digunakan untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias dirangkum dalam Tabel 5.11 berikut ini: Tabel 5.11 Deskriptif Partisipasi Anggaran No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata-rata Standar Deviasi 1 Partisipasi 1 1-5 1-5 3,65 0,98 2 Kontribusi 1 1-5 1-5 3,68 0,84 3 Keterlibatan 1 1-5 1-5 3,65 0,95 4 Pemberian pendapat 1 1-5 1-4 3,00 0,65 5 Pengaruh partisipasi 1 1-5 1-5 4,62 0,65 Jumlah 5 5-25 5-24 18,6 2,69 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias berada diantara skor minimum 5 dan maksimum 25. Hasil survey kuesioner yang dilakukan menunjukkan skor r aktual minimum 5 dan maksimum 24 dengan skor rata- rata 18,6, standar deviasi 2,69. Skor rata-rata 18,6 berada di antara kisaran teoritis 15 dan 20 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap kelima alat ukur yang digunakan untuk mengukur partisipasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias.

b. Kejelasan Tujuan Anggaran

Kejelasan tujuan anggaran di pemerintahan kabupaten nias merupakan indikator kedua dari variabel bebas karakteristik tujuan anggaran, yang Universitas Sumatera Utara dianggap mempengaruhi setuju atau tidak setujunya responden dalam penelitian ini terhadap 6 alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias. Variabel ini diukur dengan menggunakan 4 empat alat ukur. Survey kuesioner yang dilakukan terhadap 34 responden terkait dengan 4 empat alat ukur yang digunakan untuk mengukur kejelasan tujuan anggaran di pemerintahan kabupaten Nias dirangkum dalam Tabel 5.13 di bawah ini : Tabel 5.12 Deskriptif Kejelasan Tujuan Anggaran No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata- rata Standar Deviasi 1 Kejelasan sasaran 1 1-5 1-5 3,91 0,57 2 Konsekuensi kejelasan sasan 1 1-5 1-5 4,00 0,74 3 Mudah dimengerti 1 1-5 1-5 3,85 0,70 4 Ketidakjelasan sasaran anggaran 1 1-5 1-5 3,88 0,95 Jumlah 4 4-20 4-20 15,64 1,73 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur kejelasan tujuan anggaran di pemerintahan kabupaten Nias berada diantara skor minimum 4 dan maksimum 20. Hasil survey kuesioner yang dilakukan menunjukkan kisaran skor aktual minimum 4 dan maksimum 20 dengan skor rata-rata 15,64 dengan standar deviasi 1,738. Skor rata-rata 15,64 berada di antara kisaran teoritis 12 dan 16 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap keempat alat ukur yang digunakan untuk mengukur kejelasan sasaran anggaran di pemerintahan kabupaten Nias. Universitas Sumatera Utara

c. Umpan Balik Anggaran

Umpan balik anggaran merupakan indikator variabel bebas yang ketiga yang dianggap mempengaruhi setuju dan tidak setujunya responden dalam penelitian ini terhadap 6 alat ukur yang digunakan untuk mengukur kinerja aparat perangkat daerah di pemerintahan kabupaten Nias. Variabel ini diukur dengan menggunakan 3 tiga alat ukur. Survey kuesioner yang dilakukan terhadap 34 responden terkait dengan 3 tiga alat ukur yang digunkan untuk mengukur evaluasi anggaran di pemerintahan kabupaten Nias dirangkum dalam Tabel 5.13 di bawah ini : Tabel 5.13 Deskriptif Umpan balik Anggaran No Indikator Alat Ukur Kisaran Teoritis Kisaran Aktual Rata- rata Standar Deviasi 1 Pemberian umpan balik 1 1-5 1-5 3,56 0,66 2 Pujian dan insentif 1 1-5 1-5 2,82 0,72 3 Perbaikan 1 1-5 1-5 4,65 0,65 Jumlah 3 3-15 3-15 11,03 1,24 Sumber : Lampiran 2 Tabel di atas mendeskripsikan bahwa kisaran skor teoritis untuk mengukur umpan balik anggaran di pemerintahan kabupaten Nias berada diantara skor minimum 3 dan maksimum 15. Hasil survey kuesioner yang dilakukan menunjukkan kisaran skor aktual minimum 3 dan maksimum 15 dengan skor rata-rata 11,03 dengan standar deviasi 1,24. Skor rata-rata 11,03 berada di antara kisaran teoritis 9 dan 12 atau rata-rata responden memberikan jawaban setuju dan sangat setuju terhadap ketiga alat ukur yang digunakan untuk mengukur umpan balik anggaran di pemerintahan kabupaten Nias.

d. Kesulitan Tujuan Anggaran

Dokumen yang terkait

ENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SIDOARJO

0 3 21

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH

0 6 124

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAPKINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH KABUPATEN MANGGARAI BARAT.

0 4 12

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH PADA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAH KOTA YOGYAKARTA.

0 3 17

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Studi Empiris Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Karanganyar.

0 6 19

PENGAR Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Studi Empiris Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Karanganyar.

0 5 18

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Di Kabupaten Boyolali.

0 1 16

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah Di Kabupaten Boyolali.

0 2 18

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN SUKOHARJO.

0 2 6

PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH DI KABUPATEN SUKOHARJO.

0 2 13