Saran KESIMPULAN DAN SARAN
✢ ✢
DAFTAR PUSTAKA
Aramyam LH, Ondersteijn CJM, van Kooten O, Lansink AGJMO. 2006. Performance indicators in agri-food production chains. Quantifying the agri-food supply chain J 15: 47-64.
Anonim. 2011. Supply Chain Council Releases Supply Chain Operations Reference SCOR Model 10.0 in Logistic Week. www.supply-chain.org. [20 Juli 2012].
Bolstroff P, Rosenbaum R. 2003. Supply Chain Excellence: A Handbook for Dramatic Improvement Using the SCOR Model. AMACOM.
Chopra S, Meindl P. 2007. Supply Chain Management : Strategy, Planning, and Operation. 3
rd
ed. New Jersey : Pearson Prentice Hall.
Daihani DU. 2001. Komputerisasi Pengambilan Keputusan. Jakarta : PT. Elex Media Komputindo. Direktorat Jenderal Perkebunan Indonesia [Homepage of Luas Areal dan Produksi Perkebunan
Seluruh Indonesia Menurut Pengusahaan], [online]. 2011. http:ditjenbun.deptan.go.id
cigraphindex. phpviewstatkomoditiutama2-Karet. [2 Agustus 2012]. Djaali, Muljono P. 2007. Pengukuran dalam Bidang Pendidikan. Jakarta : Grasindo.
Emiliani ML, Stec DJ. 2004. Using value stream maps to improve leadership. The Leadership Organization Development J 258 :622-645.
Eriyatno. 1999. Ilmu Sistem : Meningkatkan Mutu dan Efektivitas Manajemen. Bogor : IPB Press. Ervil R. 2010. Pengembangan model pengukuran kinerja supply chain berbasis balanced scorecard
[Skripsi]. Surabaya : Program Sarjana, Institut Teknologi Sepuluh November. Fawaz A, Abdulmalek, Jayant R. 2006. Analyzing the benefits of lean manufacturing and value
stream mapping via simulation : A process sector case study. Production Economics J 107: 223-236.
Fewidarto PD. 1996. Proses Hirarki Analitik Analytical Hierarchy Process. TIN Fateta IPB. Bogor. Gunasekaran A, Patel C, Tirtiroglu E. 2001. Performance measures and metriks in a supply chain
environment. Production and Operation Management J 2112 :71-87. Heru D, Andoko A. 2008. Petunjuk Lengkap Budi Daya Karet. Jakarta : PT AgroMedia Pustaka.
Heizer J, Render B. 2010. Manajemen Operasi. Jakarta : Salemba Empat. Hertz HS. 2009. The 2009-2010 Criteria for Performance Excellence. Baldrige National Quality
Program. USA. Hines, Peter, Rich N. 1997. The seven value stream mapping tools. Operations and Production
Management J 17: 46-64. Hugos M. 2006. Essential of Supply Chain Management. 2
nd
ed. New Jersey : John Wiley Sons Inc. LMI. 2003. GreenSCOR : Developing a Green Supply Chain Analytical Tool. Working Paper.
Mardhiyyah N. 2008. Kinerja penyampaian suku cadang PT Toyota-Astra Motor dengan model supply chain operations reference [skripsi]. Bogor : Program Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Marimin. 2004. Teknik Pengambilan Keputusan Kriteria Jamak dan Aplikasinya dalam Perumusan Kebijakan Strategi. Fateta IPB. Bogor.
Marimin, Maghfiroh. 2010. Aplikasi Teknik pengambilan Keputusan dalam Manajemen Rantai Pasok. Bogor : IPB Press.
Melynk SA, Stewart DM, Siwank M. 2004. Metriks and performance measurement in operations management : Dealing with metriks maze. Operation Management J 22 :209-217.
Miranda, Amin WT. 2006. Manajemen Logistik dan Supply Chain Management. Jakarta : Harvarindo.
✣
8
Muhardika BA. 2009. Sistem Pendukung Keputusan Manajemen Rantai Pasokan krisan dan kedelai edamame [Skripsi]. Bogor : Program Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Nazaruddin, Paimin. 1998. Karet Strategi Pemasaran Tahun 2000 Budidaya dan Pengolahan. Jakarta: PT Penebar Swadaya.
Nugroho A. 2002. Analisis dan Perancangan Sistem Informasi dengan Metodologi Berorientasi Objek. Jakarta.
Panji M. 2012. Peningkatan Produktivitas Proses Budidaya Karet Alam Dengan Pendekatan Green Productivity Studi Kasus Di PT. Condong Garut [Skripsi]. Bogor : Program Sarjana, Institut
Pertanian Bogor. Pujawan IN. 2005. Supply Chain Management. Surabaya : GunaWidya.
Ruky, Achmad S. 2001. Sistem Manajemen Kinerja Performance Management System : Panduan Praktis untuk Merancang dan Meraih Kinerja Prima. Jakarta : Gramedia.
Saaty L. 1991. Pengambilan Keputusan Bagi Para Pemimpin. Jakarta Pusat : Pustaka Binaman Pressindo.
Sahar AH. 2007. Analisis Kinerja Sistem Antrian pada industri pengolahan fillet ikan beku [Skripsi]. Bogor : Program Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Saputro H.
2007. Pengertian
Website, Web
Hosting, dan
Domain Name.
http:www.baliorange.web.idpengertianwebsite-webhosting-domainname. [24 Juli 2012]. Sargent RG. 2007. Verification and validation ofsimulation models. Di dalam Proceedings of the
Winter Simulation Conference 2007. New Jersey : IEEE Piscataway. Hlm 124-136. Saxena AK, Bhardwaj KD, Sinha KK. 2003. Sustainable growth through green productivity: a case of
edible oil industry in India. International Energy J 41 :81-91. Setiawan, Mulyati, Suroso. 2011. Kerangka Pengukuran Kinerja pada Green Supply Chain
Management pada Orange Book3 Green Economy Menuju Pembangunan Berkelanjutan. Bogor : IPB Press.
Siagian M. 2005. Aplikasi Supply Chain Management dalam Dunia Bisnis. Jakarta : Gramedia Widiasarana Indonesia.
Sidarta, Lani. 1995. Pengantar Sistem Informasi Bisnis. Jakarta : PT Elex Media Komputindo. Simatupang. 1995. Teori Sistem: Suatu Perspektif Teknik Industri. Yogyakarta : Andi Offset.
Supply Chain Council. 2006. Supply Chain Operations Reference Model Version 6.0. Working Paper. Supply Chain Council. 2008. Supply Chain Operations Reference Model Version 8.0. Working Paper.
Suryadi K, Ramdhani MA. 1998. Sistem Pendukung Keputusan. Bandung : PT. Remaja Rosdakarya. Tunggal AW. 2009. Supply Chain Management Manajemen Rantai Pasokan. Jakarta : Harvarindo.
Turban E. 1990. Decision Support and Expert Sistem. New York : McMillan Publishing Company. Whitten JL, Bentley KD, Dittman KC. 2004. Sistem Analysis and Design Methods. 5
th
ed. New York : MNHE.
Wibowo. 2009. Manajemen Kinerja. Jakarta : Raja Grafindo Perkasa. Wiguna B. 2012. Peningkatan Produktivitas Proses Produksi Karet Alam Dengan Pendekatan Green
Productivity Studi Kasus Di PT. Condong Garut [Skripsi]. Bogor : Program Sarjana, Institut Pertanian Bogor.
Wills B. 2009. Green Intentions: Creating a Green Value Stream to Compete and Win. New York : Productivity Press.
✤✥
LAMPIRAN
80
81
Lampiran 2. Hasil rekapan kuesioner dengan pakar
a. Model Pemilihan Produk Prospektif
No. Kriteria
Bobot Alternatif
RSS 1
RSS 2
RSS Cutting
BC 1
BC 2
BC 3
BC Cutting
1 Potensi Produk Di Pasaran
5 5
4 3
4 3
3 3
2 Ketersediaan Sarana Produksi
3 3
3 2
4 2
2 2
3 Ketersediaan SDM
4 4
2 1
3 2
2 1
4 Keuntungan Penjualan
5 4
3 3
5 3
2 2
5 Nilai Tambah
5 5
4 3
4 3
2 2
Pakar I
No. Kriteria
Bobot Alternatif
RSS 1
RSS 2
RSS Cutting
BC 1
BC 2
BC 3
BC Cutting
1
Potensi Produk Di Pasaran
5 5
4 3
5 3
3 3
2 Ketersediaan Sarana Produksi
4 4
3 2
4 3
2 2
3 Ketersediaan SDM
3 4
2 1
3 2
2 1
4 Keuntungan Penjualan
5 5
4 2
4 4
3 3
5
Nilai Tambah
5 5
5 4
4 3
2 2
Pakar II
No. Kriteria
Bobot Alternatif
RSS 1
RSS 2
RSS Cutting
BC 1
BC 2
BC 3
BC Cutting
1 Potensi Produk Di Pasaran
5 5
4 3
4 3
3 2
2 Ketersediaan Sarana Produksi
4 4
2 2
5 2
2 2
3 Ketersediaan SDM
3 4
2 2
3 2
2 2
4 Keuntungan Penjualan
5 5
4 3
4 3
3 3
5 Nilai Tambah
5 5
3 4
4 4
2 2
Pakar III Hasil rekapitulasi :
No. Kriteria
Bobot
Alternatif
RSS 1
RSS 2
RSS Cutting
BC 1
BC 2
BC 3
BC Cutting
1 Potensi Produk Di Pasaran
5 5
4 3
4 3
3 3
2 Ketersediaan Sarana Produksi
4 4
2 2
4 2
2 2
3 Ketersediaan SDM
3 4
2 1
3 2
2 1
4 Keuntungan Penjualan
5 5
4 3
4 3
3 2
5 Nilai Tambah
5 5
4 4
4 3
2 2
82
b. Modul Pemilihan Konsumen Potensial
No. Kriteria
Bobot Alternatif
WTP BGS
SJL SK
ML HL
INK SP
PRI PRJ
1 Potensi permintaan
5 5
5 2
3 2
3 4
4 1
3 2
Kemudahan Menjangkau
Konsumen 3
3 3
4 2
2 2
3 3
1 2
3
Ketersediaan Sarana dan Prasarana
3 4
4 2
3 2
2 3
2 2
3 4
Penawaran Harga 5
3 3
3 2
2 3
3 4
1 2
5 Biaya Distribusi
3 3
4 5
2 1
2 2
3 1
2
Pakar I
No. Kriteria
Bobot Alternatif
WTP BGS
SJL SK
ML HL
INK SP
PRI PRJ
1 Potensi permintaan
5 5
4 3
3 2
3 4
4 1
2 2
Kemudahan Menjangkau
Konsumen
4 4
3 3
2 1
2 3
2 1
2 3
Ketersediaan Sarana dan Prasarana
2 4
4 3
2 2
2 3
3 1
3 4
Penawaran Harga
5 5
4 2
3 2
2 3
4 1
2 5
Biaya Distribusi 4
4 5
4 2
2 3
3 3
2 3
Pakar II
No. Kriteria
Bobot Alternatif
WTP BGS
SJL SK
ML HL
INK SP
PRI PRJ
1 Potensi permintaan
4 4
5 2
2 2
3 4
4 1
3 2
Kemudahan Menjangkau
Konsumen 4
4 4
4 2
2 2
3 3
1 2
3
Ketersediaan Sarana dan Prasarana
3 5
3 2
3 2
2 2
3 2
3 4
Penawaran Harga 5
3 3
2 3
1 3
3 4
1 2
5 Biaya Distribusi
4 4
4 5
2 2
3 3
2 2
3
Pakar III Hasil rekapitulasi :
No. Kriteria
Bobot
Alternatif
WTP BGS
SJL SK
ML HL
INK SP
PRI PRJ
1 Potensi permintaan
5 5
5 4
3 2
3 4
4 1
3 2
Kemudahan Menjangkau
Konsumen 4
4 4
3 2
2 2
3 3
1 2
3
Ketersediaan Sarana dan Prasarana
3 5
5 4
3 2
2 3
3 2
3 4
Penawaran Harga 5
5 4
4 3
2 3
3 4
1 2
5 Biaya Distribusi
4 4
3 5
2 2
3 3
3 2
3
83
Lampiran 3. Data produksi dan pembelian karet di PT. Condong Garut
a. Data Produksi Karet
Tahun 2006
2007 2008
2009 2010
2011 Jumlah Kg
RSS 1 Kg 1.333.139
1.727.860 1.601.699
1.462.994 1.229.539
1.115.613 8.470.844
RSS 2 Kg 258.596
160.328 219.630
224.856 168.512
135.545 1.167.467
CUTTING Kg
154.676 115.799
116.944 108.167
86.734 57.487
639.807
BC 1 Kg 11.586
47.560 68.327
47.600 175.073
BC 2 Kg 14.430
96.449 109.825
128.760 349.464
BC 3 Kg 6.470
171.171 134.011
94.000 405.652
BC CuttingKg
2.239 7.247
8.539 18.025
Total Kg 1.746.411
2.003.987 1.970.759
2.113.436 1.804.175
1.587.544 11.246.332
b. Data Pembelian Karet
Konsumen RSS Kg
Brown Crepe Kg Total Pembelian Kg
PT. Wilson Tunggal Prakarsa 1225485
12800 1238285
PT. Bitung Guna Sejahtera 42940
108800 151740
CV. Semesta Jaya Lestari 33900
57600 91500
PT. Sarana Karindo 22600
22600 CV. Mandala Logam
9289 9289
Bpk Hengky Lie 12800
12800 PT. Inkaba
32000 32000
PT. Sumber Persada 34080
34080 PT. Polirubberindo
1290 1290
PT. Putra Rimba Jaya 12280
12280
84
85 Nama Responden :
Jabatan :
Tanggal Pengisian : Tanda tangan
:
86
P
I. Umum
1. Isi kolom indenti
2. Berikan penilaia
dengan cara men 3.
Penilaian yang komponen-komp
level sebelumnya 4.
Lembar Penilaia pertanyaan, dan k
5.
Penilaian dilakuk
II. Skala Penilaian
Skala yang digunakan tersebut. Apabila hasil pe
dan 19. Contoh penerapan Jika A sama pentingn
Jika A sedikit lebih pe Jika sebaliknya B sed
Jika A jelas lebih pen Jika sebaliknya B jela
Jika A sangat lebih pe Jika sebaliknya B san
Jika A mutlak lebih p Jika sebaliknya B mu
Nilai skala 2, 4, 6, 8 dengan patokan terseb
Pengisian kuesioner ini b agroindustri karet alam m
pendapat ahli pakar te berikut :
86
PETUNJUK PENGISIAN KUISIONER
ntitas yang terdapat di halaman depan kuisioner. ilaian terhadap Hierarki Penentuan Strategi Pemilihan
engisi Lembar Penilaian. g dilakukan dengan membandingkan tingkat kep
ponen dalam 1 level hierarki yang berkaitan dengan ya menggunakan Skala Penilaian yang terdapat pada pe
laian berisi penjelasan masing-masing elemen ya n kolom-kolom untuk menuliskan hasil penilaian.
ukan dengan mengisi titik-titik pada kolom yang telah d
an adalah 1, 3, 5, 7, dan 9 serta 2, 4, 6, dan 8 untuk p penilaian menunjukkan sebaliknya maka yang digunak
pannya adalah sebagai berikut: gnya dengan B
penting daripada B sedikit lebih penting daripada A
enting daripada B jelas lebih penting daripada A
penting daripada B sangat lebih penting daripada A
penting daripada B mutlak lebih penting daripada A
, 8 atau ½, ¼, 16, 18 diberikan apabila terdapat sedik sebut di atas.
i bertujuan untuk menentukan strategi pemilihan plasm menggunakan metode Analytical Hierarchy Process A
telah disusun struktur AHP dengan komponen-komp
86
an Petani Kebun Karet epentingan atau peran
an komponen-komponen petunjuk bagian II.
yang diperbandingkan, disediakan.
penilaian diantara skala akan adalah 1, ½, 13, ...
1 3
13 5
15 7
17 9
19 dikit saja perbedaan
lasma unggul dalam AHP. Berdasarkan
mponennya sebagai
87