BAB IV ANALISIS PUTUSAN NOMOR 1564PDT.G2008PA
A. Pemeriksaan Perkara Oleh Majelis Hakim
Sebagaimana dalam bab sebelumnya, telah disebutkan bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan adalah karena Suami meninggalkan rumah tanpa
memberikan nafkah lahir dan bathin dan Suami hidup serumah dengan pasangan sejenis Homoseksual.
Dengan alasan-alasan di atas Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:
a. Mengabulkan permohonan penggugat;
b. Mengijinkan penggugat untuk berperkara secara Cuma-cuma;
c. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
d. Menyatakan talak satu bain sughro tergugat Andy Tarmadi bin Maryana;
e. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.
f. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya.
1
Pada surat putusan Majelis Hakim telah memikirkan adanya, bahwa Penggugat selalu hadir dalam persidangan yang telah ditentukan, pemeriksaan tetap
dilanjutkan dengan pihak Tergugat yang tidak pernah hadir dan tidak mewakilkan pada orang lain, sedangkan jurusita telah memanggil pihak Tergugat dengan resmi
1
Arsip Pengadilan Agama Jakarta Timur, putusan No. 1532Pdt.G2008PA.JT
67
dan patut. Upaya majelis Hakim tidak berhasil dengan upaya perdamaian dan menasehati pihak penggugat.
2
Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mengabulkan putusnya perkawinan karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran di antara kedua
belah pihak tersebut serta memperkuat dalilnya berperkara cuma-cuma, dan Penggugat mempunyai alat bukti:
1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 7248V1990 tanggal 14051990 yang
tercatat di KUA Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur bukti P-1; 2.
Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Kelurahan Cipinang Besar Utara Nomor 6781.755.0208 tanggal 17 Oktober 2008 bukti P-2.
3. Keterangan 2 dua orang saksi, di antaranya:
a. Bambang Riyanto bin Sudarsono, bersumpah
Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat. Dan saksi
membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1990 dan sudah dikaruniai 3 orang anak. Saksi juga mengetahui bahwa
Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak 4 tahun lalu sampai sekarang, dikarenakan seringnya berselisih pahamcekcok yang disebabkan
Tergugat adalah seorang homoseksual. Dan sejak 4 tahun itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi menemui Penggugat dan anak-anaknya dan tidak
2
Arsip Pengadilan Agama Jakarta Timur, putusan No. 1532Pdt.G2008PA.JT
memberikan nafkah lahir maupun bathin. Saksi telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, namun tidak berhasil.
b. Kastinah binti Sodikin bersumpah
Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga Penggugat, dan kenal dengan tergugat sebagai suami Penggugat. Dan
membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami-isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak. Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat
sudah tidak tinggal serumah lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering ribut mulut, masalahnya tentang hubungan penyimpangan sex homo yang
dilakukan oleh Tergugat. Dan saksi sudah pernah pula menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.
3
B. Pertimbangan Hakim dalam Perkara Homoseks sebagai Alasan Perceraian
Kategori