63
2. Amar Putusan Hakim
M E N G A D I L I
Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;
DALAM EKSEPSI Menyatakan tuntutan provisi dari penggugatterbanding tidak dapat
diterima; DALAM PROVISI
Menolak eksepsi tergugatpembanding; DALAM POKOK PERKARA
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1138Pdt.G2012PA Mks., tanggal 28 November 2012 M., bertetapan
tanggal 14 Muharam 1434 H., yang dimohonkan banding, dengan perbaikan dan penambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai
berikut : 1.
Mengabulkan gugatan penggugatterbanding ; 2.
Menetapkan anak yang bernama Ahmad Farel bin Wawan, umur 5 tahun 7 bulan dan Hilwa Nuratifah binti wawan, umur 4 tahun 6
bulan, berada di bawah hadhanah penggugatterbanding, Sri Derajat Tenriola binti A. Abd. Kadir sampai dengan anak tersebut berumur 12
tahun mumayyiz;
64
3. Menghukum tergugatpembanding untuk menyerahkan kedua orang
anak tersebut
pada petitum
angka 2
di atas
kepada penggugatterbanding ;
4. Menghukum tergugatpembanding untuk membayar uang paksa
dwangsom kepada penggugatterbanding, sebesar Rp 5.000.000,00 lima juta rupiah setiap hari apabila ia lalai melaksanakan isi
putusan tersebut terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 5.
Menghukum penggugatterbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp 211.000,00 dua ratus sebelas ribu
rupiah; 6.
Menghukum tergugatpembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp 150.000,- seratus lima puluh ribu
rupiah. Menurut penulis dengan diajukan tuntutan dwangsom dalam gugatan
penggugat maka hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam memutus pokok perkara harus pula memberikan putusan terhadap dwangsom ini dengan
mengabulkan atau menolak permohonan tersebut. Majelis hakim dalam memeriksa tuntutan dwangsom ini harus betul-betul memerhatikan hal-hal
sebagai berikut: 1 beralasan hukum atau tidaknya tuntutan dwangsom itu; 2 boleh atau tidaknya dwangsom itu ditetapkan dalam perkara tersebut; 3
kondisional ekonomi
melaksanakan tuntutan
dwangsom itu.
Jika
Kategori