Nilai wajar instrumen keuangan Fair value of financial instruments

PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2012, 2011 DAN 2010 DAN 1 JANUARI 2010 31 DESEMBER 2009 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL 31 DESEMBER 2012, 2011 DAN 2010 Lanjutan PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2012, 2011 AND 2010 AND JANUARY 1, 2010 DECEMBER 31, 2009 AND FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2012, 2011 AND 2010 Continued - 127 - Atas keputusan tersebut penggugat melakukan kasasi tanggal 15 Agustus 2012 dan masih dalam proses pemeriksaan Mahkamah Agung Republik Indonesia. In regards of the decision, defendant filed an appeal to Supreme Court cassation on August 15, 2012 and the appeal is under investigation of the Supreme High Court. c. Berdasarkan perkara No. 1048Pdt.G2010PN. JKT.BAR tanggal 23 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Lim Soejono Penggugat mengajukan gugatan kepada Perusahaan Tergugat, dengan tuntutan dari Penggugat antara lain meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah Verponding Indonesia No. 16415.I.A atas nama alm. Winarsa. Gugatan diatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 4 Oktober 2011 dengan keputusan menolak gugatan Penggugat. Atas putusan tersebut Penggugat mengajukan banding tanggal 18 Oktober 2011. c. Based on case No. 1048Pdt.G2010PN.JKT.BAR dated December 23, 2010 in West Jakarta District Court between Lim Soejono Plaintiff and the Company Defendant, the Plaintiff charge the Defendant for the tort of low, with claim from Plaintiff placed on a parcel of land confiscation Verponding Indonesia No. 16415.I.A on behalf of alm. Winarsa. The suit has been decided by the West Jakarta District Court on October 4, 2011 with decision to reject the lawsuit by the Plaintiff. The Plaintiff has made an appeal on October 18, 2011. d. Direksi Perusahaan, Trihatma Kusuma Haliman TKH memiliki kasus hukum dengan Tan Malano Penggugat dan terdaftar dalam register perkara perdata No. 95Pdt.G2009PN.Jkt.BAR pada tanggal 26 Pebruari 2009 pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Perkara ini adalah perkara perbuatan melawan hukum dengan tuntutan ganti rugi sebesar Rp 341.649.000 ribu dan meletakkan sita jaminan atas tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Jalan Tanjung Duren Raya dikenal dengan nama Podomoro City. d. Director of the Company, Trihatma Kusuma Haliman TKH involved in a legal case with Tan Malano Plaintiff; the legal case was registered on Civil Suit No. 95Pdt.G2009PN.Jkt.BAR on February 26, 2009 at West Jakarta District Court. The case is a fort of law, with the Plaintiff claiming Rp 341,649,000 thousand for compensation and put the repossesision of land that has become object of dispute; the land is located in Jl. Tanjung Duren Raya known as Podomoro City. Gugatan diatas telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 17 Maret 2010 dengan keputusan menolak gugatan penggugat. Atas keputusan tersebut penggugat mengajukan banding tanggal 26 Maret 2010 dan telah diputuskan tanggal 14 Desember 2011 dengan keputusan menguatkan Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Atas keputusan tersebut penggugat mengajukan kasasi. The suit has been decided by West Jakarta District Court on March 17, 2010 with decision to reject the lawsuit by the Plaintiff. In response the the decision, the Plaintiff filed an appeal on March 26, 2010 and the decision was made on December 14, 2011 with decision to affirm the decision of West Jakarta District Court. Regarding the decision, Plaintiff filed an appeal to the Supreme Court court of cassation. Dalam gugatan tersebut, Perusahaan bukan sebagai pihak tergugat namun sebagai obyek tergugat adalah harta Perusahaan yaitu sebagian tanah milik Perusahaan HGB seluas 8.587 m 2 yang terletak di Jalan Tanjung Palapa, Tanjung Duren, Jakarta Barat. In this case the Company did not act as Defendant but as object of Defendant for a portion of land owned by the Company with Right of Usage of Building over 8,587 m 2 located at Jl. Tanjung Palapa, Tanjung Duren, Jakarta Barat. SAMP SAMP a. Entitas anak, SAMP memiliki kasus hukum dengan Rudi Priyadi Bin Rukman Penggugat yang mengajukan gugatan perlawanan kepada Perusahaan dan terdaftar dalam registrasi perkara No.09PDTPLW2012PN.KRW, tanggal 3 Juli 2012 pada Pengadilan Negeri Karawang dengan tuntutan bahwa tanah seluas 2.500 m 2 adalah milik Penggugat dan putusan No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011 dinyatakan tidak dapat dilaksanakan non executable. Perkara ini dalam proses banding dari Penggugat setelah gugatan perlawanan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Karawang tanggal 5 Desember 2012 dengan keputusan menolak gugatan Penggugat. a. A subsidiary, SAMP has a legal case with Rudi Priyadi Bin Rukman Plaintiff who filed a lawsuit resistance against SAMP, which is registered as Civil Case No. 09PDTPLW2012PN.KRW, dated July 3, 2012, at the Karawang District Court with argument that land measuring 2,500 m 2 owned by Plaintiff and Karawang District Course decision No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011 are non executable. This case is in the process of an appeal of Plaintiff after that lawsuit resistance has been terminated by Karawang District Court on December 5, 2012 with decision to reject the lawsuit resistance by the Plaintiff. PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2012, 2011 DAN 2010 DAN 1 JANUARI 2010 31 DESEMBER 2009 SERTA UNTUK TAHUN-TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL 31 DESEMBER 2012, 2011 DAN 2010 Lanjutan PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2012, 2011 AND 2010 AND JANUARY 1, 2010 DECEMBER 31, 2009 AND FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2012, 2011 AND 2010 Continued - 128 - b. Berdasarkan perkara No. 49PdtG2010PN.Krw tanggal 13 Oktober 2010 di Pengadilan Negeri Karawang, Darsim Bin Asim, Karsa Bin Saikam dan Saikam Bin Debim Para Penggugat mengajukan gugatan kepada SAMP Salah Satu Tergugat, dengan tuntutan Para Penggugat sabagai pemilik dari tanah seluas 31.250 m 2 yang berlokasi di Karawang dan ganti rugi sebesar Rp 5.200.000 ribu. b. Based on case No. 49PdtG2010PN.Krw dated October 13, 2010 in Karawang District Court, Darsim Bin Asim, Karsa Bin Saikam and Saikam Bin Debim Plaintiffs have filed a lawsuit to SAMP one of the Defendant, with claims that the Plaintiffs owned land area measuring 31,250 m 2 , which is located at Karwang and claims from Plaintiffs of Rp 5,200,000 thousand. Gugatan diatas telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 19 April 2011 dan Tergugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Nopember 2011 dengan keputusan tanah yang dituntut berada diluar area tanah Tergugat dan menghukum Penggugat dengan ganti rugi materiil dan immaterial sebesar Rp 1.500.000 ribu. Kemudian para Penggugat melakukan kasasi ke Mahkamah Agung. The suit above has been decided by the Karawang District Court on April 19, 2011 and Defendants filed an appeal to the Bandung High Court dated November 24, 2011 with decision the claims of land are outside the land owned by Defendant and punish Plaintiffs to give compensation including all of material and immaterial losses Rp 1,500,000 thousand. In consequence of the decision, the Plaintiffs filed an appeal to the Supreme High Court. Manajemen berkeyakinan bahwa tidak ada liabilitas kontinjensi yang material yang mungkin timbul atas perkara-perkara tersebut diatas. Management believes that there are no material contingent liabilities that might arise from the cases mentioned above. 49. PERISTIWA SETELAH PERIODE PELAPORAN 49. EVENTS AFTER THE REPORTING PERIOD a. Pada bulan Pebruari 2013, Perusahaan mengajukan permohonan persetujuan kepada para kreditor sindikasi BNI, BII dan CIMB untuk melakukan hal-hal sebagai berikut: - Penawaran Umum Berkelanjutan PUB efek bersifat utangobligasi dalam jumlah sebanyak-banyaknya Rp 2.500.000.000 ribu dan untuk Tahap I tahun 2013 dengan jumlah sebanyak-banyaknya Rp 1.500.000.000 ribu. a. In February 2013, the Company requested an application for approval of the syndicated loan BNI, BII and CIMB to do the following: - Sustainable Public Offering PUB of debtbond securities with amount of up to Rp 2,500,000,000 thousand and for phases I in 2013 with amount of up to Rp 1,500,000,000 thousand. Dana hasil PUB Obligasi Tahap I akan digunakan untuk pembayaran pelunasan dipercepat terhadap seluruh utang fasilitas kredit sindikasi. Perusahaan memohon agar tidak dikenakan penalti 1 karena salah satu kreditur sindikasi CIMB telah ditunjuk sebagai salah satu penjamin emisi atas PUB tersebut. Proceeds from PUB bond phases I will be used to accelerate payment of the entire debt repayment of syndicated credit facilities. The Company pleaded not subject to penalty of 1 because one of syndication loan, CIMB has been appointed as one of Underwriter of the PUB. - Jaminan atas PUB efek bersifat utangobligasi tahun 2013 menggunakan jaminan yang sama dengan utang sindikasi. - PUB collateral for debtbonds securities in 2013 uses the same collateral debt syndication. - Perusahaan menginformasikan adanya rencana restrukturisasi kepemilikan saham dimana PT Indofica akan mengambil alih seluruh kepemilikan saham PT Jaya Lestari Persada JLP sehingga persentase kepemilikan PT Indofica terhadap Perusahaan menjadi 61,97. - The Company informed the restructuring plan of the share ownership which PT Indofica will take over the entire holdings of PT Jaya Lestari Persada JLP so the ownership of PT Indofica will increase to 61.97. Perusahaan juga menginformasikan pemegang saham utama PT Indofica dan JLP adalah Trihatma Kusuma Haliman TKH sehingga Perusahaan mengajukan permohonan persetujuan menghapus seluruh jaminan gadai saham PT Indofica, JLP dan TKH sehingga rencana restrukturisasi dapat dilakukan sebelum penerbitan obligasi. The Company also informed that the ultimate shareholder of PT Indofica and JLP is Trihatma Kusuma Haliman TKH so the Company pleaded for approval to remove the entire collateral pledge on the shares PT Indofica, JLP and TKH so the restructuring plan can be realized before the issuance of bond payable.