55
keuangan daerah tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten Labuhanbatu Utara.
4. Komitmen Organisasi KO mempunyai nilai t
hitung
-1,380 yang lebih kecil nilainya dari dari t
tabel
yaitu 1,688, dengan signifikan lebih besar dari 0,05 yaitu 0,176. Maka dapat disimpulkan variabel komitmen organisasi tidak
berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten Labuhanbatu Utara.
d. Hasil Uji Residual
Langkah pertama adalah dengan melakukan regresi dengan hasil regresi pada Tabel 4.11.
Tabel 4.11 Hasil Uji Residual Persamaan Pertama
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta
1 Constant
4,744 4,132
1,148 ,258
SPIP ,277
,122 ,338
2,268 ,029
KSDM ,311
,191 ,300
1,626 ,113
PSAKD ,302
,174 ,291
1,738 ,091
KO -,251
,282 -,121
-,890 ,379
a. Dependent Variable: PKD
Sumber : Data yang diolah SPSS, 2016 Dari tabel 4.11 di atas diperoleh koefisien untuk masing- masing variabel
independen dalam model regresi adalah sebagai berikut :
Z = 4,744 + 0,277X1 + 0,311X2 + 0,302X3 -0,251X4
Setelah dilakukan regresi atas persamaan di atas, diperoleh nilai residual yang akan diabsolutkan sehingga menjadi | e |. Langkah selanjutnya adalah
Universitas Sumatera Utara
56
meregresikan kualitas laporan keuangan pemerintah daerah terhadap nilai absolut dari residual. Dalam uji residual, tanda koefisien parameter b
5
yang dihasilkan
melalui persamaan regresi | e | = a + b
5
Yakan digunakan sebagai dasar untuk
menarik kesimpulan dari hasil uji residual. Jika koefisien parameternya b
5
negatifdan signifikan 0,05 maka pengawasan keuangan daerah dapat dikatakan sebagai variabel pemoderasi.
Tabel 4.12 Hasil Uji Residual Persamaan Kedua
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant 1,498
1,859 ,806
,425 KLKPD
,010 ,065
,024 ,147
,884 a. Dependent Variable: abs_res
Sumber : Data yang diolah SPSS, 2016
Dari tabel 4.12 di atas, maka diperoleh hasil persamaan dalam model regresi
yaitu : | e | = 1,498 + 0,010Y dengan nilai signifikan 0,884. Dari hasil tersebut
dapat disimpulkan bahwa koefisien parameter bernilai positif dengan tingkat signifikansi 0,05. Maka dapat disimpulkan bahwa variabel pengawasan
keuangan daerah bukan merupakan variabel pemoderasi.
Universitas Sumatera Utara
57
4.2 Pembahasan Hasil Penelitian
Dari pengujian yang telah dilakukan diperoleh kesimpulan bahwa secara simultan sistem pengendalian intern, kompetensi sumber daya manusia, penerapan sistem
akuntansi keuangan daerah, dan komitmen organisasi secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Pengaruh positif tersebut dapat dilihat dengan membandingkan nilai F
hitung
dengan F
tabel.
F
hitung
= 8,506 F
tabel
= 2,63 yang berarti bahwa H1 diterima dan semua variabel independen dalam penelitian ini secara simultan berpengaruh secara
signifikan terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah Kabupaten labuhanbatu Utara
. Dengan pernyataan diatas dapat diketahui bahwa dalam
menigkatkan kualitas laporan keuangan pemerintah mempertimbangkan faktor sistem pengendalian intern pemerintah, kompetensi sumber daya manusia,
penerapan sistem akuntansi keuangan daerah, dan komitmen organisasi.Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian aryani 2013 yang menyatakan
bahwa penerapan standar akuntansi pemerintah, kualitas sumber daya manusia, sistem pengendalian intern, komitmen organisasi dan pemanfaat teknologi
informasi berpengaruh signifikan secara simultan terhadap kualitas Laporan Keuangan.
Hasil uji parsial uji statistik t pada variabel sistem pegendalian intern pemerintah diperoleh nilai t
hitung
1,627 t
tabel
= 1,688 dengan signifikan = 0,113 0,05 dapat disimpulkan sistem pengendalian intern pemerintah tidak berpengaruh terhadap
kualitas laporan keuangan pemerintah daerah. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Aryani 2013 yang menyatakan bahwa
Universitas Sumatera Utara
58
sistem pengendalian intern pemerintah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Untuk kompetensi sumber daya manusia mempunyai nilai t
hitung
2,589 yang lebih besar dari nilai t
tabel
1,688, dengan signifikan 0,05 yaitu 0,014. Maka dapat disimpulkan bahwa kompetensi sumber daya manusia berpengaruh terhadap
kompetensi sumber daya manusia. Hasil penelitian ini sejalan dengan Agustina 2015 yang mengatakan bahwa variabel kompetensi sumber daya manusia
berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Hal ini menunjukkan bahwa jika semakin baik kompetensi sumber daya yang dimiliki
oleh pemerintah daerah Kabupaten Labuhanbatu Utara maka semakin baik kualitas laporan keuangan.
Untuk variabel penerapan sistem akuntansi keuangan daerah mempunyai nilai t
hitung
0,359 lebih kecil nilainya dari nilai t
tabel
1,688, dengan signifikan 0,05 yaitu 0,722, bermakna variabel penerapan sistem akuntansi keuangan daerah tidak
berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Diani 2014, tetapi tidak sejalan dengan hasil penelitian
Nurillah 2014 yaitu penerapan sistem akuntansi keuangan daerah berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.
Komitmen organisasi mempunyai nilai t
hitung
-1,380 lebih kecil nilainya dari dari t
tabel
yaitu 1,688, dengan signifikan lebih besar dari 0,05 yaitu 0,176, bermakna variabel komitmen organisasi tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan
keuangan. Penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Aryani 2013 yang
Universitas Sumatera Utara
59
menunjukan adanya pengaruh komitmen organisasi terhadap kualitas laporan keuangan.
Uji moderasi pada penelitian ini membuktikan bahwa pengawasan keuangan daerah tidak berperan sebagai variabel pemoderasi yang dapat memperlemah atau
memperkuat hubungan diantara variabel independen dengan variabel dependen, karena nilai koefisien regresi pengawasan keuangan daerah positif dan
tidaksignifikan. Suatu variabel dikatakan memoderasi variabel bebas jika koefisien regresi variabel terikat bernilai negatif dan signifikan Ghozali,
2006:173.
Universitas Sumatera Utara
60
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
