sebesar 63,85 dengan kisaran 30 sampai 80. Dengan demikian, dalam sistem kelembagaan yang ada di lokasi penelitian, komponen yang paling perlu untuk
ditingkatkan adalah tingkat hubungan antara sistem sumberdaya dan pengaturan kelembagaan.
Sebaran responden berdasarkan pengaturan kelembagaan
selengkapnya disajikan pada Tabel 13. Tabel 13. Sebaran Responden Berdasarkan Pengaturan Kelembagaan
Pengaturan kelembagaan Rata-Rata
SD Minimum
Maksimum
1. Persentase tingkat akses dan aturan
manajemen yang dibuat secara lokal 76,43
11,61 45,00
99,00 2.
Persentase tingkat kemudahan dalam melaksanakan aturan
68,98 10,59
25,00 90,00
3. Persentase tingkat sangsi bertahap
67,75 10,99
40,00 100,00
4. Persentase tingkat akuntabilitas staf
yang melakukan monitoring bagi pengguna
64,97 9,97
30,00 90,00
5. Persentase tingkat hubungan antara
sistem sumberdaya dan pengaturan kelembagaan
63,85 10,53
30,00 80,00
4.6.4. Lingkungan Eksternal
Persepsi responden terhadap faktor lingkungan eksternal teknologi menunjukkan bahwa sebagian besar responden menyatakan penting untuk semua
item-nya yakni kebutuhan waktu untuk adaptasi dengan teknologi baru, ketersediaan teknologi tepat guna berbiaya rendah dan penyelesaian kendala dari
penerapan teknologi. Hal tersebut mengindikasikan bahwa masyarakat umumnya tidak resisten terhadap ketersediaan teknologi dan masyarakat adaptif terhadap
teknologi selama bentuk teknologi tersebut disesuaikan dengan kondisi latar belakang pendidikan, sosial ekonomi, dan ekosistem setempat. Sebaran responden
berdasarkan lingkungan eksternal teknologi selengkapnya disajikan pada Gambar 19.
Gambar 19. Sebaran Responden Berdasarka
Rata-rata persentase rendah adalah 36,05 dengan
rata waktu yang diperlukan bulan dengan kisaran antara 0 hingga 12 bulan.
Pada Gambar 20
lingkungan eksternal negara. kontrol pemerintah terha
dari pemerintah untuk
konservasi serta adanya desa yang dinilai penting
monitoring kelembagaan ditangani di tingkat desa
kepercayaan masyarakat masyarakat.
Sementara itu, adanya lahan disikapi beragam
hingga sangat penting. pemerintah tidak terlalu
ketidakinginan terkungkung
10 20
30 40
50 60
70 80
90 100
Ketersediaan t
P e
rs e
p si
Sangat
Sebaran Responden Berdasarkan Lingkungan Eksternal Teknologi persentase tingkat ketersediaan teknologi tepat guna
dengan kisaran antara 10 hingga 90. Sementara lukan untuk beradaptasi dengan teknologi baru adalah
bulan dengan kisaran antara 0 hingga 12 bulan.
Gambar 20 disajikan persepsi responden terhadap
negara. Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa hadap otoritas lokal, adanya bantuan finansial
untuk mengkompensasi pengguna lokal untuk adanya penyerahan kewenangan dari pemerintah pada
penting oleh sebagian besar responden. Peran pemerintah da kelembagaan sudah ada, namun dalam hal kewenangan kelembagaan
tingkat desa secara sungguh-sungguh sehingga akan meningkatkan masyarakat kepada pemerintah dalam program pemberdayaa
adanya sangsi peraturan pemerintah dalam penggunaan oleh sebagian besar responden mulai dari cukup
Adanya sebagian masyarakat yang beranggapan penting terhadap kewenangan otoritas desa dimungkinkan
terkungkung dalam birokrasi yang rumit.
aan teknologi Waktu untuk adaptasi
Kendala penerapan 8.9
16.7 5.6
71.1 63.3
58.9 20
17.8 34.4
2.2 1.1
Sangat penting Penting
Cukup penting Tidak Penting
sarkan Lingkungan Eksternal Teknologi guna berbiaya
Sementara itu, rata- baru adalah 1,91
dap indikator bahwa adanya
dan sosial untuk aktivitas
pada tingkat emerintah dalam
kewenangan kelembagaan akan meningkatkan
pemberdayaan penggunaan
cukup penting beranggapan peran
dimungkinkan
Gambar 20. Sebaran Responden Berdasarkan Lingkungan
Rata-rata persentase rendah adalah 36.05 dengan
rata waktu yang diperlukan bulan dengan kisaran
pemerintah pada organisasikelompok ribu hingga Rp 50 juta
selengkapnya disajikan pada
Tabel 14. Analisis Deskriptif Kom
Lingkungan Eksternal
1. Persen tingkat ketersediaa
tepat guna berbiaya rendah 2.
Lama waktu beradaptasi teknologi baru bulan
3. Jumlah bantuan pemerintah
organisasikelompok Rp. jutaKelompok
Teknologi sebagai dianggap oleh sebagian
penerapannya. Sementara kontrol pemerintah terha
sanksi terhadap anggota
10 20
30 40
50 60
70 80
90 100
Kontrol pemeri 5.6
53.3 41.1
P e
rs e
p si
Sangat
Sebaran Responden Berdasarkan Lingkungan Eksternal persentase tingkat ketersediaan teknologi tepat guna
dengan kisaran antara 10 hingga 90 . Sementara diperlukan untuk beradaptasi dengan teknologi baru adalah
antara 0 hingga 12 bulan. Rata-rata jumlah organisasikelompok Rp 14.5 juta dengan kisaran antara
juta. Analisis deskriptif komponen lingkungan
selengkapnya disajikan pada Tabel 14.
Deskriptif Komponen Lingkungan Eskternal
Eksternal Rata-Rata
SD Minimum
Maksi
ketersediaan teknologi rendah
36,05 22,84
10 beradaptasi dengan
1,91 2,09
pemerintah pada Rp.
14,5 16,4
0,5
sebagai faktor eksternal yang mempengaruhi kelem besar 62,2 responden adalah cukup besar kendala
Sementara itu, sebanyak 57,8 responden menyatakan hadap otoritas lokal masih cukup besar. Sedangkan
anggota dalam organisasi kelompok oleh sebagian besar
pemerintah Sanksi peraturan
Bantuan finansial dan sosial
Kewenangan 5.6
25.6 12.2
16.7 53.3
30 66.7
67.7 41.1
37.8 21.1
15.6 6.6
Sangat penting Penting
Cukup penting Tidak Penting
Eksternal Negara guna berbiaya
Sementara itu, rata- adalah 1.91
jumlah bantuan antara Rp 500
lingkungan eksternal
Maksimum
90 12
50
kelembagaan kendala dan
menyatakan bahwa Sedangkan tingkat
besar 60,0
responden termasuk tidak sering. Sebaran responden berdasarkan kendala dan
penerapan teknologi selengkapnya disajikan pada Tabel 15. Tabel 15. Sebaran Responden Berdasarkan Kendala dan Penerapan Teknologi
Lingkungan Eksternal Jumlah
n Persentase
Kendala dan penerapan teknologi
Sangat Besar 9
10,0
Besar 19
21,1
Cukup Besar 56
62,2
Tidak Besar 5
5,6
Sangat Tidak Besar 1
1,1 Kontrol pemerintah terhadap otoritas lokal
Sangat Besar
0,0
Besar 11
12,2
Cukup Besar 52
57,8
Tidak Besar 22
24,4
Sangat Tidak Besar 5
5,6 Tingkat sanksi terhadap anggota dalam organisasi kelompok
Sangat Sering
0,0
Sering 7
7,8
Cukup Sering 28
31,1
Tidak Sering 54
60,0
Sangat Tidak Sering 1
1,1
4.7. Perbandingan Karakteristik Responden antara Lokasi Penelitian
