INFORMASI PENTING LAINNYA OTHER SIGNIFICANT INFORMATION
Assuring the Move Into Next Level
557
Corporate Governance Implementation Report
Corporate Social Responsibility Report
Corporate Data Management Discussion
and Analysis Financial Statements
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 143 -
Bertanggung jawab atas kerusakan dan kehilangan peralatan WHRPG.
To be responsible for the damage and loss of the WHRPG equipment.
Melaporkan kinerja peralatan WHRPG setiap bulan April dan Oktober dalam setiap
tahunnya kepada pihak NEDO. Sesuai dengan perjanjian kerjasama, peralatan
WHRPG tersebut diharapkan dapat menghasilkan energi listrik sebesar 8,5MW.
To be reporting the performance of the WHRPG equipment every April and
October in each year to NEDO. In accordance
with the
cooperation agreement, the WHRPG equipment is
expected to generate electrical energy up to 8.5MW.
Proyek tersebut telah dapat beroperasi dan telah diresmikan oleh Menteri Perindustrian RI
dan perwakilan dari NEDO pada tanggal 26 Oktober 2011.
The Project has been operating and was inaugurated by the Minister of Industry of RI
and a representative from NEDO on October 26, 2011.
Pada tanggal 2 Januari 2013, Kementerian Perindustrian Republik Indonesia melalui
Direktur Jenderal Basis Industri Manufaktur menyerahkan penggunaan dan pemanfaatkan
mesin dan peralatan Waste Heat Recovery Power Generation
kepada SP.
Per 3
1 Desember 2014, program masih berjalan dan tidak terdapat perubahan ketentuan.
On January 2, 2013, Ministry of Industry of the Republic of Indonesia through the Director
General of Basic Manufacturing Industry granted the operation and utilization of Waste
Heat Recovery Power Generation equipment to SP. As of December 31, 2014 the program
still continues and there are no changes in the terms of agreement.
4. Grup menghadapi tuntutan-tuntutan hukum
sebagai berikut: 4.
The Group is involved in the following legal
cases:
a. Pada tanggal
24 Oktober
2008, SP
mengajukan gugatan
No. 99Pdt.G2008PN.PDG
terhadap PT Berkala International PT BI di
Pengadilan Negeri Padang PN Padang akibat kegagalan PT BI untuk memenuhi
kewajibannya menyerahkan batubara pada tahun 2008 sesuai dengan perjanjian jual beli
antara SP dan PT BI. Dalam gugatannya, SP juga menyampaikan permohononan untuk
membatalkan perjanjian jual beli batubara tersebut kepada PN Padang.
a. On October 24, 2008, SP filed a lawsuit No. 99Pdt.G2008 PN.PDG against
PT Berkala International PT BI in the Padang District Court Pengadilan Negeri
Padang - the Court for the failure of PT BI to deliver coal in 2008 as agreed in a
sales and purchase agreement between SP and PT BI. In its lawsuit, SP also
appealed for the cancellation of the aforementioned sales and purchase
agreement to PN Padang. Berkenaan
dengan Surat
Kredit Berdokumen Dalam Negeri SKBDN yang
telah diterbitkan dan diakseptasi oleh Bank Mandiri Bank Penerbit sehubungan
dengan perjanjian jual beli, SP telah mengajukan permohonan kepada PN
Padang untuk melarang Bank Mandiri, PT BI, PT Eksplorasi Mantap Indonesia
selaku beneficiary, PT Maybank Indocorp selaku bank koresponden Maybank
untuk mencairkan
mengklaim mengakseptasi mendebit rekening milik SP
pada Bank Mandiri hingga keputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan
hukum tetap. In relation to the domestic Letter of Credit
SKBDN issued and accepted by Bank Mandiri Issuing Bank for the purpose of
the sales and purchase agreement, SP has requested PN Padang to issue an
injunction to prevent Bank Mandiri, PT BI, PT Eksplorasi Mantap Indonesia as
beneficiary, PT Maybank Indocorp as correspondent bank Maybank or any
parties or their representatives to liquidateclaimaccept debit SP’s account
at Bank Mandiri until a final decision on this case has been issued.
Assuring the Move Into Next Level
558
Business Development Report Management Reports
Company Information Information For Investors
Operational Review
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 144 -
Pada tanggal 17 April 2009, PN Padang mengeluarkan Putusan yang mengabulkan
permohonan Provisi dan gugatan SP sebagai berikut:
On April 17, 2009, PN Padang issued its decision in favor of SP as follows:
Melarang kepada PT BI, Bank Mandiri, PT Eksplorasi Mantap Indonesia,
Maybank Indocorp
atau pihak
manapun juga
maupun kuasa
kuasanya untuk
mencairkan mengklaim mengakseptasi mendebit
rekening milik SP ataupun rekening lainnya yang ada pada Bank Mandiri,
atas dasar adanya pengajuan SKBDN sampai dengan putusan dalam perkara
ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap.
Forbids PT BI, Bank Mandiri, PT Eksplorasi Mantap Indonesia,
Maybank on any other parties as well as their attorneys to withdrawclaim
acceptdeduct the SP account or other accounts of the SP in Bank
Mandiri based on the presentation of a SKBDN until a final decision on this
case is issued.
Membatalkan Perjanjian Jual Beli batubara antara SP dengan PT BI,
berikut segala akibat hukumnya. States that PT BI and PT Eksplorasi
Mantap Indonesia have breached the contract agreement betwen them and
SP. Menyatakan batal SKBDN yang
diterbitkan dalam rangka Perjanjian Jual Beli batubara antara SP dengan
PT BI, berikut segala akibat hukumnya. Terminated the sales purchasing
contract betwen PT BI and SP and all of its legal consequences.
Selanjutnya atas putusan PN Padang tersebut, Bank Mandiri dan Maybank
mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Sumatera Barat. Pada tanggal 27 Januari
2010 telah dikeluarkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat yang menguatkan
putusan PN Padang. Bank Mandiri and Maybank filed an
appeal to the High Court of West Sumatera in relation to PN Padang’s
decision. On January 27, 2010, the High Court of West Sumatera issued a decision
confirming PN Padang’s decision.
Atas memori kasasi tersebut SP telah mengajukan kontra memori kasasi pada
tanggal 8 Juli 2010 dan telah dikeluarkan putusan kasasi dari Mahkamah Agung
No. 217 KPDT2011 pada tanggal 20 Mei 2011 yang memenangkan SP dan menolak
permohonan kasasi dari PT Bank Maybank Indocorp dan PT Bank Mandiri Persero
Tbk. Relass atas putusan kasasi tersebut diterima pada tanggal 10 Nopember 2011.
For the appeal, SP has filed a counter against the appeal on the date of July 8,
2010, and has issued the decision of the Supreme Court No. 217 KPDT2011 on
May 20, 2011 that won SP and rejected an appeal from PT Bank Maybank
Indocorp and PT Bank Mandiri Persero Tbk. Notification of the court relass for
the decision of the appeal received on November 10, 2011.
Terhadap putusan Kasasi Mahkamah Agung, Bank Mandiri telah mengajukan
Peninjauan Kembali
PK kepada
Mahkamah Agung
dimana relaas
pemberitahuan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Bank Mandiri diterima oleh
SP pada tanggal 23 Mei 2012. Atas Peninjauan Kembali tersebut, pada tanggal
20 Juni 2012 SP mengajukan Kontra Memori yang selajutnya telah dilimpahkan
oleh Pengadilan Negeri Padang kepada Mahkamah Agung berdasarkan surat
No.W3.P14100HK.02VI2012, pada
tanggal 27 Juni 2012. In response to the decision of Supreme
Court on the appeal, Bank Mandiri has submitted its Judical Review PK to the
Supreme Court and the notification of the Judical Review PK requested by Bank
Mandiri has been received by SP on May 23, 2012. To counter the Jurical
Review from Bank Mandiri, on June 20, 2012 SP filed its contra memory then has
been submited to the Supreme Court by District Court of Padang through its letter
No.W3.P14 100HK.02VI2012
dated June 27, 2012.
Assuring the Move Into Next Level
559
Corporate Governance Implementation Report
Corporate Social Responsibility Report
Corporate Data Management Discussion
and Analysis Financial Statements
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 145 -
Pada tanggal 14 Maret 2013, Mahkamah Agung, ditingkat Peninjauan Kembali,
mengeluarkan putusan No.527PKPdt2012 yang membatalkan semua putusan
sebelumnya dan mengadili sendiri dengan mengabulkan sebagian permohonan SP,
yaitu antara lain: menyatakan BI dan PT Eksplorasi Mantap Indonesia telah wan
prestasi, dan menyatakan batal perjanjian jual beli batu bara antara BI dengan SP dan
memberlakukan SKBDN yang diterbitkan dalam rangka Perjanjian Jual Beli batubara
antara SP dengan BI. On March 14, 2013, the Supreme Court,
the level of judicial review, with its letter No.527PKPdt2012
cancelled all
previous decision and judged by granting some requests of SP, among other things:
declare BI and PT Eksplorasi Mantap Indonesia has defaulted and cancelled
coal purchase agreement between BI and SP and enforced SKBDN issued for coal
purchase Agreement between SP and BI.
SP telah mencadangkan di dalam laporan keuangan konsolidasian 31 Desember 2008
potensi kerugian Catatan 24 yang mungkin timbul dari akseptasi SKBDN oleh Bank
Mandiri sejumlah Rp23.760.000. Pada tahun 2009 SP dengan niat baik sudah
menempatkan dana pada PT Bank Mandiri Persero Tbk senilai Rp30.000.000 yang
diperlukan untuk menyelesaikan liabilitas sampai ada putusan yang berkekuatan
hukum tetap. Pada tanggal 30 Januari 2014, SP telah melakukan pembayaran
sebesar Rp25.903.089. SP has provided a provision Note 24 in
the December 31, 2008 consolidated financial statements, for possible losses
which may arise from the acceptance of the domestic letter of credit SKBDN by
Bank Mandiri in the amount of Rp23,760,000. In 2009, SP placed funds
in good faith in Bank Mandiri amounting to Rp30,000,000 to provide funds required
for settlement of amounts involving this matter, if any, depending on the final
resolution of the court result on this case. On January 30, 2014, SP made a
payment of Rp25,903,089. Pada tanggal 4 Nopember 2014 PN Jakarta
Pusat mengeluarkan putusan
yang mengabulkan gugatan SP sebagai berikut:
On November 4, 2014, PN Jakarta Pusat issued its decision in favor of SP as
follows: Menyatakan PT Berkala Internasional
dan PT Eksplorasi Mantap International telah melakukan perbuatan melawan
hukum onrechtmatigdaad sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUH Perdata.
States that PT Berkala Internasional and PT Eksplorasi Mantap International
has commited an unlawful act as stipulated onrechtmatigdaad in Article
1365 of the Civil Code. Memutuskan bahwa PT Berkala
Internasional dan PT Eksplorasi Mantap International mengganti kerugian kepada
SP secara tanggung renteng sebesar Rp26.050.404
secara tunai
dan sekaligus.
Order PT Berkala Internasional and PT Eksplorasi Mantap International to
indemnify jointly to SP amounting to Rp26,050,404 in cash and at the same
time. Selanjutnya atas putusan PN Jakarta Pusat
tersebut, PT Berkala Internasional dan PT Eksplorasi Mantap International
mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaimana tertuang dalam Akta
Permohonan Banding
nomor 172SRT.PDT.BDG2014PN.JKT.PST jo
nomor 49PDT.G2014PN.JKT.PST
tanggal 17 Nopember 2014. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan
keuangan konsolidasian ini, PT Berkala Internasional dan PT Eksplorasi Mantap
International belum menyerahkan dokumen memori banding ke Pengadilan.
Furthermore, related to PN Jakarta Pusat’s decision, PT Berkala Internasional
and PT Eksplorasi Mantap International filed an appeal to the High Court of Jakarta
as Stated in the Deed of Appeal number 172SRT.PDT.BDG2014PN.JKT.PST
jo number
49PDT.G2014PN.JKT.PST dated November 17, 2014. Up to
completion date of these consolidated financial
statements, PT
Berkala Internasional and PT Eksplorasi Mantap
International have not yet submitted the appeal memory documents to the Court.
Assuring the Move Into Next Level
560
Business Development Report Management Reports
Company Information Information For Investors
Operational Review
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 147 -
Pada tanggal 22 Pebruari 2006 Perseroan mengajukan eksekusi lanjutan kepada
PN Gresik atas tanah 2.500 m2 yang
ditempati oleh ahli waris H. Ashari dan eksekusinya dilakukan oleh PN Gresik
pada tanggal 28 Pebruari 2008. Atas eksekusi tersebut, H. Slamet anak H.
Ashari telah mengajukan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung.
Perkara tersebut tetap dimenangkan oleh Perseroan.
On February 22, 2006, the Company submitted to the PN Gresik regarding the
continued execution over 2,500 m2 of land occupied by the heirs of H. Ashari
whereby this execution was carried out by PN Gresik on February 28, 2008. Due to
the executions, H. Slamet son of H. Ashari has filed a judicial review to the
Supreme Court. The case is won by the Company.
Pada tahun 2008, H. Slamet juga mengajukan gugatan kembali di PN Gresik,
kemudian mengajukan
banding ke
Pengadilan Tinggi Surabaya PT. Pada 2
Maret 2009 PT menerbitkan keputusan yang memenangkan Perseroan dan
kemudian H. Slamet mengajukan kasasi ke Mahkamah
Agung. Pada
tanggal 20
Oktober 2010, Mahkamah Agung menerbitkan
keputusan yang
memenangkan H. Slamet. In 2008, H. Slamet also filed a lawsuit
against the Company in PN Gresik, then filed an appeal to the Surabaya High
Court PT. On March 2, 2009, PT issued a decision in favor of the Company and
then H. Slamet filed a cessation to the Supreme Court. On October 20, 2010, the
Supreme Court issued a decision in favor of H. Slamet.
P ada tanggal 12 April 2011, Perseroan
mengajukan Memori Peninjauan Kembali PK ke Mahkamah Agung dan pada
tanggal 30 April 2013 dalam websitenya Mahkamah Agung dalam keterangannya
telah mengabulkan PK dari Perseroan. On April 12, 2011, the Company filed a
Judicial Review on the decision of Supreme Courtand on 30 April 2013, the
Supreme Court in its statement in its website, has granted the Judicial Review
of the Company. Perseroan secara resmi telah mendapatkan
salinan secara lengkap atas putusan PK tersebut dan telah mengajukan pencabutan
sita pada tanggal 2 Desember 2014 melalui P
engadilan Negeri Gresik. The Company has officially obtained the
complete verdict copy PK and has submitted the appeal for confistication on
December 2, 2014 by Pengadilan Negeri Gresik.
d. Pada tanggal 24 Mei 2012, Sunarto,
Sunoto, Sudi “Sunarto dkk” mengajukan gugatan hukum terhadap Perseroan
sebagai Tergugat dan Balai Lelang PT Tri Agung Lumintu sebagai Turut Tergugat di
Pengadilan Negeri Tuban “PN Tuban”. d.
On May 24, 2012, Sunarto, Sunoto, Sudi “Sunarto dkk” filed a lawsuit against the
Company as Defendant and Balai Lelang PT Tri Agung Luminto as Intervenor
Second Defendant to the District Court of Tuban PN Tuban.
Inti dari gugatan tersebut adalah gugatan material sebesar Rp5.000.000 dan gugatan
immaterial sebesar Rp10.000.000 karena Sunarto dkk menganggap Perseroan telah
ingkar janji dalam memprioritaskan Sunarto dkk untuk mengikuti lelang barang bekas
afval di Pabrik Tuban. The main reason for the lawsuit was the
material claim amounting to Rp5,000,000 and immaterial claim amounting to
Rp10,000,000 because Sunarto dkk has considered the Company has defaulted in
prioritizing Sunarto dkk to participate in the auction thrift afval in Tuban plant.
Berkenaan dengan gugatan yang diajukan oleh Sunarto dkk tersebut, Perseroan
berpendapat bahwa Perseroan tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan
Sunarto dkk. Dengan demikian gugatan Sunarto dkk adalah tidak beralasan.
In relation to the lawsuit filed by Sunarto dkk, the Company views that it does not
have any legal relationship with Sunarto dkk. Based on this fact, Sunarto dkk
lawsuit is unwarranted. Pada tanggal 29 Januari 2013, PN Tuban
telah mengeluarkan putusan yang pada intinya menolak gugatan Sunarto dkk.
On January 29, 2013 PN Tuban issued a decision that essentially rejected Sunarto
dkk’s claim.
Assuring the Move Into Next Level
561
Corporate Governance Implementation Report
Corporate Social Responsibility Report
Corporate Data Management Discussion
and Analysis Financial Statements
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 146 -
b. Pada tanggal 1 September 2014, Joko Priyanto dan 6 enam orang warga
Rembang dan WALHI mengajukan gugatan tata usaha negara kepada Gubernur Jawa
Tengah selaku Tergugat, atas Izin Lingkungan Pendirian Pabrik Semen di
Rembang milik Perseroan No. 660177 tanggal 7 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh
Gubernur Jawa Tengah pada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang “PTUN
Semarang”, dengan nomor registrasi perkara 064G2014PTUN Semarang.
c. b. On September 1, 2014, Joko Priyanto and
6 six people from Rembang and Wahana Lingkungan
Hidup Indonesia
The Indonesian Forum for the Environment,
WALHI filed a state administration lawsuit to the Semarang State Administration Court
PTUN Semarang against the Governor Of Middle Java as Defendant in relation to
Environmental License
on The
Establishment of Cement Factory in Rembang owned by the Company
No. 660177 dated June 7, 2012, which was issued by the Governor Of Middle Java,
with case registration number of 064G2014PTUN Semarang.
Berkenaan dengan gugatan tata usaha negara tersebut, Perseroan selaku pihak
yang berkepentingan telah secara resmi masuk ke dalam para pihak sebagai
Tergugat II Intervensi. In regards of the above matters, the
Company as the interest party, has officialy become the Intervenor Second
Defendant. Sampai dengan tanggal penyelesaian
laporan konsolidasian ini, gugatan tata usaha negara atas Izin Lingkungan
Pendirian Pabrik Semen di Rembang milik Perseroan masih dalam tahap persidangan
di PTUN Semarang. Until the issuance date of the consolidated
financial statements,
the state
administration lawsuit in relation to the Environmental
License on
The Establishment of Cement Factory in
Rembang owned by the Company is still being processed in the PTUN Semarang.
c. Pada tahun 1954, Perseroan membeli tanah seluas 2.876 ha di Desa Sidorukun
Kecamatan Gresik Kab. Gresik kepada H. Mardjuki. Pada tahun 1977, H. Yusuf
sebagai ahli waris H Mardjuki menjual tanah tersebut seluas 2.500 m2 kepada H.
Ashari. Pada tahun 1978 H. Yusuf menggugat Perseroan sampai ditingkat
Peninjauan Kembali PK di Mahkamah Agung PK yang dimenangkan oleh
Perseroan, namun tanah tersebut masih dikuasai oleh H. Yusuf.
c. In 1954, the Company acquired land of 2,876 ha, in Desa Sidorukun, Kecamatan
Gresik Kab. Gresik of H. Mardjuki. In 1977 H. Yusuf as an heir of H. Mardjuki sold a
parcel of the land of 2,500 m2 to H. Ashari. In 1978, H. Yusuf filed a lawsuit
against the Company to the level of Judicial Review PK in the Supreme
Court, which was won by the Company, but the land is still occupied by H. Yusuf.
Berdasarkan Surat dari Mahkamah Agung No. KMA738VIII1994 tanggal 6 Agustus
1994 pada tanggal 24 April 1995 dilaksanakan eksekusi atas tanah sengketa
tetapi gagal karena H. Ashari akan mengosongkan secara sukarela sampai
dengan tanggal 18 Agustus 1995. Based on the letter from the Supreme
Court No. KMA738VIII1994 dated August 6, 1994, on April 24, 1995 the
execution of the disputed land was carried out but failed as H. Ashari requested to
voluntarily vacate the land until August 18, 1995.
Berdasarkan penetapan
perkara No.
17Pdt.G1984PN.Gs. tanggal
1 Pebruari 1996 telah dilaksanakan
eksekusi secara sukarela untuk tanah yang dikuasai H. Yusuf dan Husen serta
menunda pelaksanaan eksekusi terhadap tanah yang dikuasai H. Ashari.
Based on the decision of case No.
17Pdt.G1984PN.Gs. dated
February 1, 1996, the voluntarily vacate of the land has been carried out by H. Yusuf
and Husen but postponed the execution of the land held by H. Ashari.
Assuring the Move Into Next Level
562
Business Development Report Management Reports
Company Information Information For Investors
Operational Review
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 148 -
Pada tanggal 13 Pebruari 2013, Perseroan telah menerima pernyataan banding dari
Sunarto dkk. On February 13, 2013, the Company
received application of appeal from Sunarto dkk.
Pada tanggal 5 Juli 2013 Sunarto dkk. telah mengajukan berkas perkara banding
Nomor : W.14.U291271Pdt.01.01VII2013 ke PT Surabaya. Sampai dengan tanggal
penerbitan laporan keuangan konsolidasian ini, pengajuan banding oleh Sunarto dkk.
masih dalam proses dan PT Surabaya belum menerbitkan keputusan atas banding
dari Sunarto dkk. On July 5, 2013, Sunarto dkk has filed
appeal Number : W.14.U291271Pdt.01.01 vii 2013 to PT Surabaya. Until the
issuance date of the consolidated financial statements, filing by Sunarto dkk appeal is
still in process and PT Surabaya has not yet issued a decision on the appeal from
Sunarto dkk. e. Pada tanggal 27 September 2012
Perseroan, sebagai
Penggugat, mengajukan gugatan hukum terhadap
PT Trimarta Nusaperdana “Trimarta” di Pengadilan Negeri Bekasi “PN Bekasi”.
e. On September 27, 2012, the Company, as a plaintiff, has filed a lawsuit against
PT Trimarta Nusaperdana “Trimarta” to the District Court of Bekasi PN Bekasi.
Perseroan menggugat Trimarta telah mendirikan bangunan berupa gedung futsal
indoor futsal di atas tanah milik Perseroan seluas 3.167 m2. Tanah tersebut
merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2249.
The Company claimed that Trimarta has built a 3.167 m2 indoor football building on
the Company’s land. This land is a part of
the Company land based on the Company’s landrights certificate No.
2249. Pada tanggal 4 Maret 2013, PN Bekasi
telah mengeluarkan
putusan No.329PDT.G2012PN.Bks, yang pada
intinya memenangkan
Perseroan. Terhadap putusan tersebut PT Trimarta
tidak mengajukan banding, dengan demikian, keputusan PN Bekasi telah
mempunyai kekuatan
hukum tetap
inkracht. Selanjutnya Perseroan telah mengajukan eksekusi ke PN Bekasi dan
akan dikoordinasikan dengan PN Gresik dan PT Surabaya.
On March 4, 2013, PN Bekasi has issued a ruling No.329PDT.G2012PN.Bks,
which is essentially in favor of the Company. Against the ruling of PN
Bekasi, PT Trimarta did not file an appeal, thus, the decision of PN Bekasi has
absolute legal force in kracht. The Company has subsequently proposed
execution to PN Bekasi and which will be coordinated with PN Gresik and
PT Surabaya. f.
Pada tanggal 11 November 2013, Suhartini mengajukan gugatan hukum terhadap
Koperasi Warga Semen Gresik “KWSG” sebagai Tergugat dan Perseroan sebagai
Turut Tergugat di Pengadilan Negeri Yogyakarta “PN YK “.
f. On November 11, 2013, Suhartini as a
Plaintiff has filed a lawsuit against Koperasi Warga Semen Gresik “KWSG”
as Defendant and to the Company as Defendant II to the District Court of
Yogyakarta. Inti dari gugatan tersebut adalah gugatan
material sebesar Rp674.230.980 dari Suhartini kepada KWSG karena Suhartini
menganggap bahwa KWSG telah ingkar janji dengan tidak membayarkan ongkos
kirim semen yang telah dibeli oleh Suhartini dari KWSG.
The main reason of the lawsuit was a material
claim amounting
to Rp674.230.980 from Suhartini to KWSG
from a negligence action due to lack of transportation cost that was not paid by
KWSG for cements product bought by Suhartini from KWSG.
Berkenaan dengan gugatan yang diajukan oleh
Suhartini tersebut,
Perseroan berpendapat bahwa Perseroan tidak
memiliki hubungan hukum apapun dengan Suhartini. Dengan demikian gugatan
Suhartini adalah tidak beralasan. In relation to those Suhartini’s claim, the
Company hereby clarify that the Company doesn’t have any legal binding agreement
with Suhartini. And for that reason, Suhartini lawsuit is unwarranted.
Assuring the Move Into Next Level
563
Corporate Governance Implementation Report
Corporate Social Responsibility Report
Corporate Data Management Discussion
and Analysis Financial Statements
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 149 -
Pada tanggal 23 April 2014, PN YK telah mengeluarkan Putusan Sela terhadap
gugatan Suhartini, pada intinya menolak gugatan Suhartini dengan pertimbangan
Kompetensi Relatif bahwa PN YK tidak berwenang untuk memutus gugatan yang
diajukan oleh Suhartini. On April 23, 2014, PN YK has issued
Interlocutory Decision against Suhartini, which in essence rejected the lawsuit
Suhartini considering that the PN YK Relative Competence is not authorized to
decide lawsuit filed by Suhartini. Sampai dengan tanggal penyelesaian
laporan keuangan konsolidasian ini, Perseroan
secara resmi
belum mendapatkan salinan lengkap atas Putusan
Sela PN YK tersebut. Up to completion date of these
consolidated financial statements, The Company has not yet officially obtained a
full copy of the Interlocutory Decision of PN YK.
Grup tidak membentuk penyisihan atas tuntutan-tuntutan hukum di atas, karena Grup
berkeyakinan bahwa hasil akhir dari tuntutan- tuntutan hukum tersebut tidak akan berdampak
signifikan terhadap
posisi keuangan
konsolidasian Grup. The Group has not recognized any liability in
relation to the above mentioned lawsuits, as the Group believes that the final outcome of
the other lawsuits will not have a significant impact on the Group’s consolidated financial
position.
49. TRANSAKSI NONKAS 49. NON-CASH TRANSACTIONS
Transaksi investasi dan pendanaan nonkas Perseroan adalah sebagai berikut:
Non-cash investing and financing transactions as follow:
2014 2013
Utang bunga yang dikapitalisasi 48.708.665
129.127.868 Unpaid interest capitalized
Perolehan aset tetap melalui Acquisition of fixed assets
sewa pembiayaan 79.852.524
54.433.058 through finance lease
Kapitalisasi estimasi biaya Capitalization of the estimated
pembongkaran aset tetap 2.226.615
7.805.128 cost of dismantling of fixed assets
Reklasifikasi uang muka Reclassification of advances
pabrik baru 41.408.540
51.825.791 for construction of new plant
Jumlah 172.196.344
243.191.845 Total
50. PERISTIWA SETELAH PERIODE PELAPORAN 50. EVENTS AFTER THE REPORTING PERIOD
1. Pada tanggal 23 Januari 2015 bertempat di
Jakarta, telah diselenggarakan RUPSLB yang antara lain memutuskan:
1. On January 23, 2015, was convened
AGMSLB in Jakarta to decide among others: a. memberhentikan dengan hormat:
Dwi Soetjipto sebagai Direktur Utama. a. to honorably dismiss:
Dwi Soetjipto as President Director. b. mengangkat:
Suparni sebagai Direktur Utama; Rizkan Chandra sebagai Direktur.
b. to appoint: Suparni as President Director;
Rizkan Chandra sebagai Director. 2.
Penggantian Audit Internal Perseroan 2.
Changes in Company’s Internal Audit Pada tanggal 1 Januari 2015, Direksi
Perseroan mengangkat Ginarko Isnubroto sebagai Kepala Audit Internal menggantikan
Satriyo yang telah memasuki masa pensiun tanggal 1 Desember 2014.
On January 1, 2015 The Company’s Board of Directors appointed Ginarko Isnubroto as the
Head of Internal Audit to replace Satriyo that has been retired as of December 1, 2014.
Assuring the Move Into Next Level
564
Business Development Report Management Reports
Company Information Information For Investors
Operational Review
PT SEMEN INDONESIA PERSERO Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS
FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2014 AND 2013
Expressed in thousands of Rupiah, unless otherwise stated Continued
- 150 -