Kategori Variabel Asimetri Informasi Kategori Tingkat Keadilan Distributif Kategori Tingkat Keadilan Prosedural

Tabel 3.7 Kategori variabel keefektifan pengendalian internal No Interval Kategori 1. 3,6 - 7,89 Sangat tidak efektif 2. 7,9 - 12,19 Tidak efektif 3. 12,2 - 16,49 Cukup efektif 4. 16,5 - 20,79 Efektif 5. 20,8 – 25 Sangat efektif Sumber : data diolah, 2012

3.5.1.4 Kategori Variabel Asimetri Informasi

1. Rentang : Skor nilai maksimal adalah 6 jumlah soal x 5 skor maksimal = 30 Skor nilai minimal adalah 6 jumlah soal x 1 skor minimal = 6 2. Banyaknya kelas : Sesuai dengan jumlah skala likert dalam penelitian ini, maka banyaknya kelas yang diinginkan adalah 5. 3. Panjangnya kelas interval : P = rentang kelas + 1 , maka P = 30-6+1 = 5 Banyak kelas 5 Maka panjang kelas interval variabel asimetri informasi adalah 5 Tabel 3.8 Kategori variabel Asimetri informasi No Interval Kategori 1. 6-10,99 Asimetri Sangat Rendah 2. 11-15,99 Asimetri Rendah 3. 16-20,99 Cukup Asimetri 4. 21-25,99 Asimetri Tinggi 5. 26-30 Asimetri Sangat Tinggi Sumber : data diolah , 2012

3.5.1.5 Kategori Tingkat Keadilan Distributif

1. Rentang : Skor nilai maksimal adalah 4 jumlah soal x 5 skor maksimal = 20 Skor nilai minimal adalah 4 jumlah soal x 1 skor minimal = 4 2. Banyaknya kelas : Sesuai dengan jumlah skala likert dalam penelitian ini, maka banyaknya kelas yang diinginkan adalah 5. 3. Panjangnya kelas interval : P = rentang kelas + 1 , maka P = 20-4+1 = 3,4 Banyak kelas 5 Maka panjang kelas interval variabel keadilan distributif adalah 3,4 Tabel 3.9 Kategori variabel keadilan distributif No Interval Kategori 1. 4,6 – 8,09 Sangat tidak adil 2. 8,1 - 11,59 Tidak adil 3. 11,6 – 14,09 Cukup adil 4. 14,1 - 16,59 Adil 5. 16,6 – 20 Sangat Adil Sumber : data diolah , 2012

3.5.1.6 Kategori Tingkat Keadilan Prosedural

1. Rentang : Skor nilai maksimal adalah 7 jumlah soal x 5 skor maksimal = 35 Skor nilai minimal adalah 7 jumlah soal x 1 skor minimal = 7 2. Banyaknya kelas : Sesuai dengan jumlah skala likert dalam penelitian ini, maka banyaknya kelas yang diinginkan adalah 5. 3. Panjangnya kelas interval : P = rentang kelas + 1 , maka P = 35-7+1 = 5,8 Banyak kelas 5 Maka panjang kelas interval variabel kepatuhan terhadap peraturan daerah adalah 5,8. Tabel 3.10 Kategori variabel keadilan prosedural No Interval Kategori 1. 5,6 - 11,49 Sangat tidak adil 2. 11,5 - 17,39 Tidak adil 3. 17,4 - 23,29 Cukup adil 4. 23,3 - 29,19 Adil 5. 29,2 – 35 Sangat Adil Sumber : data diolah , 2012

3.5.1.7 Kategori Variabel Komitmen Organisasi

Dokumen yang terkait

FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECENDERUNGAN KECURANGAN (FRAUD) MANAJEMEN PENDIDIKAN DI KABUPATEN SEMARANG PERSEPSI PEGAWAI DINAS PENDIDIKAN, MANAJEMEN SEKOLAH, GURU, DAN MURID

0 20 219

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN. (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KOTA SALATIGA)

16 110 141

PERSEPSI PEGAWAI DINAS SE KABUPATEN BATANG TENTANG FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECURANGAN (FRAUD)

3 16 164

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KABUPATEN KUDUS)

0 11 183

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERJADINYA FRAUD DI SEKTOR PEMERINTAHAN (PERSEPSI PEGAWAI PADA DINAS SE KOTA DAN KABUPATEN PEKALONGAN)

0 41 168

PERSEPSI PEGAWAI MENGENAI FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECURANGAN (FRAUD)

0 18 118

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KECENDERUNGAN KECURANGAN AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Studi Empiris pada Dinas Kota Surakarta).

0 3 13

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Akuntansi Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Studi Empiris pada Dinas Kota Surakarta).

0 2 23

PENDAHULUAN Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Studi Empiris pada Dinas Kota Surakarta).

0 6 11

DAFTAR PUSTAKA Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Studi Empiris pada Dinas Kota Surakarta).

0 8 5