Taraf Kesukaran Reliabilitas Pengujian Perangkat Uji Coba .1

Tabel 3.5. Hasil Perhitungan Daya Pembeda Soal No. Kriteria Nomor soal 1 Baik Sekali 32 1 soal 2 Baik 4, 5, 8, 10, 28, 29, 30, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 48, 49 16 soal 3 Cukup 6, 13, 15, 16, 17, 20, 21, 23, 26, 27, 31, 33, 35, 44, 46, 50 16 soal 4 Jelek 1, 2, 3, 7, 9, 11, 12, 14, 18, 19, 22, 24, 25, 42, 43, 45, 47 17 soal 5 Sangat Jelek - 0 soal

3.6.1.4 Taraf Kesukaran

Menurut Arikunto 2007: 207, bilangan yang menunjukkan sukar atau mudahnya suatu soal disebut indeks kesukaran difficulty index. Besarnya indeks kesukaran antara 0,00 sampai 1,00. Tingkat kesukaran soal dihitung dengan menggunakan rumus: P = Keterangan : P = Indeks kesukaran B = Banyaknya siswa yang menjawab soal dengan benar JS = Jumlah seluruh siswa pengikut tes Klasifikasi Indeks Kesukaran terlihat pada Tabel 3.6 Tabel 3.6 Klasifikasi Indeks Kesukaran Interval Kriteria P = 0,00 0,00 P  0,30 0,30 P  0,70 0,70 P  1,00 P = 1,00 Terlalu sukar Sukar Sedang Mudah Terlalu mudah Hasil perhitungan diperoleh tingkat kesukaran soal terlihat pada Tabel 3.7 Tabel 3.7 Hasil Perhitungan Tingkat Kesukaran Soal Kriteria Nomor Soal Sangat Mudah - 0 soal Mudah 1, 2, 3, 7, 9, 11, 12, 18, 19, 20, 22, 23, 27, 31, 33, 35, 42, 43, 45, 47, 5021 soal Sedang 4, 5, 8, 10, 15, 16, 24, 25, 26, 28, 32, 34, 36, 37, 41 15 soal Sukar 6, 13, 14, 17, 21, 29, 30, 38, 39, 40, 44, 46, 48, 49 14 soal Sangat Sukar - 0 soal 3.6.2 Analisis Lembar Observasi 3.6.2.1 Validitas Lembar observasi diuji validitas isi dengan menggunakan expert validity yaitu validitas yang disesuaikan dengan materi pelajaran, kondisi siswa dan dikonsultasikan dan disetujui oleh ahli yaitu dosen pembimbing dan guru SMA yang diteliti.

3.6.2.2 Reliabilitas

Untuk mencari reliabilitas lembar observasi, digunakan rumus intereters reliability : Keterangan : r 11 = reliabilitas instrument n = jumlah objek yang diamati = jumlah varians beda butir Klasifikasi reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 3.8. Tabel 3.8 Klasifikasi Reliabilitas Instrumen Observasi Inteval Kriteria 0,8 r 11 ≤1.0 0,6 r 11 ≤ 0,8 0,4 r 11 ≤ 0.6 0,2 r 11 ≤ 0,4 r 11 ≤ 0,2 Sangat tinggi Tinggi Cukup Rendah Sangat rendah Arikunto, 2007: 196 Analisis lembar observasi afektif menghasilkan harga r 11 sebesar 0,80 dalam kategori tinggi sedangkan lembar observasi psikomotorik menghasilkan r 11 sebesar 0,73 dalam kategori tinggi. Kedua harga r 11 tersebut kemudian dimasukkan kedalam rumus T hitung menghasilkan T hitung afektif sebesar 3,771 dan T hitung psikomotorik T hitung sebesar 3,021 dengan T Tabel =2,306. Karena T hitung T Tabel maka lembar observasi ini reliabel.

3.6.3 Analisis Instrumen lembar Angket

Dokumen yang terkait

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN DALAM MENINGKATKAN KETERAMPILAN MEMBERIKAN ALASAN DAN MENGIDENTIFIKASI KESIMPULAN

0 12 45

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN DALAM MENINGKATKAN KETERAMPILAN MENYATAKAN HUBUNGAN SEBAB AKIBAT DAN NEGASI

0 10 41

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM BASED INSTRUCTION (PBI) TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA SMAN 1 PEMALANG MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN

1 33 208

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN INKUIRI TERBIMBING TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA POKOK BAHASAN KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 2 22

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN INKUIRI TERBIMBING TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA POKOK BAHASAN KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 2 22

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN DENGAN MENGGUNAKAN MEDIA DAN KEMAMPUAN MATEMATIK TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 3 32

PERBEDAAN MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA MATERI POKOK KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

1 2 28

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN JOYFUL LEARNING BERBANTUAN MODUL SMART-INTERAKTIF PADA HASIL BELAJAR MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 0 2

(ABSTRAK) Efektivitas Pembelajaran Inkuiri Berbasis ChemoEntre Preneurship terhadap Hasil Belajar Siswa Materi Pokok Kelarutan dan Hasil Kali Kelarutan SMAN 1 Demak.

0 0 2

PENGARUH MODEL COOPERATIVE PROBLEM SOLVING TERHADAP HASIL BELAJAR PADA MATERI KELARUTAN DAN HASILKALI KELARUTAN

0 0 13