Halaman 6 dari 21 hal, Putusan Nomor : 184Pdt.G2011PA.Dpk dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi kode T2, bukti ini
membuktikan bahwa Pemohon pernah menjambak rambut dan mengangkat serta menendang kaki kiri Termohon sampai memar dan bengkak;
3. Fotokopi dari kwitansi rawat jalan dan kwitansi obat atas nama Termohon tertanggal 26 Desember 2005, yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhakti Yudha yang
telah bermateraikan secukupnya telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi kode T3, bukti ini menunjukan bahwa Termohon pernah berobat
akibat Pemohon menendang bagian kaki kiri Termohon sampai memar dan bengkak; 4. Fotokopi dari Surat Tanda Terima LaporanPengaduan dari NAMA TERMOHON
No. Pol.NOMOR Restro Depok yang aslinya dikeluarkan oleh POLRI DAERAH METRO JAYA DAN SEKITARYA RESOR METRO DEPOK yang telah
bermateraikan secukupnya telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberi kode T4, bukti ini membuktikan bahwa tanggal 1 Agustus 2008 pukul 11.30
WIB Pemohon memukul Termohon dengan tangan kosong dan luka pada leher dan sakit pada dada sebelah kanan;
5. Fotokopi dari SURAT TANDA PENERIMAAN 1 satu potong baju kaos warna merah dari NAMA TERMOHON yang aslinya dikeluarkan oleh POLRI DAERAH
METRO JAYA DAN SEKITARYA RESOR METRO DEPOK tanggal 1 Agustus 2008 yang telah bermateraikan secukupnya telah dicocokan dengan aslinya ternyata
sesuai kemudian diberi kode T5, bukti ini membuktikan bahwa barang tersebut merupakan bukti dalam perkara yang diduga tindak pidana penganiayaan dalam rumah
tangga; Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut T1, T2,T3,T4 dan T5 Pemohon mengakui
dan membenarkannya; Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi keluarga dan orang dekat dengan
Pemohon yang bernama :
1. NAMA SAKSI I , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
tinggal di ALAMAT SAKSI , saksi adalah kakak seibu Pemohon di bawah sumpahnya dihadapan Mejelis Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah
sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon;
- Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami istri dan telah mempunyai anak 2 dua orang;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dirumah yang di jalan Camar IV ;
Halaman 7 dari 21 hal, Putusan Nomor : 184Pdt.G2011PA.Dpk - Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik dan rukun
kemudian tidak harmonis dari 1 satu tahun sebelum berpisah karena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;
- Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar 3 tiga kali waktu saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon
tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya bertengkar; - Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari akhir tahun 2008
disebabkan Termohon diantarkan kepada orangtuanya oleh Pemohon; - Bahwa sejak diantarkan Termohon masih ada datang untuk menengok anaknya;
- Bahwa saksi telah menyarankan baik kepada Pemohon maupun kepada Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil karena sudah sama-sama mau berpisah;
- Bahwa anak-anak Pemohon dengan Termohon sekarang bersama dengan Pemohon;
- Bahwa Pemohon orangnya sayang, perhatian dan sanggup untuk merawat anak- anaknya;
- Bahwa Pemohon tidak pernah mempersulit Termohon jika akan bertemu dengan anak-anaknya;
- Bahwa kondisi anak-anaknya sehat seperti anak-anak seusianya; - Bahwa saksi tidak tahu Pemohon bekerjanya di mana dan berapa gajinya;
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ;
Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya;
2. NAMA SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat
tinggal di ALAMAT SAKSI , saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;
- Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon karena bertetangga lebih dari 5 lima tahun;
- Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami istri dan telah mempunyai anak 2 dua orang;
- Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik kemudian tidak harmonis dari 1 satu tahun sebelum berpisah;
- Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Pemohon kalau jalan pagi bersama anak-anaknya dan tidak pernah bareng dengan Termohon;
- Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar tetapi saksi mengetahui dari informasi Pemohon kepada saksi jika
Halaman 8 dari 21 hal, Putusan Nomor : 184Pdt.G2011PA.Dpk Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon sering pergi
tanpa izin kepda Pemohon; - Bahwa sebab yang lainnya saksi tidak mendapatkan informasi dari Pemohon;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari akhir tahun 2008 ; - Bahwa saksi tidak mengetahui berpisahnya Pemohon dengan Termohon diusir atau
tidak diantarkan atau pulang sendiri; - Bahwa sejak berpisah Termohon masih ada datang untuk melihat anak-anaknya;
- Bahwa saksi telah menyarankan baik kepada Pemohon maupun kepada Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil karena sudah sama-sama mau berpisah;
- Bahwa anak-anak Pemohon dengan Termohon sekarang bersama dengan Pemohon;
- Bahwa Pemohon orangnya sayang, perhatian dan sanggup untuk merawat anak- anaknya;
- Bahwa kondisi anak-anaknya sehat seperti anak-anak seusianya; - Bahwa saksi tidak tahu Pemohon di mana bekerja dan berapa gajinya;
- Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ;
Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkannya;
Bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksi keluarga dari Termohonyang bernama :
1. NAMA SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Advokat, tempat tinggal di
ALAMAT SAKSI , saksi adalah ayah kandung Termohon di bawah sumpahnya dihadapan Mejelis Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah
sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal baik dengan dengan Termohon maupun dengan Pemohon ;
- Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami istri dan telah mempunyai anak 2 dua orang;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dirumah yang di jalan Camar IV ;
- Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah ada masalah karena Termohon waktu nikah dalam keadaan hamil kemudian berlanjut
sampai sekarang tidak harmonis bahkan telah berpisah rumah sudah beberapa bulan terakhir ini tetapi saksi tidak mengetahui persisnya Pemohon dengan Termohon
berpisah;
Halaman 9 dari 21 hal, Putusan Nomor : 184Pdt.G2011PA.Dpk - Bahwa Termohon yang keluar dari rumah disebabkan Termohon trauma karena
kasus KDRT yang beberapa kali terjadi yang dilakukan Pemohon kepada Termohon dan sudah dilaporkan baik kepada Polsek maupun ke Polres;
- Bahwa sebabnya KDRT karena Pemohon dengan Termohon orangnya sama-sama berwatak keras;
- Bahwa saksi belum pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar tetapi dari informasi Termohon kepada saksi bahwa Pemohon dengan
Termohon sering bertengkar dan tidak menyebutkan sebabnya; - Bahwa saksi telah menyarankan baik kepada Pemohon maupun kepada Termohon
agar rukun kembali tetapi tidak berhasil karena sudah sama-sama mau berpisah; - Bahwa anak-anak Pemohon dengan Termohon sekarang bersama dengan
Pemohon; - Bahwa saksi tidak tahu Pemohon orangnya sayang atau tidak perhatian dan
sanggup untuk merawat anak-anaknya atau tidak; - Bahwa Pemohon tidak pernah mempersulit Termohon jika akan bertemu dengan
anak-anaknya; - Bahwa menurut informasi kondisi anak-anaknya sehat seperti anak-anak seusianya;
- Bahwa saksi tidak tahu di mana Pemohon bekerja dan berapa penghasilannya; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohon
membenarkannya;
2. NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di RRI, tempat tinggal
di ALAMAT SAKSI , saksi adalah ibu kandung Termohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;
- Bahwa saksi kenal baik dengan Termohon maupu dengan Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Temohon adalah suami istri dan telah mempunyai anak 2
dua orang; - Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga terakhir di rumah di
jalan Camar IV; - Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis
kemudian tidak harmonis dari tahun 2006 disebabkan adanya pertengkaran karena saksi ditelephon oleh Termohon yang menyebutkan telah bertengkar dan Pemohon
mukul kaki Termohon sehingga Termohon tidak bisa berjalan kemudian saksi kerumahnya dan ternyata Termohon tidak bisa berjalan kemudian di bawa oleh
saksi untuk berobat;
Halaman 10 dari 21 hal, Putusan Nomor : 184Pdt.G2011PA.Dpk - Bahwa masalah KDRT yang saksi ketahui sering dilakukan oleh Pemohon kepada
Termohon bahkan telah dilaporkan oleh Termohon kepada pihak yang berwajib; - Bahwa saksi sering mendengar keluhan dari Termohon jika Pemohon dengan
Termohon sering bertengkar begitu juga informasi dari tetangganya kepada saksi; - Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari akhir tahun 2008
karena Termohon diantarkan oleh Pemohon kepada saksi; - Bahwa sejak berpisah Termohon masih ada datang untuk melihat anak-anaknya;
- Bahwa saksi telah mendamaikan dan merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena sudah sama-sama mau berpisah;
- Bahwa anak-anak Pemohon dengan Termohon sekarang bersama dengan Pemohon;
- Bahwa Pemohon orangnya sayang, perhatian dan sanggup untuk merawat anak- anaknya;
- Bahwa kondisi anak-anaknya sehat seperti anak-anak seusianya; - Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon bekerja dimana dan berapa
penghasilannya; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkan kembali ; Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Termohon dan Pemohon
membenarkannya; Bahwa pada tahap kesimpulan, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan
akhirnya secara lisan yaitu; 1. Mohon dikabulkan izin perceraiannya;
2. Jika dikabulkan perceraiannya akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon setiap harinya sebanyak Rp. 50.000,- lima puluh ribu rupiah sehingga jumlah setiap
bulannya sebanyak Rp 1.500.000,- satu jta rupiah dan akan memberikan mut’ah berupa seperangkat alat shalat dan Al-qur’an;
3. Mohon agar hak asuh anak-anak Pemohon dengan Termohon yang bernama NAMA ANAK , perempuan lahir tanggal TANGGAL dan NAMA ANAK , laki-laki lahir
tanggal TANGGAL ditetapkan pada Pemohon; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
5. Dan jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil; Bahwa pada tahap kesimpulan Termohon juga menyampaikan kesimpulannya
secara lisan yaitu; 1. Masalah permohonan cerai dari Pemohon Termohon tidak keberatan dan mohon
supaya dikabulkan; 2. Nafkah iddah mohon setiap harinya sebanyak Rp. 200.000,- dua ratus ribu rupiah ;
