Analisis Variabel Kepuasan Pelanggan Y

83 Tabel 4.30 Saya berminat untuk berkunjung kembali karena fasilitas penunjang yang disediakan memadai Frequency Percent Valid Cukup Setuju Setuju Sangat Setuju Total 12 52 16 80 15 65 20 100 Sumber: Data primer diolah, 2015 Pada tabel 4.30 menunjukkan bahwa 65 atau 52 responden menjawab setuju, 20 atau 16 responden menjawab sangat setuju, dan 15 atau 12 responden menjawab cukup setuju. Hal ini menunjukkan bahwa pelanggan berminat untuk kembali berkunjung ke Soto Kudus Kauman karena fasilitas penunjang yang disediakan memadai. Tabel 4.31 menyajikan hasil uji kualitatif berdasarkan Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman ini sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena pelayanan oleh pihak Soto Kudus Kauman sangat memuaskan. Tabel 4.31 Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman ini sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena pelayanan oleh pihak Soto Kudus Kauman sangat memuaskan Frequency Percent Valid Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Cukup Setuju Setuju Sangat Setuju Total 5 1 18 41 15 80 6,2 1,2 22,5 51,2 18,8 100 Sumber: Data primer diolah, 2015 84 Pada tabel 4.31 menunjukkan bahwa 51,2 atau 41 responden menjawab setuju, 22,5 atau 18 responden menjawab cukup setuju, 18,8 atau 15 responden menjawab sangat setuju, 6,2 atau 5 responden menjawab sangat tidak setuju, dan 1,2 atau 1 responden menjawab tidak setuju. Hal ini menunjukkan bahwa pelanggan akan merekomendasikan Soto Kudus Kauman sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kerabat karena pelayanan oleh pihak Soto Kudus Kauman sangat memuaskan. Tabel 4.32 menyajikan hasil uji kualitatif berdasarkan Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman ini sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena fasilitas penunjang sangat memadai. Tabel 4.32 Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman ini sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena fasilitas penunjang sangat memadai Frequency Percent Valid Sangat Tidak Setuju Cukup Setuju Setuju Sangat Setuju Total 8 16 32 24 80 10 20 40 30 100 Sumber: Data primer diolah, 2015 Pada tabel 4.32 menunjukkan bahwa 40 atau 32 responden menjawab setuju, 30 atau 24 responden menjawab sangat setuju, 20 atau 16 responden menjawab cukup setuju, dan 10 atau 8 responden menjawab sangat tidak setuju. Hal ini menunjukkan bahwa pelanggan 85 akan merekomendasikan Soto Kudus Kauman sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kerabat karena fasilitas penunjang sangat memadai. Tabel 4.33 menyajikan hasil uji kualitatif berdasarkan Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena soto tersebut merupakan makanan yang menyehatkan tubuh Tabel 4.33 Saya merekomendasikan Soto Kudus Kauman sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kenalan saya karena soto tersebut merupakan makanan yang menyehatkan tubuh Frequency Percent Valid Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Cukup Setuju Setuju Sangat Setuju Total 7 3 16 37 17 80 8,8 3,8 20 46,2 21,2 100 Sumber: Data primer diolah, 2015 Pada tabel 4.33 menunjukkan bahwa 46,2 atau 37 responden menjawab setuju, 21,2 atau 17 responden menjawab sangat setuju, 20 atau 16 responden menjawab cukup setuju, 8,8 atau 7 responden menjawab sangat tidak setuju, dan 3,8 atau 3 responden menjawab tidak setuju. Hal ini menunjukkan bahwa pelanggan akan merekomendasikan Soto Kudus Kauman sebagai salah satu tempat tujuan kuliner kepada kerabat karena soto tersebut merupakan makanan yang menyehatkan tubuh. 86

4. Hasil Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, variabel dependen dan variabel independen atau keduanya mempunyai data distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah distribusi data norma atau mendekati normal. Gambar 4.1 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variabel: Kepuasan Pelanggan Y Sumber: Data primer diolah, 2015 Dari grafik P-P plot di atas terlihat bahwa sebaran data memusat pada nilai rata-rata dan median atau nilai PP terletak di garis diagonal, maka dapat dikatakan bahwa data penelitian ini 87 memiliki penyebaran dan terdistribusi normal. Dengan normalnya data pada penelitian ini maka penelitian ini dapat diteruskan. Untuk menegaskan hasil uji normalitas di atas maka peneliti melakukan uji kolmogorov-smirnov dengan hasil sebagai berikut: Tabel 4.34 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test kepuasan pelanggan N 80 Normal Parameters a Mean 33.99 Std. Deviation 6.003 Most Extreme Differences Absolute .108 Positive .108 Negative -.104 Kolmogorov-Smirnov Z .968 Asymp. Sig. 2-tailed .305 a. Test distribution is Normal. Sumber: Data primer diolah, 2015 Berdasarkan hasil uji kolmogorof-Smirnov di atas, terlihat nilai Asymp.Sig memiliki nilai 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa data pada penelitian ini terdistribusi secara normal dan model regresi tersebut layak dipakai untuk memprediksi variabel dependen yaitu kepuasan pelanggan berdasarkan masukan variabel independen yaitu promosi, harga, dan lokasi. Maka data penelitian layak digunakan sebagai penelitian.

b. Hasil Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas diperlukan untuk mendeteksi adanya problem multiko, maka dapat dilakukan dengan melihat nilai 88 Tolerance dan Variance Inflation Factor VIF serta besaran korelasi antar variabel independen. Tabel 4.35 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 Constant Promosi .794 1.259 Harga .888 1.127 Lokasi .714 1.400 a. Dependent Variable: kepuasan pelanggan Sumber: Data primer diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.35 di atas terlihat bahwa nilai Tolerance mendekati angka 1 dan nilai Variance Inflation Factor VIF disekitar angka 1 untuk setiap variabel. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa model persamaan regresi tidak terdapat problem multiko atau dapat dikatakan bebas dari problem multikolonieritas dan dapat digunakan dalam penelitian ini.

c. Hasil Uji Heteroskedastisitas

Pengujian heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan variansdari residual dari satu pengamatan ke pengamatan yang lain. jika varians dari residual dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas. 89 Gambar 4.2 Grafik Scatterplot Sumber: Data primer diolah, 2015 Berdasarkan gambar 4.2, grafik scatterplot menunjukkan bahwa data tersebut di atas dan di bawah angka 0 nol pada sumbu Y dan tidak terdapat suatu pola yang jelas pada penyebaran data tersebut. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model persamaan regresi, sehingga model regresi layak digunakan untuk variabel promosi, harga, dan lokasi yang mempengaruhi kepuasan pelanggan.

5. Hasil Hipotesis

a. Hasil Uji Koefisien Determinasi R

2 Uji koefisien determinasi dilakukan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan 90 oleh variabel independen. Hasil uji koefisien determinasi dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 4.36 Hasil Uji Koefisien Determinasi Adjusted R 2 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .819 a .671 .512 5.842 a. Predictors: Constant, Lokasi, Harga, Promosi b. Dependent Variable: kepuasan pelanggan Sumber: Data primer diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.36 di atas dapat dilihat bahwa nilai koefisien determinasi Adjusted R 2 sebesar 0,512 hal ini berarti 51,2 variabel dependen kepuasan pelanggan dapat dijelaskan oleh variabel independen promosi, harga, dan lokasi. Sedangkan sisanya sebesar 0,488 atau 48,8 1-0,512 dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan dalam model penelitian ini.

b. Hasil Uji t Uji Parsial

Uji statistik t digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya pengaruh masing-masing variabel independen secara individual terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikansi 0,05. Jika nilai probability t lebih kecil dari 0,05 maka Haditerima dan menolak H , sedangkan jika nilai probability t lebih besar dari 0,05 maka H diterima dan menolak Ha. Hasil uji statistik t dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Dokumen yang terkait

Analisis pengaruh lokasi, harga, promosi dan customer service terhadap citra minimarket indomaret (studi kasus pada Minimarket Indomaret di wilayah Bintaro Permai Jakarta Selatan)

5 31 145

Analisis pengaruh citra merek dan kepuasan pelanggan terhadap loyalitas pelanggan SIM Card Telkomsel: studi kasus pada masyarakat Tangerang Selatan

3 12 129

Analisis Pengaruh Pelayanan, Harga dan Lokasi terhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya pada Loyalitas Pelanggan Convenience Store 7- Eleven UIN Ciputat

1 9 184

Desain Taman Kota Di South City, Pondok Cabe, Tangerang Selatan

0 8 101

PENGARUH LOKASI, HARGA, FASILITAS, DAN KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN (STUDI KASUS DI SOTO SEGER MBOK Pengaruh Lokasi, Harga, Fasilitas, Dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen (Studi Kasus Di Soto Seger Mbok Giyem Cabang Su

1 12 14

PENGARUH LOKASI, HARGA, FASILITAS, DAN KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN Pengaruh Lokasi, Harga, Fasilitas, Dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen (Studi Kasus Di Soto Seger Mbok Giyem Cabang Sukoharjo).

0 4 13

PENDAHULUAN Pengaruh Lokasi, Harga, Fasilitas, Dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen (Studi Kasus Di Soto Seger Mbok Giyem Cabang Sukoharjo).

0 4 7

ANALISIS KUALITAS PELAYANAN YANG BERPENGARUH TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN MENGGUNAKAN METODE SERVQUAL DAN MODEL KANO (Studi Kasus: PT. PLN UPJ Semarang Selatan)

0 1 9

ANALISIS PENGARUH HARAPAN PELANGGAN, KEPUASAN DAN LOKASI TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN INTERNET DI QUEENET KUDUS

0 0 14

ANALISIS PENGARUH EKSPEKTASI PELANGGAN KUALITAS PRODUK, HARGA, LOKASI DAN PROMOSI TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN (STUDI PADA PELANGGAN MORO GROSIR DAN ECERAN PURWOKERTO) - repository perpustakaan

0 0 16