Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
10. Parking Facilities
– Area Planning 711.73
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis G. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis G yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 515 x 100 = 33,3
2. Tidak Relevan NR : 1015x 100 = 66,7
10 20
30 40
50 60
70 R
RM NR
Gambar 7. Hasil Penghitungan pada Tesis G Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.8. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis H dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis H serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut:
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Tabel 14. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis H serta penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
H City
Planning 711.4
1. Medan North
Sumatera – Statistics
315.959 81 √
2. Medan North
Sumatera – Statistics
315.959 81 √
3. Land
Nationalization – Law
343.025 2 √
4. City Planning
307.121 6 √
5. Plants –
Landscape Architecture
715 √
6. Urban –
Development 307.141 6
√ 7.
Urban – Development
307.141 6 √
8. Square City
Planning 711.55
√ 9.
Park Building Architecture
725.7 √
10. Forest and
Forestry 634.9
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis H. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis H yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 330 x 100 = 10
2. Relevan Marginal RM : 530 x 100 = 16,7
3. Tidak Relevan NR : 2230x 100 = 73,3
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
10 20
30 40
50 60
70 80
R RM
NR
Gambar 8. Hasil Penghitungan pada Tesis H Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.9. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis I dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
