Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian
besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi
mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.13. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis M dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis M serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut: Tabel 19. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis M serta
penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
M Landsca
pe Design
– Law and
Legislat ion
Researc h
712.026 072
1. City Planning
711.4 √
2. Deformities –
Human Teratology 616.043
√ 3.
Public Buildings – Architecture
725 √
4. Public Utilities –
Social Sevices 363.6
√ 5.
Deformities – Human Teratology
616.043 √
6. Deformities –
Human Teratology 616.043
√ 7.
Transportation Safety – Social
Services 363.12
√ 8.
Environment – Architectural
Consideration 720.47
√ 9.
Civil Rights 323
√ 10.
Deformities – Human Teratology
616.043 √
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis M. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis M yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
1. Relevan R : 223 x 100 = 8,7
2. Relevan Marginal RM : 323 x 100 = 13
3. Tidak Relevan NR : 1823x 100 = 78,3
10 20
30 40
50 60
70 80
R RM
NR
Gambar 13. Hasil Penghitungan Tesis M Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan pada umumnya subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.14. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis N dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
