Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
9. Land Trusts – Law
346.068 √
10. Land
Development 333.731 5
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis D. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis D yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 323 x 100 = 13
2. Relevan Marginal RM : 123 x 100 = 4,4
3. Tidak Relevan NR : 1923x 100 = 82,6
20 40
60 80
100 R
RM NR
Gambar 4. Hasil Penghitungan pada Tesis D Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan paada umumnya subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.5. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis E dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis E serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut:
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Tabel 11. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis E serta penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
E Area
Planning 307.12
1. Indonesia –
Development Plan 320.659 8
√ 2.
Transportation – Roads
388.1 √
3. Architectural
Design 729
√ 4.
Transportation Police
363.287 √
5. Tanjung Balai
North Sumatera – Statistics
315.959 81 √
6. Urban Transport
388.4 √
7. City Planning
307.121 6 √
8. Industry Location
338.09 √
9. City Planning
307.121 6 √
10. City Planning
711.4 √
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis E. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis E yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 633 x 100 = 18,2
2. Tidak Relevan NR : 2733x 100 = 81,8
20 40
60 80
100 R
RM NR
Gambar 5. Hasil Penghitungan pada Tesis E Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan pada umumnya
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi
mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.6. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis F dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
