Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
9. Building –
Architecture 720
√ 10.
Literature 800
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis P. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis P yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan Marginal RM : 337 x 100 = 8,1
2. Tidak Relevan NR : 3437x 100 = 91,9
20 40
60 80
100 R
RM NR
Gambar 16. Hasil Penghitungan pada Tesis P Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan pada umumnya subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.17. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis Q dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis Q serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut:
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Tabel 23. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis Q serta penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
Q Adverti
sing - Outdoor
Adverti sing
659.134 2 1.
Architectural Design
729 √
2. Color – Arts
701.85 √
3. Urban Areas
307.76 √
4. Streets –
Transportation Service
388.411 √
5. Advertising
659.1 √
6. Urban
Communities 307.76
√ 7.
City Directories 910.25
√ 8.
City Directories 910.25
√ 9.
Urban Areas 307.76
√ 10.
Urban Areas 307.76
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis Q. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis Q yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 119 x 100 = 5,3
2. Tidak Relevan NR : 1819x 100 = 94,7
20 40
60 80
100 R
RM NR
Gambar 17. Hasil Penghitungan pada Tesis Q Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan pada umumnya
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi
mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.18. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis R dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
