Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
10 20
30 40
50 60
70 R
RM NR
Gambar 15. Hasil Penghitungan pada Tesis O Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.16. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis P dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis P serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut: Tabel 22. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis P serta
penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
P Archite
ctural – Land
Use Aspects
712 1.
Construction Equipment –
Manufacturing Technology
681.76 √
2. Environmental
Studies 333.707
√ 3.
Architecture – Art Representation
Indonesia 704.944
√ 4.
Townhouse - Architecture
728.312 √
5. City Planning
307.121 6 √
6. Urban Areas
307.76 √
7. Urban
Development 307.141 6
√ 8.
Cityscapes – Fine Arts
704.944 √
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
9. Building –
Architecture 720
√ 10.
Literature 800
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis P. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis P yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan Marginal RM : 337 x 100 = 8,1
2. Tidak Relevan NR : 3437x 100 = 91,9
20 40
60 80
100 R
RM NR
Gambar 16. Hasil Penghitungan pada Tesis P Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas sebagian kecil sitiran memiliki
subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan pada umumnya subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.17. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis Q dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
