Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Heading, sedangkan dalam menentukan notasi klasifikasi setiap subjek digunakan DDC Dewey Decimal Classification edisi ke-22. Banyaknya jumlah
referensi yang dicantumkan oleh penulis dalam tabel analisis subjek dan klasifikasi serta sitirannya adalah sebanyak 10 sepuluh. Hal ini dilakukan untuk
penyederhanaan pengolahan data. Data cantuman referensi yang lengkap dapat dilihat pada lampiran halaman belakang.
4.2.1. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis A dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis A serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut: Tabel 7. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis A serta
penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Refere nsi
Subjek No.
Klasifikasi Kesesuaian
R RM
NR A
Local Transpor
tation – Bus
Services 388.413.22
1. Traffic Control –
Road Transportation – Law
343.094 6 √
2. Transportation Safety
– Law 343.093 8
√ 3.
Transportation Police 363.287 √
4. Transportation
Services 388
√ 5.
Architectural Design 729
√ 6.
City Planning – Medan
307.121 6 √
7. Medan North
Sumatera - Statistics 315.959 81
√ 8.
Regional Planning 307.121 6
√ 9.
Transportation 388
√ 10.
Planning – Community
Development 354.279 3
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis A. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis A yang menyitir, dilakukan dengan
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 724 x 100 = 29, 2
2. Tidak Relevan NR : 1724x 100 = 70, 8
10 20
30 40
50 60
70 80
R RM
NR
Gambar 1. Hasil Penghitungan pada Tesis A Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.2. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis B dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
