Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
10 20
30 40
50 60
R RM
NR
Gambar 6. Hasil Penghitungan pada Tesis F Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.7. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis G dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran pada tesis G serta penilaian kesesuaian subjeknya dengan menggunakan simbol kode
tesis beserta nomor urut masing-masing sitiran adalah sebagai berikut: Tabel 13. Analisis subjek dan klasifikasi seluruh sitiran pada tesis G serta
penilaian kesesuaian subjek
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
G Parks -
Area Planning
Medan 711.558
1. Transportation
Police 363.287
√ 2.
City Planning 711.4
√ 3.
Transportation – Parking Facilities
388.474 √
4. Area Planning –
Hotel and Restaurant Areas –
Bandung 711.557
√
5. Traffic Safety
363.125 √
6. Statistics
Collection 310
√ 7.
City Planning 307.121 6
√ 8.
Research Methods 001.42
√ 9.
Parking Facilities – Area Planning
711.73 √
Jelita Putri Muliana Gea : Analisis Kesesuaian Subjek Dokumen Yang Menyitir Dan Yang Disitir Dalam Tesis Magister S2 Teknik Arsitektur Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara, 2010.
Kode Tesis
Subjek No.
Klasifikasi No.
Referensi Subjek
No. Klasifikasi
Kesesuaian R
RM NR
10. Parking Facilities
– Area Planning 711.73
√
Data di atas merupakan 10 sepuluh referensi yang mewakili keseluruhan referensi pada tesis G. Untuk data selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 1.
Penentuan tingkat kesesuaian dari masing-masing notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek tesis G yang menyitir, dilakukan dengan
berpedoman pada rumus yang sudah dipaparkan pada bab sebelumnya. Hasil penghitungan tersebut adalah:
1. Relevan R : 515 x 100 = 33,3
2. Tidak Relevan NR : 1015x 100 = 66,7
10 20
30 40
50 60
70 R
RM NR
Gambar 7. Hasil Penghitungan pada Tesis G Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas hampir setengah sitiran
memiliki subjek yang sama dengan subjek dokumen yang menyitir dan sebagian besar subjek sitiran tidak sesuai dengan subjek dokumen yang menyitir. Hal ini
disebabkan adanya dokumen-dokumen yang memiliki topik yang berbeda tapi mendukung dalam pelaksanaan kegiatan penelitian.
4.2.8. Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Tesis H dan Sitiran serta Kesesuaian Subjeknya.
