Analisis Deskriptif Variabel Penelitian

19 orang atau 19,19, dan responden yang memiliki lama keanggotaan Lebih dari 1 tahun sebesar 80 orang atau 80,81.

4.5.2 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian

Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala likert untuk menanyakan tanggapan responden terhadap kualitas pelayanan service quality, nilai pelanggan customer value dan kepuasan pelanggan customer satisfaction terhadap loyalitas nasabah customer loyalty Ultra Disc Cabang Padang Bulan. Variabel kualitas pelayanan X 1 terdiri dari 8 butir pertanyaan, variabel nilai pelanggan X 2 terdiri dari 6 butir pertanyaan, variabel kepuasan pelanggan X 3 terdiri dari 5 butir pertanyaan, dan loyalitas pelanggan Y 1 terdiri dari 2 butir pertanyaan dimana kuesioner penelitian ini disebarkan kepada 99 orang responden. Tabel 4.7 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kualitas Pelayanan N o Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F Total F F F F F 1 6 6,1 38 38,4 42 42,4 11 11,1 2 2,0 99 100 2 8 8,1 56 56,0 33 33,3 2 2,0 99 100 3 8 8,1 80 80,8 11 11,1 99 100 4 9 9,1 64 64,6 24 24,2 2 2,1 99 100 5 11 11,1 49 49,5 30 30,3 9 9,1 99 100 Universitas Sumatera Utara 6 10 10,1 86 86,9 3 3,0 99 100 7 9 9,1 86 86,9 4 4,0 99 100 8 8 8,1 49 49,5 31 31,3 10 10,1 1 1,0 99 100 1. Pada item pertanyaan 1, sangat setuju ada sebanyak 6 responden, setuju sebanyak 38 orang responden, kurang setuju sebanyak 42 orang responden, tidak setuju sebanyak 11 orang responden, dan sangat tidak setuju sebesar 2 orang responden. 2. Pada item pertanyaan 2, sangat setuju ada sebanyak 8 responden, setuju sebanyak 56 orang responden, kurang setuju sebanyak 33 orang responden, tidak setuju sebanyak 2 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 3. Pada item pertanyaan 3, sangat setuju ada sebanyak 8 responden, setuju sebanyak 80 orang responden, kurang setuju sebanyak 11 dan tidak ada responden yang memilih tidak setuju ataupun sangat tidak setuju. 4. Pada item pertanyaan 4, sangat setuju ada sebanyak 9 responden, setuju sebanyak 64 orang responden, kurang setuju sebanyak 24 orang responden, tidak setuju sebanyak 2 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 5. Pada item pertanyaan 5, sangat setuju ada sebanyak 11 responden, setuju sebanyak 49 orang responden, kurang setuju sebanyak 30 orang responden, tidak setuju sebanyak 9 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. Universitas Sumatera Utara 6. Pada item pertanyaan 6, sangat setuju ada sebanyak 10 responden, setuju sebanyak 86 orang responden, kurang setuju sebanyak 3 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih tidak setuju ataupun sangat tidak setuju. 7. Pada item pertanyaan 7, sangat setuju ada sebanyak 9 responden, setuju sebanyak 86 orang responden, kurang setuju sebanyak 4 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih tidak setuju ataupun sangat tidak setuju. 8. Pada item pertanyaan 8, sangat setuju ada sebanyak 8 responden, setuju sebanyak 49 orang responden, kurang setuju sebanyak 31 orang responden, tidak setuju sebanyak 10 orang responden, dan sangat tidak setuju sebesar 1 orang responden. Tabel 4.8 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Nilai Pelanggan N o Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F Total F F F F F 1 9 9,1 77 77,8 12 12,1 1 1.0 99 100 2 11 11,1 45 45,5 40 40,4 3 3,0 99 100 3 4 4.0 30 30,3 46 46,5 17 17,2 99 100 4 7 7,1 60 60,6 30 30,3 2 2,0 99 100 5 5 5,1 68 68,7 23 23,2 3 3,0 99 100 6 9 9,1 62 62,6 26 26,3 1 1,0 1 1,0 99 100 Universitas Sumatera Utara 1. Pada item pertanyaan 1, sangat setuju ada sebanyak 9 responden, setuju sebanyak 77 orang responden, kurang setuju sebanyak 12 orang responden, tidak setuju sebanyak 1 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 2. Pada item pertanyaan 2, sangat setuju ada sebanyak 11 responden, setuju sebanyak 45 orang responden, kurang setuju sebanyak 40 orang responden, tidak setuju sebanyak 3 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 3. Pada item pertanyaan 3, sangat setuju ada sebanyak 4 responden, setuju sebanyak 30 orang responden, kurang setuju sebanyak 46 orang responden, tidak setuju sebanyak 17 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 4. Pada item pertanyaan 4, sangat setuju ada sebanyak 7 responden, setuju sebanyak 60 orang responden, kurang setuju sebanyak 30 orang responden, tidak setuju sebanyak 2 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 5. Pada item pertanyaan 5, sangat setuju ada sebanyak 5 responden, setuju sebanyak 68 orang responden, kurang setuju sebanyak 23 orang responden, tidak setuju sebanyak 3 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih sangat tidak setuju. 6. Pada item pertanyaan 6, sangat setuju ada sebanyak 9 responden, setuju sebanyak 62 orang responden, kurang setuju sebanyak 26 orang responden, tidak setuju sebanyak 1 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 1 orang. Universitas Sumatera Utara Tabel 4.9 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Kepuasan Pelanggan N o Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F Total F F F F F 1 8 8,1 57 57,6 30 30,3 3 3,0 1 1.0 99 100 2 6 6,0 78 78,8 15 15,2 99 100 3 8 8,1 62 62,6 25 25,3 3 3,0 1 1.0 99 100 4 6 6,1 63 63,6 27 27,3 2 2,0 1 1.0 99 100 5 5 5,1 66 66,7 25 25,3 2 2,0 1 1.0 99 100 1. Pada item pertanyaan 1, sangat setuju ada sebanyak 8 responden, setuju sebanyak 57 orang responden, kurang setuju sebanyak 30 orang responden, tidak setuju sebanyak 3 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 1 orang. 2. Pada item pertanyaan 2, sangat setuju ada sebanyak 6 responden, setuju sebanyak 78 orang responden, kurang setuju sebanyak 15 orang responden, dan tidak ada responden yang memilih tidak setuju ataupun sangat tidak setuju. 3. Pada item pertanyaan 3, sangat setuju ada sebanyak 8 responden, setuju sebanyak 62 orang responden, kurang setuju sebanyak 25 orang responden, tidak setuju sebanyak 3 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 1 orang. 4. Pada item pertanyaan 4, sangat setuju ada sebanyak 6 responden, setuju sebanyak 63 orang responden, kurang setuju sebanyak 27 orang responden, Universitas Sumatera Utara tidak setuju sebanyak 2 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 1 orang. 5. Pada item pertanyaan 5, sangat setuju ada sebanyak 5 responden, setuju sebanyak 66 orang responden, kurang setuju sebanyak 25 orang responden, tidak setuju sebanyak 2 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 1 orang. Tabel 4.10 Tabel Distribusi Frekuensi Variabel Loyalitas Pelanggan N o Sangat Setuju Setuju Kurang Setuju Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju Total F Total F F F F F 1 3 3,0 45 45,5 24 24,2 18 18,2 9 9,1 99 100 2 5 5,1 68 68,7 20 20,2 4 4,0 2 2,0 99 100 1. Pada item pertanyaan 1, sangat setuju ada sebanyak 3 responden, setuju sebanyak 45 orang responden, kurang setuju sebanyak 24 orang responden, tidak setuju sebanyak 18 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 9 orang. 2. Pada item pertanyaan 2, sangat setuju ada sebanyak 5 responden, setuju sebanyak 68 orang responden, kurang setuju sebanyak 20 orang responden, tidak setuju sebanyak 4 orang responden, dan responden yang memilih sangat tidak setuju sebanyak 2 orang. Universitas Sumatera Utara

4.5.3 Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Loyalitas Pelanggan Melalui Kepuasan Pelanggan Pada BT/BS BIMA Medan

7 55 95

Pengaruh Kualitas Pelayanan Dan Pemasaran Relasionalterhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya Pada Loyalitas Pelanggan Di PT Wahana Trans Lestari Cabang Adam Malik Medan

20 187 143

Pengaruh Kualitas Hubungan (Relationship Quality) Terhadap Loyalitas Pelanggan Doorsmeer Pada CV.Balian Guru Medan

0 29 82

Pengaruh Kualitas Hubungan (Relationship Quality) Terhadap Loyalitas Pelanggan Doorsmeer Pada Cv.Balian Guru Medan

2 40 82

Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Dan Loyalitas Occupant Pada Hotel Lido Graha Di Lhokseumawe

6 92 143

Analisis Pengaruh Nilai Pelanggan (Customer Value) Terhadap Kepuasan Pelanggan (Customer Satisfaction) Dan Loyalitas Pelanggan (Customer Loyalty) pada Nasabah PT. Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Pembantu (Kacapem) Medan Mall

2 105 100

Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Kualitas Pelayanan Dan Ekuitas Merek Terhadap Kepuasan Pelanggan Serta Dampaknya Pada Loyalitas Pelanggan Sepeda Motor Merek Vespa

1 14 192

Pengaruh Harapan Pelanggan, Nilai Pelanggan, dan Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Pelanggan Pada Pengguna Jasa Kereta Commuterline JABODETABEKe

3 39 133

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN DAN KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Kepuasan Pelanggan Terhadap Loyalitas Pelanggan (Studi Kasus di “Nyaman Konveksi”).

0 2 19

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN DAN KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP LOYALITAS PELANGGAN Pengaruh Kualitas Pelayanan dan Kepuasan Pelanggan Terhadap Loyalitas Pelanggan (Studi Kasus di “Nyaman Konveksi”).

0 3 13