Tabel 5.7. Uji Autokorelasi Test 2
Runs Test
Unstandardized Residual Test Value
a
-.01477 Cases Test Value
32 Cases = Test Value
32 Total Cases
64 Number of Runs
33 Z
.000 Asymp. Sig. 2-tailed
1.000 a. Median
5.1.3. Pengujian Hipotesis
Uji hipotesis terdiri dari 4 yaitu koefisien determinasi R
2
, uji statistik t, uji statistik F dan uji residual.
5.1.3.1. Koefisien Determinasi R
2
Tabel 5.8 memaparkan nilai koefisien determinasi.
Tabel 5.8. Koefisien Determinasi R
2
Model Summary
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate 1
.788
a
.621 .596
.275964 a. Predictors: Constant, x4, x2, x1, x3
Dari tabel diatas diketahui bahwa nilai koefisien determinasi R
2
sebesar 0,621. Hal ini berarti pertumbuhan ekonomi sebesar 62,1 dapat dijelaskan oleh
PAD, dana perimbangan, belanja daerah, PMDN dan sisanya 37,9 dijelaskan oleh faktor lain yang tidak diteliti pada penelitian ini.
Universitas Sumatera Utara
5.1.3.2. Uji Statistik t
Uji statistik t digunakan untuk menguji hipotesis 1 sampai hipotesis 4. Berikut tabel 5.9 memaparkan hasil pengujian hipotesis 1 sampai hipotesis 4.
Tabel 5.9. Uji Statistik t
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant -10.305
2.648 -3.892
.000 x1
.340 .111
.325 3.059
.003 x2
.216 .128
.161 1.685
.097 x3
.033 .113
.030 .293
.770 x4
.250 .080
.296 3.111
.003 Z
3.361 .960
.300 3.500
.001 a. Dependent Variable: y
Berdasarkan Tabel 5.9. diatas, maka secara parsial pengaruh masing- masing variabel independen terhadap variabel dependen dapat diuraikan sebagai
berikut: a. Hipotesis 1 diterima. Varibel X
1
PAD berpengaruh signifikan positif terhadap variabel Y pertumbuhan ekonomi. Hal ini dilihat dari nilai sig X
1
sebesar 0,003 nilai α sebesar 0,05.
b. Hipotesis 2 ditolak. Variabel X
2
dana perimbangan tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Y pertumbuhan ekonomi. Hal ini dilihat dari
nilai sig X
2
sebesar 0,097 nilai α sebesar 0,05. c. Hipotesis 3 ditolak. Variabel X
3
belanja daerah tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Y pertumbuhan ekonomi. Hai ini dilihat dari nilai sig X
3
sebesar 0,770 nilai α sebesar 0,05. Penelitian ini juga menguji variabel X
3
Universitas Sumatera Utara
berdasarkan data belanja modal saja. Namun penelitian ini juga menunjukkan hasil yang tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasilnya dapat
dilihat pada lampiran 13. d. Hipotesis 4 diterima. Variabel X
4
PMDN berpengaruh signifikan positif terhadap variabel Y pertumbuhan ekonomi. Hal ini dilihat dari nilai sig X
4
sebesar 0,003 nilai α sebesar 0,05.
e. Variabel Z konsumsi berpengaruh signifikan positif terhadap variabel Y pertumbuhan ekonomi. Hal ini dilihat dari nilai sig X
5
sebesar 0,001 nilai α sebesar 0,05.
Dari uraian di atas maka dengan demikian dapat disusun persamaan regresi berganda sebagai berikut:
Y = -10,305 + 0,340 X
1
+0,216 X
2
+ 0,033 X
3
+ 0,250 X
4
+ 3,361 Z + e Model persamaan regresi berganda tersebut bermakna:
a. Nilai konstanta sebesar -10,305 artinya apabila variabel PAD X
1
, dana perimbangan X
2
, belanja daerah X
3
, PMDN X
4
dan konsumsi X
5
dianggap nol, maka nilai pertumbuhan ekonomi Y sebesar -10,305. b. Variabel X
1
PAD mempunyai nilai koefisien positif sebesar 0,340 artinya setiap penambahan 1 PAD akan menaikkan pertumbuhan ekonomi sebesar
34. c. Variabel X
2
dana perimbangan mempunyai koefisien positif sebesar 0,216 artinya setiap penambahan 1 dana perimbangan akan menaikkan
pertumbuhan ekonomi sebesar 21,6.
Universitas Sumatera Utara
d. Variabel X
3
belanja daerah mempunyai koefisien positif sebesar 0,033 artinya setiap penambahan 1 belanja daerah akan menaikkan pertumbuhan ekonomi
sebesar 3,3. e. Variabel X
4
PMDN mempunyai koefisien positif sebesar 0,250 artinya setiap penambahan 1 PMDN akan menaikkan pertumbuhan ekonomi sebesar 25.
f. Variabel Z konsumsi mempunyai koefisien positif sebesar 3,361 artinya setiap penambahan 1 konsumsi akan menaikkan pertumbuhan ekonomi
sebesar 336,1.
5.1.3.3. Uji Statistik F
Uji statistik F digunakan untuk menguji hipotesis 5. Berdasarkan hasil uji statistik F, hipotesis 5 diterima. PAD, dana perimbangan, belanja daerah dan
PMDN berpengaruh signifikan positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini dilihat dari nilai sig sebesar 0,000 nilai α sebesar 0,05 dan dapat dilihat pada
tabel 5.10 dibawah ini.
Tabel 5.10. Uji Statistik F
ANOVA
b
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1 Regression
7.376 4
1.844 24.213
.000
a
Residual 4.493
59 .076
Total 11.869
63 a. Predictors: Constant, x4, x2, x1, x3
b. Dependent Variable: y
Universitas Sumatera Utara
5.1.3.4. Uji Residual
Uji residual digunakan untuk menguji variabel moderating yaitu variabel konsumsi. Berdasarkan hasil uji residual terdapat 2 persamaan uji residual yang
tertera di tabel 5.11 sebagai berikut
Tabel 5.11. Uji Residual
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant 2.499
.152 16.481
.000 x1
.053 .013
.566 3.940
.000 x2
-.021 .017
-.178 -1.246
.218 x3
-.003 .015
-.029 -.191
.849 x4
.004 .011
.056 .389
.698 a. Dependent Variable: z
Coefficients
a
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
B Std. Error
Beta 1
Constant .018
.032 .582
.563 Y
.001 .006
.029 .229
.820 a. Dependent Variable: absres_1
Persamaan uji residual adalah
Z = 2.499 + 0,053 X
1
– 0,021 X
2
– 0,003 X
3
+ 0,004 X
4
+ e [e] = 0,18 + 0,001 Y
Berdasarkan tabel diatas, konsumsi dianggap tidak sebagai variabel moderating atau tidak dapat memperkuat hubungan antara PAD, dana
Universitas Sumatera Utara
perimbangan, belanja daerah dan PMDN dengan pertumbuhan ekonomi. Sebuah variabel bisa menjadi variabel modera
ting apabila nilai sig dari nilai α dan mempunyai koefisien negatif. Variabel konsumsi mempunyai nilai sig sebesar
0,820 nilai α sebesar 0,05 dan mempunyai nilai koefisien yang positif sehingga variabel konsumsi tidak bisa menjadi variabel moderating.
5.2. Pembahasan
