Analisis Data Akhir Teknik Analisis Data

60 Untuk menguji hipotesis ini digunakan rumus sebagai berikut : dengan Keterangan: 1 X : nilai rata-rata dari kelompok eksperimen 2 X : nilai rata-rata dari kelompok kontrol n 1 : banyaknya anggota kelompok eksperimen n 2 : banyaknya anggota kelompok kontrol 2 1 s : varians kelompok eksperimen 2 2 s : varians kelompok kontrol s 2 : varians gabungan Kriteria pengujian terima H o apabila, – t 1 - ½ α t t 1 - ½ α dengan derajat kebebasan dk = n 1 + n 2 – 2 dan α = 5 , Sudjana, 2002:239.

3.6.2 Analisis Data Akhir

Setelah diperoleh data skor tes hasil belajar matematika siswa dengan kompetensi dasar menggunakan teorema Pythagoras dalam pemecahan masalah pada kelas eksperimen dengan model pembelajaran CTL dan kelas kontrol dengan model pembelajaran Quantum Teaching maka, dilakukan uji analisis data tahap akhir.

3.6.2.1 Uji normalitas

Uji normalitas sampel dimaksudkan untuk mengetahui apakah sebaran data nilai hasil penelitian yang diperoleh berdistribusi normal atau tidak. Langkah- t = 2 1 2 1 1 1 n n s X X + − s 2 = 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 − + − + − n n s n s n 61 langkah analisis yang digunakan sama dengan langkah-langkah uji normalitas data awal.

3.6.2.2 Uji Homogenitas

Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah kedua sampel mempunyai varians yang sama atau tidak. Langkah-langkah yang digunakan sama dengan langkah-langkah uji kesamaan dua varians data awal.

3.6.2.3 Uji hipotesis

Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut. 1. Rata-rata hasil belajar siswa yang mendapat model pembelajaran CTL lebih baik daripada rata-rata hasil belajar siswa yang mendapat model pembelajaran Quantum Teaching. 2. Ketercapaian KKM hasil belajar matematika siswa yang mendapat model pembelajaran CTL mencapai 75 . 3. Ketercapaian KKM hasil belajar siswa yang mendapat model pembelajaran Quantum Teaching mencapai 75 .

3.6.2.3.1 Uji hipotesis 1

Untuk mengetahui kebenaran hipotesis yang diajukan yaitu rata-rata hasil belajar siswa yang mendapat model pembelajaran CTL lebih baik daripada rata- rata hasil belajar siswa yang mendapat model pembelajaran Quantum Teaching, maka dilakukan uji kesamaan rata-rata satu pihak uji pihak kanan. 62 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 − + − + − = n n s n s n s 2 1 2 1 1 1 n n s x x t + − = Rumusan hipotesis statistiknya adalah : H O : 1 µ ≤ 2 µ : Rata-rata hasil belajar matematika siswa dengan model pembelajaran CTL kurang dari sama dengan rata-rata hasil belajar siswa dengan model pembelajaran Quantum Teaching. H a : 1 µ 2 µ : Rata-rata hasil belajar matematika siswa dengan model pembelajaran CTL lebih dari rata-rata hasil belajar siswa dengan model pembelajaran Quantum Teaching. Keterangan : 1 µ = rata-rata hasil belajar matematika kelompok eksperimen 2 µ = rata-rata hasil belajar matematika kelompok kontrol Untuk menguji hipotesis, digunakan uji-t satu pihak pihak kanan. Rumus yang digunakan adalah : dengan Keterangan : 1 x = Mean sampel kelompok eksperimen 2 x = Mean sampel kelompok kontrol s = Simpangan baku gabungan s 1 = Simpangan baku kelompok eksperimen s 2 = Simpangan baku kelompok kontrol n 1 = Banyaknya kelompok eksperimen n 2 = Banyaknya kelompok kontrol Kriteria yang digunakan terima H O jika t hitung t 1 - α dengan taraf signifikan 5, dan dk = n 1 + n 2 - 2. 63 n n x z 1 π π π − − = 3.6.2.3.2 Uji hipotesis 2 Untuk mengetahui kebenaran hipotesis yang diajukan yaitu ketercapaian KKM hasil belajar matematika siswa yang mendapat model pembelajaran CTL mencapai 75 , maka dilakukan uji hipotesis. Uji hipotesis yang digunakan adalah uji proporsi satu pihak uji pihak kiri. Rumusan hipotesis statistiknya adalah : H o : π ≥ 0,75 Proporsi siswa yang mendapat nilai hasil belajar ≥ 68 dengan menggunakan pembelajaran CTL lebih dari atau sama dengan 75. H a : π 0,75 Proporsi siswa yang mendapat nilai hasil belajar ≥ 68 dengan menggunakan pembelajaran CTL kurang dari 75. Untuk pengujiannya menggunakan statistik z yang rumusnya : dengan 75 , = π Kriteria yang digunakan adalah tolak H o jika α − − ≤ 5 , z z dimana α − 5 , z di dapat dari daftar normal baku dengan peluang 0,5 - α Sudjana, 2002: 235.

3.6.2.3.3 Uji hipotesis 3

Untuk mengetahui kebenaran hipotesis yang diajukan yaitu ketercapaian KKM hasil belajar matematika siswa yang mendapat model pembelajaran Quantum Teaching mencapai 75 , maka dilakukan uji hipotesis. Uji hipotesis yang digunakan adalah uji proporsi satu pihak uji pihak kiri. Langkah-langkah pengujiannya sama seperti langkah-langkah pengujian hipotesis 2. 64

BAB 4 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

Penelitian ini merupakan jenis penelitian eksperimen yang terdiri dari dua kelompok sampel yaitu, kelompok eksperimen dan kelompok kontrol. Kegiatan ini dilaksanakan pada tanggal 12 November 2008 sampai dengan 30 November 2008 di SMP Negeri 2 Pemalang. Pengambilan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan cara menggunakan teknik cluster random sampling. Dari populasi diambil dua kelas sebagai sampel, yaitu kelas VIII A sebagai kelas eksperimen yang dengan model pembelajaran CTL dan kelas VIII D sebagai kelas kontrol dengan model pembelajaran Quantum Teaching. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan rata-rata hasil belajar antara siswa yang diajar dengan model pembelajaran CTL pada kelompok eksperimen dengan siswa yang diajar dengan model pembelajaran Quantum Teaching pada kelompok kontrol.

4.1.1 Analisis Data Awal

4.1.1.1 Uji Normalitas

Uji normalitas sampel pada penelitian ini menggunakan uji Chi-Kuadrat. Data awal yang digunakan untuk menguji normalitas sampel adalah data nilai Ujian Tengah Semester UTS mata pelajaran matematika semester gasal tahun ajaran 20082009.

Dokumen yang terkait

PENGARUH PEMBERIAN SEDUHAN BIJI PEPAYA (Carica Papaya L) TERHADAP PENURUNAN BERAT BADAN PADA TIKUS PUTIH JANTAN (Rattus norvegicus strain wistar) YANG DIBERI DIET TINGGI LEMAK

23 199 21

EFEKTIFITAS BERBAGAI KONSENTRASI DEKOK DAUN KEMANGI (Ocimum basilicum L) TERHADAP PERTUMBUHAN JAMUR Colletotrichum capsici SECARA IN-VITRO

4 157 1

ANALISIS KOMPARATIF PENDAPATAN DAN EFISIENSI ANTARA BERAS POLES MEDIUM DENGAN BERAS POLES SUPER DI UD. PUTRA TEMU REJEKI (Studi Kasus di Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)

23 307 16

AN ANALYSIS OF GRAMMATICAL ERRORS IN WRITING DESCRIPTIVE PARAGRAPH MADE BY THE SECOND YEAR STUDENTS OF SMP MUHAMMADIYAH 06 DAU MALANG

44 306 18

AN ANALYSIS ON GRAMMATICAL ERROR IN WRITING MADE BY THE TENTH GRADE OF MULTIMEDIA CLASS IN SMK MUHAMMADIYAH 2 MALANG

26 336 20

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

FENOMENA INDUSTRI JASA (JASA SEKS) TERHADAP PERUBAHAN PERILAKU SOSIAL ( Study Pada Masyarakat Gang Dolly Surabaya)

63 375 2

PENGARUH PENGGUNAAN BLACKBERRY MESSENGER TERHADAP PERUBAHAN PERILAKU MAHASISWA DALAM INTERAKSI SOSIAL (Studi Pada Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Angkatan 2008 Universitas Muhammadiyah Malang)

127 505 26

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25