Uji signifikan parsial uji statistik T jika nilai probabilitas T lebih kecil dari 0,05 maka Ha

82 X 1  Y 1 = 0,493 X 0,493 = 0,243049

g. Menghitung Pengaruh Total Total Effect

1 Pengaruh variabel PJP terhadap KPLS X 1  Y 1 = 0,493 + 0,493 = 0,986

h. Diagram Jalur

Secara keseluruhan pengaruh langsungg masing-masing variabel dapat dilihat dari diagram jalur sebagai berikut: Gambar 4.3 Keterangan : Pengaruh variabel PJP terhadap KPLS secara langsung sebesar 0,493.

C. Pembahasan

Berdasarkan hasil dari beberapa pengujian dari masing-masing variabel pernyataan yang dimaksud adalah peningkatan jumlah Anggota apabila dilihat dari beberapa indikator penilaian yaitu kondisi fisik, koleksi perpustakaan, gedung dan fasilitas dan tenaga pengelola perpustakaan layanan sirkulasi pembahasannya sebagai berikut: Y 1 X 1 83 Tabel 4.17 Hasil Uji Statistik Deskriptif Peningkatan Jumlah Anggota Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation PJP1 92 1 4 3.10 .785 PJP2 92 2 4 3.36 .585 PJP3 92 1 4 2.88 .709 PJP4 92 1 4 2.82 .662 PJP5 92 1 4 3.30 .752 Valid N listwise 92 Sumber: Data Primer 2015

1. Indikator Penilaian Kondisi fisik

Berdasarkan nilai rata-rata means diketahui nilai rata-rata dari 1 pernyataan PJA1 di atas dari indikator penilaian kondisi fisik yaitu: Anggota sering berkunjung ke perpustakaan BPAD Kota Bekasi mempunyai nilai sebesar 3,10. Nilai-nilai tersebut berada pada skala 2,50 – 3,24, yang berarti peningkatan jumlah Anggota dipersepsikan responden termasuk tinggi. Nilai rata-rata ini menunjukkan bahwa variabel peningkatan jumlah Anggota adalah tinggi.

2. Indikator Penilaian Keadaan Psikis

Berdasarkan nilai rata-rata means diketahui nilai rata-rata dari 1 pernyataan PJA3, PJA2 di atas dari indikator penilaian keadaan psikis yaitu: Anggota menanyakan dengan pasti dimana letak buku yang Anggota butuhkan mempunyai nilai sebesar 2,88. Nilai-nilai tersebut berada pada skala 2,50 – 3,24, yang berarti peningkatan jumlah Anggota dipersepsikan responden termasuk tinggi. Nilai