Pengaruh Struktur Kepemilikan Perusahaan Terhadap Kecenderungan Pemilihan Audit Berkualitas pada Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2014

Lampiran 1

No Nama Emiten Kode

X Y

Konsentrasi Kepemilikan (%) Kepemilikan Keluarga (%) Kepemilikan Manajerial (%) Kepemilikan Asing (%) Kepemilikan Institsional (%) Pemilihan Auditor Berkualitas (%)

2011 2012 2013 2014 2011 2012 2013 2014 2011 2012 2013 2014 2011 2012 2013 2014 2011 2012 2013 2014 2011 2012 2013 2014 1 PT Agung Padomoro Land

Tbk

APLN

47,29 47,29 61,97 61,97 3,03 3,03 3,03 3,03 70,2 70,2 70,2 70,12

0 0 0 0 67,04 67,03 67,03 67,04 1 1 1 1

2 PT Alam Sutera Realty Tbk

ASRI

16,7 18,29 48,2 48,2 0 0 0 0 53,3 53,3 53,3 53,27

0 0 8,47 0 49,89 53,27 46,99 51,8 1 1 1 1

3 PT Bekasi Asri Pemula Tbk

BAPA

22,1 11,18 10,41 10,41 0 0 0 0 23,2 23,2 23,2 23,23

12,16 11,16 10,41 10,41 21,09 23,07 15,61 10,41 1 1 1 1

4 PT Bumi Citra Permai Tbk BCIP

52,4 58,03 52,49 52,43 0 0 0 0 58,6 58,6 58,6 58,62

0 0 0 0 58,62 58,62 52,43 52,43 1 1 1 1

5 PT Bekasi Fajar Industrial Estate Tbk

BEST

79,78 79,78 55,4 51,37 0,08 0,07 0,07 0,07 76,9 76,9 76,9 64,16

0 10,31 10,11 10,02 79,78 79,78 51,37 51,37 1 1 1 1

6 PT Bhuawanatala Indah Permai Tbk

BIPP

48,87 48,87 48,87 48,87 0 0 0 0 79,4 87,9 87,9 87,87

23,74 23,74 23,74 23,74 87,87 87,87 87,87 87,87 0 0 1 0

7 PT Bukit Darmo Property Tbk

BKDP

51,4 58,03 52,49 52,43 0 0 0 0 58,6 58,6 58,6 58,62

0 0 0 0 58,62 58,62 52,43 52,43 1 1 1 1

8 PT Sentul City Tbk BKSL

25,04 20,06 22,24 22,24 0 0 0,02 0,02 70 70 70 69,97

20,06 20,06 19,89 22,24 60,75 60,97 47,24 43,09 1 1 1 1

9 PT Bumi Serpong Damai Tbk

BSDE

25,28 52,43 52,43 52,43 0 0,08 0,07 0,08 73,9 64,1 64,1 64,12

10,24 10,24 10,24 0 73,87 73,87 63,12 63,12 1 1 1 1

10 PT Cowell Development Tbk

COWL

66,07 66,07 93,32 85,20 0 0 0 0 60,1 94,7 93,3 93,32

0 0 8,12 8,12 66,07 66,07 8,12 8,12 0 0 1 1

11 PT Ciputra Development Tbk

CTRA

30,53 30,53 30,53 30,53 0,2 0,2 0,2 0,2 58,6 58,6 58,6 58,58

8,08 8,08 7,93 0 38,71 38,71 37,95 38,57 1 1 1 1

12 PT Ciputra Property Tbk CTRP

57,93 57,93 57,93 58,04 0 0 0 0 38,9 38,5 38,8 38,71

0 0 0 0 54,72 57,93 57,93 58,04 1 1 1 1

13 PT Ciputra Surya Tbk CTRS

62,66 62,66 62,66 62,66 0 0 0 0 57,9 57,9 57,9 58,04

0 0 0 0 62,66 62,66 62,66 62,66 1 1 1 1

14 PT Duta Anggada Realty Tbk

DART

89,99 90,99 90,99 90,99 0 0 0 0 87,09 87,09 87,09 87,09

73,67 73,67 73,67 61,85 87,09 87,09 87,09 89,16 0 1 1 1

15 PT Intiland Development Tbk

DILD

26,04 20,06 22,24 22,24 0 0 0,02 0,02 70 70 70 69,97

20,06 20,06 19,89 22,24 60,75 60,97 47,24 43,09 1 1 1 1

16 PT Duta Peratiwi Tbk DUTI

4,05 18,12 18,12 18,12 0,04 0,04 0 0 25,00 18,1 18,1 18,08

17,96 18,08 18,12 18,12 25 17,96 18,12 18,12 1 1 1 1

17 PT Bakrieland Development Tbk

ELTY

22,2 11,18 10,41 10,41 0 0 0 0 23,2 23,2 23,2 23,23

12,16 11,16 10,41 10,41 21,09 23,07 15,61 10,41 1 1 1 1

18 PT Megapolitan Development Tbk

EMDE

52,4 58,03 52,49 52,43 0 0 0 0 58,6 58,6 58,6 58,62

0 0 0 0 58,62 58,62 52,43 52,43 1 1 1 1

19 PT Fortune Mate Indonesia Tbk

FMII

48,87 48,87 48,87 48,87 0 0 0 0 79,4 87,9 87,9 87,87

23,74 23,74 23,74 23,74 87,87 87,87 87,87 87,87 0 0 1 0

20 PT Gading Development Tbk

GAMA

22,15 20,9 20,9 20,9 0,02 0,02 0,02 0,02 82,6 77,4 57,3 52,21

22,15 20,9 20,9 20,9 82,55 70,36 70,37 52,18 0 0 1 1

22 PT Perdana Gapura Prima Tbk

GPRA

67,31 69,3 69,3 69,3 0 0 0 0 67,1 69,3 84,7 84,74

0 15,45 15,45 15,45 67,31 84,74 84,74 84,74 1 1 1 1

23 PT Jaya Real Property Tbk JRPT

65,24 65,24 65,24 61,5 0 0 0 0 79,1 79,2 79,2 79,96

12,88 12,88 12,36 12,36 79,13 79,12 79,12 75,95 1 1 0 1

24 PT Kawasan Industri Jababeka Tbk

KIJA

50,4 58,03 52,49 52,43 0 0 0 0 58,6 58,6 58,6 58,62

0 0 0 0 58,62 58,62 52,43 52,43 1 1 1 1

25 PT Lami Citra Nusantara Tbk

LAMI

20,15 20,9 20,9 20,9 0,02 0,02 0,02 0,02 82,6 77,4 57,3 52,21

22,15 20,9 20,9 20,9 82,55 70,36 70,37 52,18 0 0 1 1

26 PT Laguna Cipta Griya Tbk

LCGP

88,99 90,99 90,99 90,99 0 0 0 0 87,09 87,09 87,09 87,09

73,67 73,67 73,67 61,85 87,09 87,09 87,09 89,16 0 1 1 1

27 PT Lippo Cikarang Tbk LPCK

48,87 48,87 48,87 48,87 0 0 0 0 79,4 87,9 87,9 87,87

23,74 23,74 23,74 23,74 87,87 87,87 87,87 87,87 0 0 1 0

28 PT Lippo Karawaci Tbk LPKR

4,05 18,12 18,12 18,12 0,04 0,04 0 0 25,00 18,1 18,1 18,08

17,96 18,08 18,12 18,12 25 17,96 18,12 18,12 1 1 1 1

29 PT Modernland Realty Tbk

MDLN

26,04 20,06 22,24 22,24 0 0 0,02 0,02 70 70 70 69,97

20,06 20,06 19,89 22,24 60,75 60,97 47,24 43,09 1 1 1 1

30 PT Metropolitan Kentjana Tbk

MKPI

47,44 47,44 47,44 47,44 2,36 2,36 2,36 2,36 77,8 85,5 84,3 79,1

0 0 0 0 77,79 82,61 76,26 76,26 1 1 1 1

31 PT Metropolitan Land Tbk MTLA

37,5 37,5 37,5 37,5 0,07 0,07 0,08 0,12 90 90 90 89,97

37,5 37,5 37,5 37,5 89,71 89,71 89,71 89,71 1 1 1 1

32 PT Metro Realty Tbk MTSM

48,87 48,87 48,87 48,87 0 0 0 0 79,4 87,9 87,9 87,87

23,74 23,74 23,74 23,74 87,87 87,87 87,87 87,87 0 0 1 0

33 PT Nirvana Development Tbk

NIRO

16,7 18,29 48,2 48,2 0 0 0 0 53,3 53,3 53,3 53,27

0 0 8,47 0 49,89 53,27 46,99 51,8 1 1 1 1

34 PT Indonesia Prima Property Tbk

OMRE

71,63 71,63 71,63 71,63 0,06 0,06 0,06 0,06 90,5 90,5 90,5 90,5

71,63 18,46 18,46 18,46 90,43 90,43 90,43 90,43 1 1 0 0

35 PT PP Property Tbk PPRO

4,05 18,12 18,12 18,12 0,04 0,04 0 0 25,00 18,1 18,1 18,08

17,96 18,08 18,12 18,12 25 17,96 18,12 18,12 1 1 1 1

36 PT Plaza Indonesia Realty Tbk

PLIN

26,04 20,06 22,24 22,24 0 0 0,02 0,02 70 70 70 69,97

20,06 20,06 19,89 22,24 60,75 60,97 47,24 43,09 1 1 1 1

37 PT Pakuwon Jati Tbk PWON

21,15 20,9 20,9 20,9 0,02 0,02 0,02 0,02 82,6 77,4 57,3 52,21

22,15 20,9 20,9 20,9 82,55 70,36 70,37 52,18 0 0 1 1

38 PT Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk

RBMS

99,93 19,18 19,18 16,2

36,28 36,28 36,28 36,3 69,5 68,9 69,5 69,49 19,18 19,18 0 19,18 64,43 55,46 53,08 55,51 0 1 1 1

39 PT Roda Vivatex Tbk RDTX

22,15 20,9 20,9 20,9 0,02 0,02 0,02 0,02 82,6 77,4 57,3 52,21

22,15 20,9 20,9 20,9 82,55 70,36 70,37 52,18 0 0 1 1

40 PT Pikko Land Development Tbk

RODA

16,7 18,29 48,2 48,2 0 0 0 0 53,3 53,3 53,3 53,27

0 0 8,47 0 49,89 53,27 46,99 51,8 1 1 1 1

41 PT Dadanayasa Arthatama Tbk

SCBD

82,41 82,41 82,41 82,41 0,034 0,034 0,034 0,034 82,4 82,4 82,4 82,42

0 0 0 0 82,41 82,41 82,41 82,41 1 1 1 1

42 PT Suryamas Dutamakmur Tbk

SMDM

90,99 90,99 90,99 90,99 0 0 0 0 87,09 87,09 87,09 87,09

73,67 73,67 73,67 61,85 87,09 87,09 87,09 89,16 0 1 1 1

43 PT Summarecon Agung Tbk

SMRA

48,87 48,87 48,87 48,87 0 0 0 0 79,4 87,9 87,9 87,87

23,74 23,74 23,74 23,74 87,87 87,87 87,87 87,87 0 0 1 0

44 PT Sitara Propertindo Tbk TARA

22,15 20,9 20,9 20,9 0,02 0,02 0,02 0,02 82,6 77,4 57,3 52,21

Lampiran 2 Deskriptif Statistik

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Konsentrasi kepemilikan (X1) 176 .00 99.93 36.4282 27.34186 Kepemilikan keluarga( X2) 176 0 36.28 22.00 521.585 Kepemilikan Manajerial (X3) 176 .00 94.74 60.1932 26.37993 Kepemilikan Asing (X4) 176 .00 71.63 8.8699 11.34133 Kepemilkan Institusional (X5) 176 .00 90.43 60.4018 26.72149 Pemilhan Auditor berkualitas

(Y)

176 .00 1.00 .7955 .40452

Valid N (listwise) 176 Sumber : SPSS 22, Data diolah 2016

Lampiran 3 Uji Normalitas Data

Sumber : SPSS 22, Data diolah 2016

Lampiran 4 Uji Asumsi Klasik Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardiz ed Coefficient

s

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta

Toleranc e VIF

1 (Constant) 1.193 .105 11.311 .000

Konsentrasi

Pemilikan 4.858 .000 .020 .204 .839 .974 1.027 Kepemilikan

Keluarga 2.877 .000 .006 .058 .954 .901 1.110 Kepemilikan

Manajerial 1.746 .000 .049 .497 .621 .995 1.006 Kepemilikan Asing .000 .000 .258 2.463 .016 .893 1.120 Kepemilikan

Institsional .005 .002 .307 3.079 .003 .979 1.021 a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

Uji Heteroskedastisitas

Sumber : SPSS 22, Data diolah 2016

Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .770a .593 .111 .31924 2.218

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institsional, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Keluarga, Konsentrasi Pemilikan , Kepemilikan Asing

Lampiran 5 Uji Regresi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .770a .593 .111 .31924

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institsional, Kepemilikan

Manajerial, Kepemilikan Keluarga, Konsentrasi Pemilikan , Kepemilikan Asing.

Sumber : SPSS 22, Data diolah 2016

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 3.216 5 .643 5.950 .000a

Residual 11.133 103 .108

Total 14.349 108

a. Predictors: (Constant), Kepemilkan Institusional (X5), Kepemilikan keluarga( X2), Kepemilikan Asing (X4), Konsentrasi kepemilikan (X1), Kepemilikan Manajerial (X3)

b. Dependent Variable: Pemilhan Auditor berkualitas (Y) Sumber : SPSS 22, Data diolah 2016

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 1.193 .105 11.311 .000

Konsentrasi Pemilikan 4.858 .000 .020 3.204 .039 Kepemilikan Keluarga 2.877 .000 .006 3.058 .044 Kepemilikan

Manajerial

1.746 .000 .049 2.497 .021 Kepemilikan Asing .001 .000 .258 2.463 .016 Kepemilikan

Institsional

.005 .002 .307 3.079 .003 a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

DAFTAR PUSTAKA

Anggraeni, Laily Octadila. 2016. “Pengaruh Struktur Kepemilikan Dan Mekanisme Tata Kelola Korporat TerhadapPemilihan Auditor Eksternal Berkualitas”.

Anggraini, Dwi Ririn. 2011. “Pengaruh Kepemilikan Institusional dan Kepemilikan Asing terhadap Pengungkapan Pertanggungjawaban Sosial Perusahaan dalam Anual Report (Studi empiris pada perusahaan non keuangan yang tercatat di bei tahun 2008-2009)”. Skripsi Akuntansi Fakultas EkonomiUniversitas Diponegoro, Semarang.

Arens dan Loebbecke. 2008. Auditing Pendekatan Terpadu. Edisi Indonesia, Salemba Empat, Jakarta.

--- et al. 2008. Auditing and AssurancesServices - An Integrated Approach. Arifin, Z. 2005.Teori Keuangan dan Pasar Modal, Ekonisia, Yogyakarta.

Antari, Praidy Prati Ayu Dewa, 2013. “Pengaruh Struktur Modal, Kepemilikan Manajerial, dan Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan”.

Azwar, Saiffuddin, 2004. Metode Penelitian, Pustaka Pelajar, Yogyakarta.

Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.

DeAngelo, L.E. 1981a. “Auditor Independence, “Low Balling”, and Disclosure Regulation”. Journal of Accounting and Economics. August. pp. 113— 127.

---, ---. 1981b. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accountingand Economics. December. pp. 183—199.

Eisenhardt, Kathleen, M. (1989). Building Theories from Case Study Research.

Academy of Management Review, Vol. 14 No. 4. Erlina. 2011. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan.

Fama, F. Eugene and Jensen C. Michael. 1983. “Separation Of Ownership and Control”.

Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Edisi 4, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Hidayanti, Nur Alfiyani. 2013. “Pengaruh Antara Kepemilikan Keluarga dan Corporate Governance Terhadap Tindakan Pajak Agresif”. Skripsi

Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.

Ikatan Akuntan Indonesia. “Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan Revisi 2009”.IAI, Jakarta, 2009.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. 1976. Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership structure. Journal of Financial Economics, V.3,No.4.

Karima, Naila. 2013. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan institusional, dan Kepemilikan Asing Terhadap pengungkapan tanggungjawab Sosial Perusahaan”.

Khan, A, dan Subramaniam, N. 2009. Family firm, audit fees and auditor choice: Australian Evidence.Australia: Deakin University.

Liftiani, Marlina. 2014. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing, dan Kepemilikan Institusional terhadap Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa EfekIndonesia Tahun 2009-2012)”, Skripsi Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro

Lubis, Ade Fatma, Arifin Akhmad dan Firman Syarif, 2007. Aplikasi SPSS (Statistical Product And Service Solutions) untuk Penyusunan Skripsi dan Tesis, USU Press, Medan.

, Semarang.

Maharani, Desti. 2012. Analisis Mekanisme Corporate Governance Perusahaan Terhadap Pemilihan Auditor Eksternal. Simposium Nasional Akuntansis XV.

Maulida, Dinda. 2013. “Pengaruh Kepemilikan Asing, Afiliasi Asing, dan Proyek Pemerintah Terh adap Luas Pengungkapan Tanggungjawab Sosial Perusahaan”.

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Pratama, Bagus. 2013. “Pengaruh Struktur Kepemilikan Perusahaan terhadap Kualitas Audit”. Skripsi Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, Semarang.

Priyatno, Duwi. 2009. SPSS untuk Analisis korelasi, Regresi, dan Multivariate. Gava Media, Yogyakarta.

Teguh Putra, Dewi Fitri Puspa, Herawati. 2012. “Analisis Mekanisme Corporate Governance dan Karakteristik Kepemilikan Perusahaan terhadap

Pemilihan Auditor Eksternal”. Jurnal Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta.

Putra, Dedi, 2014. “Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Pemilihan Auditor Eksternal”. Jurnal Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas IBI Darmajaya.

Putri, Dwi Noviatara. 2013. “Pengaruh struktur Kepemilikan dan Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba”.

Putri, Ernesti Eka. 2013. Pengaruh Komisaris Independen, Komite Manajemen Risiko, Reputasi Auditor, dan Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Enterprise Risk Management (Dimensi COSO ERM Framework).

Putri, Kharisma Rizka, 2011. “Analisis Pengaruh Corporate Governance Struktur Kepemilikan dan Cash Holdings Terhadap Nilai Perusahaan”.

SkripsiUniversitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.

Sanusi, Anwar, 2011. Metodologi Penelitian Bisnis, Salemba Empat, Jakarta Skripsi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.

Sari, Fuji Juwita. 2013. Implementasi Enterprise Risk Management Pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia.Accounting Analysis Journal,

Starga Lamora P, Vince dan Kamaliah. 2014. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Institusional, dan Kepemilikan Keluarga terhadap Manajemen Laba (Earning Management) Pada Perusahaan Berkepemilikan Ultimat yang terdaftar di BEI”.

Vol. 2, No. 2, pp 163-170.

Sularso, Sri. 2003. Metode Penelitian Akuntansi: Sebuah Pendekatan Replikasi. Yogyakarta: BPFE Yogyakarta.

Suwandari, Elindia. 2012. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Auditor Selection.Tesis Program Magister Akuntansi Universitas Gajah Mada.

http://www.idx.co.id

Yustiana, Pretty Brilian. 2014.” Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Tingkat Leverage dan Perubahan Leverage pada Penerbitan Sekuritas dan Kondisi Pasar Saham”.

http://www.sahamok.com

ZUREIGAT, QM. 2011. ”The Eeffect Of Ownership Structure On Audit Quality, Collage of Economics and Management”.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian kausalitas. Dimana yang dimaksud dengan penelitian sebab akibat (causal research) adalah penelitian yang bertujuan untuk menguji hipotesis dan merupakan penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk hubungan sebab akibat antar variabel. Menurut Erlina (2011) tujuan utama dari penelitian ini adalah “mengidentifikasi hubungan sebab akibat antara berbagai variabel yaitu data yang berbentuk angka”. Metode pengumpulan data dalam penelitian ini merupakan dokumentasi data sekunder yang diperlukan berupa laporan keuangan perusahaan dan laporan audit independen yang dipublikasikan di Bursa Efek Indonesia, tahun penelitian yang menjadi pengamatan untuk dipakai yaitu tahun 2011-2014.

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian

Tempat penelitian yang digunakan oleh peneliti adalah perusahaan property dan realestate yang terdaftar diBursa Efek Indonesia (BEI). Dengan demikian, peneliti akan menggunakan data-data laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan property dan real estateyang terdaftar diBursa Efek Indonesia (BEI) melalui media internet (website) resmi dengan situswww.idx.co.id.Periode penelitian dilakukan pada tahun 2011-2014.

3.3 Batasan Operasional

Batasan operasional penelitian ini adalah :

a. objek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan property dan real estateyang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

b. variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah variabel bebas dan variabel terikat. Variabel bebas terdiri dari konsentrasi kepemilikan, kepemilikan keluarga, kepemilikan manajerial, kepemilkan asing, dan kepemilikan. Variabel terikatnya adalah kecenderungan pemilihan auditor berkualitas.

3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian

Variabel adalah sesuatu yang memiliki variasi nilai (Sularso, 2003). Variabel menjadi unsur utama dalam masalah, kerangka pemikiran, dan hipotesis. Terdapat lima variable yang akan dikukur dalam penelitian ini, yaitu : Konsentrasi kepemilikan, Kepemilikan keluarga, Kepemilikan manajerial, Kepemilikan asing, dan Kepemilikan institusional. Kerlinger (1973) dalam Sularso (2003) mengatakan bahwa definisi operasional adalah memberikan pengertian terhadap variabel dengan menspesifikan kegiatan atau tindakan yang diperlukan peneliti untuk mengukur.

3.4.1 Variabel dependen (Y)

“Variabel terikat atau variabel tergantung (dependent varible) adalah variabel yang dipengaruhi oleh variabel lain” (Sanusi : 2011). Erlina (2011) mengatakan bahwa “ variabel ini merupakan variabel yang

dipengaruhi atau menjadi akibat, karena adanya variabel sebab atau variabel bebas”.Variabel dependen atau variabel terikat dalam penelitian ini adalah Kecenderungan pemilihan auditor berkualitas.

Pengukuran auditor berkualitas dalampenelitian ini menggunakan proksi KAP spesialisasi industri yang mengauditlaporan keuangan perusahaan. KAP spesialisasi industri menggambarkan keahliandan pengalaman audit KAP pada bidang industri tertentu. KAP dikatakanterspesialisasi pada industri apabila mengaudit 15% dari total perusahaan yangada dalam industri tersebut. Pengukuran variabel inimenggunakan variabel dummy, Auditor yang berkualitas diberi kode 1 dan auditor yang tidak berkualitas diberi kode 0(Liftiani, 2014).

3.4.2 Variabel Independen (X)

Variabel independen adalah variabel yang dapat mempengaruhi perubahan variabel dependen secara positif atau negatif. Variabel independen disebut juga variabel bebas, variabel stimulus, variabel yang mendahului. Variabel independen dinamakan pula dengan variabel yang diduga sebagai sebab (presumed couse variable) dari variabel dependen (Erlina, 2011). Variabel independen atau variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi variabel terikat, baik secara positif atau negatif. Variabel independen dalam penelitian ini adalah Konsentrasi kepemilikan, Kepemilikan keluarga, Kepemilikan manajerial, Kepemilikan asing, dan Kepemilikan institusional.

3.4.2.1 Konsentrasi kepemilikan

Konsentrasi kepemilikan merupakan kepemilikan saham oleh pemegangsahamterbesar dalam suatu perusahaan. Kepemilikan saham suatu perusahaan disebut terkonsentrasi jika ada pemegang saham yang memiliki jumlah saham yang relatif dominan dibanding pemegang saham lain. Variabel konsentrasi kepemilikan dalam penelitian ini diukur dengan membagi jumlah kepemilikan saham terbesar dibagi dengan total saham.

����������� �����������=

�����ℎ�������������ℎ����������

�������ℎ��������ℎ��� × 100%

3.4.2.2 Kepemilikan keluarga

Kepemilikan keluarga merupakan kepemilikan terkonsentrasi karena persentase jumlah saham yang dimiliki pihak keluarga paling besar.Perusahaan keluarga adalah perusahaan yang dijalankan berdasarkan keturunan atau warisan dari orang-orang yang sudah terlebih dulu mendirikan/menjalankan perusahaan oleh keluarga yang mewariskan perusahaannya kepada generasinya. Maury (2006) berpendapat bahwa dengan adanya kepemilikan keluarga di suatu perusahaan maka perusahaan tersebut dapat meningkatkan profitabilitas di dalam perusahaan tersebut bila dibandingkan dengan perusahaan yang dikendalikan oleh pemilik non-keluarga. Kepemilikan keluarga diukur sebagai jumlah total

persentase saham yang dimiliki oleh keluarga. Pengukuran variabel ini menggunakan rasio kepemilikan saham keluarga.

����������� �������� =

�����ℎ��ℎ����������������������

�������ℎ��������ℎ��� × 100%

3.4.2.3 Kepemilian manajerial

Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham perusahaan oleh pihak manajer dari perusahaan itu sendiri. Rustiarini (2011) menyatakan kepemilikan manajerial adalah kondisi yang menunjukkan bahwa manajermemiliki saham dalam perusahaan atau manajer tersebut sekaligus sebagaipemegang saham perusahaan. Pihak tersebut adalah mereka yangduduk di dewan komisaris dan dewan direksi perusahaan.

Menurut Permanasarikepemilikan manajerial adalah proporsi pemegang saham dari pihak manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan (direktur dan komisaris). Kepemilikan manajerial diukur sebagai jumlah total persentase saham yang dimiliki oleh manajer perusahaan. Pengukuran variabel ini menggunakan rasio kepemilikan saham manajerial.

����������� ���������� =

�����ℎ��ℎ������������������������

�������ℎ��������ℎ��� × 100%

3.4.2.4 Kepemilikan asing

Kepemilikan saham asing adalah jumlah saham yang dimiliki oleh pihak asing (luar negeri) baik oleh individu maupun

lembaga terhadap saham perusahaan di Indonesia. Menurut Undang-Undang No. 25 Tahun 2007 pasal 1 ayat ke 6 tentang Penanaman Modal, penanam modal asing diartikan sebagai perseorangan warga negara asing, badan usaha asing, dan pemerintah asing yang melakukan penanaman modal di wilayah negara Republik Indonesia. Kepemilikan asing diukur sebagai jumlah total persentase saham yang dimiliki investor asing atau investor non-Indonesia. Pengukuran variabel ini menggunakan rasio kepemilikan saham asing.

����������� ����� =

�����ℎ��ℎ�������������������

�������ℎ��������ℎ��� × 100%

3.4.2.5 Kepemilikan institusional

Kepemilikan institusional adalah kepemilikan saham perusahaan oleh suatu institusi tertentu. Menurut Anggraini (2011), Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham perusahaan yang mayoritas dimiliki oleh institusi atau lembaga (perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi, asset management dan kepemilikan institusi lain).Kepemilikan institusional diukur sebagai jumlah total persentase saham yang dimiliki oleh institusi. Pengukuran variabel ini menggunakan rasio kepemilikan saham institusional.

����������� �������������=

�����ℎ��ℎ��������������������������� �������ℎ��������ℎ��� × 100

Tabel 3.1

Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel

Variabel Defenisi Oprasional Pengukuran (Indikator) Skala

Variabel Dependen : Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas Kecenderungan pemilihan auditor berkualitas (diproksikan dengan ukuran

KAP spesialisasi industri) diukur dengan menggunakan

variabel dummy. Nilai 1 diberikan untuk auditor yang

berkualitas dan nilai 0 diberikan untuk auditor yang

tidak berkualitas.

Auditor yang berkualitas diberi kode 1 dan auditor yang tidak berkualitas diberi kode 0

Nominal

Variabel Independen :

Konsentrasi Kepemilikan

Persentase saham yang dimiliki oleh konsentrasi kepemilikan / Total saham

perusahaan.

Jumlah kepemilikan saham terbesar Total saham perusahaan

× 100%

Rasio

Kepemilikan Keluarga

Persentase saham yang dimiliki oleh kepemilikan

keluarga / Total saham perusahaan.

Jumlah saham yang dimiliki keluarga Total saham perusahaan

× 100%

Rasio

Kepemilikan Manajerial

Persentase saham yang dimiliki oleh kepemilikan

manajerial / Total saham perusahaan.

Jumlah saham yang dimiliki manajerial Total saham perusahaan

× 100%

Rasio

Kepemilikan Asing

Persentase saham yang dimiliki oleh kepemilikan

asing / Total saham perusahaan

Jumlah saham yang dimiliki asing

Total saham perusahaan × 100%

Rasio

Kepemilikan Institsional

Persentase saham yang dimiliki oleh kepemilikan institusional / Total saham

perusahaan.

Jumlah saham yang dimiliki institusional Total saham perusahaan

× 100%

3.5 Populasi dan Sampel Penelitian 3.5.1 Populasi penelitian

Erlina (2011) mengartikan populasi sebagai “sekelompok entitas yang lengkap yang dapat berupa orang, kejadian, atau benda yang mempunyai karakteristik tertentu, yang berada dalam suatu wilayah dan memenuhi syarat-syarat tertentu yang berkaitan dengan masalah penelitian”. Sanusi (2011) memberikan pengertian populasi sebagai “seluruh kumpulan elemen yang menunjukkan ciri-ciri tertentu yang dapat digunakan untuk membuat kesimpulan”.

Adapun populasi dalam penelitian ini adalah Perusahan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periodetahun 2011-2014 sebanyak 50 perusahaan.

3.5.2 Sampel Penelitian

Sampel adalah sebagian dari populasi (Azwar, 2004). Menurut Erlina (2011) sampel adalah “bagian populasi yang digunakan untuk memperkirakan karakteristik populasi”. Sampel yang diambil harus representatif atau mewakili karena jika sampel kurang representatif akan mengakibatkan nilai yang terhitung dari sampel tidak cukup tepat untuk menduga nilai populasi sesungguhnya. Metode pengabilan sampel dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Menerut Erlina (2011) metode pengambilan sampel ini menggunakan beberapa kriteria tertentu.

Adapun sampel dari penelitian ini ditentukan dengan Teknik Purposive Sampling yaitu teknik pengambilan sampel berdasarkan suatu

kriteria yang digunakan sebagai pertimbangan tertentu yang dibuat oleh peneliti.

Kriteria yang digunakan oleh peneliti adalah sebagai berikut:

1. Perusahaan berada pada industri property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dan menerbitkan laporan keuangan selama tahun 2011-2014.

2. Perusahaan mempublikasikan laporan keuangan tahunan untuk periode yang berakhir 31 Desember 2011-2014.

3. Dalam laporan keuangan tahunan perusahaan yang dipublikasikan tersebut terdapat informasi yang diperlukan sehingga dapat dilakukan pengambilan data untuk kebutuhan penelitian ini.

Adapun jumlah sampel terseleksi dengan metode Purposive Sampling

terdapat pada tabel berikut :

Tabel 3.2

Daftar Populasi dan Sampel Penelitian

No NamaEmiten Kode

Saham

Kriteria

Keterangan 1 2 3

1 PT Agung Padomoro Land Tbk APLN √ √ √ Sampel 2 PT Alam Sutera Realty Tbk ASRI √ √ √ Sampel 3 PT Bekasi Asri Pemula Tbk BAPA √ √ √ Sampel 4 PT Bumi Citra Permai Tbk BCIP √ √ √ Sampel 5 PT Bekasi Fajar Industrial Estate

Tbk

BEST √ √ √ Sampel 6 PT Binakarya Jaya Abadi Tbk BIKA - - - - 7 PT Bhuawanatala Indah Permai

Tbk

BIPP √ √ √ Sampel 8 PT Bukit Darmo Property Tbk BKDP √ √ √ Sampel 9 PT Sentul City Tbk BKSL √ √ √ Sampel 10 PT Bumi Serpong Damai Tbk BSDE √ √ √ Sampel 11 PT Cowell Development Tbk COWL √ √ √ Sampel

12 PT Ciputra Development Tbk CTRA √ √ √ Sampel 13 PT Ciputra Property Tbk CTRP √ √ √ Sampel 14 PT Ciputra Surya Tbk CTRS √ √ √ Sampel 15 PT Duta Anggada Realty Tbk DART √ √ √ Sampel 16 PT Intiland Development Tbk DILD √ √ √ Sampel 17 PT Puradelta Lestari Tbk DMAS - - - - 18 PT Duta Peratiwi Tbk DUTI √ √ √ Sampel 19 PT Bakrieland Development

Tbk

ELTY √ √ √ Sampel 20 PT Megapolitan Development

Tbk

EMDE √ √ √ Sampel 21 PT Fortune Mate Indonesia Tbk FMII √ √ √ Sampel 22 PT Gading Development Tbk GAMA √ √ √ Sampel 23 PT Goa Makassar Tourism

Development Tbk

GMTD √ √ √ Sampel 24 PT Perdana Gapura Prima Tbk GPRA √ √ √ Sampel 25 PT Greenwood Sejahtera Tbk GWSA √ √ - - 26 PT Jaya Real Property Tbk JRPT √ √ √ Sampel 27 PT Kawasan Industri Jababeka

Tbk

KIJA √ √ √ Sampel 28 PT Lami Citra Nusantara Tbk LAMI √ √ √ Sampel 29 PT Laguna Cipta Griya Tbk LCGP √ √ √ Sampel 30 PT Lippo Cikarang Tbk LPCK √ √ √ Sampel 31 PT Lippo Karawaci Tbk LPKR √ √ √ Sampel 32 PT Modernland Realty Tbk MDLN √ √ √ Sampel 33 PT Metropolitan Kentjana Tbk MKPI √ √ √ Sampel 34 PT Mega Manunggal Property

Tbk

MMLP - - - -

35 PT Metropolitan Land Tbk MTLA √ √ √ Sampel 36 PT Metro Realty Tbk MTSM √ √ √ Sampel 37 PT Nirvana Development Tbk NIRO √ √ √ Sampel 38 PT Indonesia Prima Property

Tbk

OMRE √ √ √ Sampel 39 PT PP Property Tbk PPRO √ √ √ Sampel 40 PT Plaza Indonesia Realty Tbk PLIN √ √ √ Sampel 41 PT Pudjiati Prestige Tbk PUDP √ √ - - 42 PT Pakuwon Jati Tbk PWON √ √ √ Sampel 43 PT Rista Bintang Mahkota Sejati

Tbk

RBMS √ √ √ Sampel 44 PT Roda Vivatex Tbk RDTX √ √ √ Sampel 45 PT Pikko Land Development

Tbk

RODA √ √ √ Sampel 46 PT Dadanayasa Arthatama Tbk SCBD √ √ √ Sampel 47 PT Suryamas Dutamakmur Tbk SMDM √ √ √ Sampel 48 PT Summarecon Agung Tbk SMRA √ √ √ Sampel

49 PT Sitara Propertindo Tbk TARA √ √ √ Sampel Sumber :

Berdasarkan kriteria tersebut maka perusahaan Property dan Real Estateyang Terdaftar di BEITahun 2011-2014yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2011 - 2014 ada 50 perusahaan sedangkan yang tidak memenuhi kriteria menjadi sampel ada 5 perusahaan karena perusahaan tersebut tidak menerbitkan laporan keuangan tahunan yang berakhir tanggal 31 desember periode 2011 - 2014 dan perusahaan tersebut tidak memenuhiinformasi yang diperlukan sehingga tidak dapat dilakukan pengambilan data dalam penelitian. Sampel yang dipakai pada penelitian ini adalah 44 perusahaan property dan real estate. Selanjutnya penelitian ini memiliki jumlah pengamatan sebanyak 176 pengamatan.

3.6 Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Menurut Erlina, 2011 data sekunder adalah “data yang telah dikumpulkan oleh lembaga pengumpulan data dan dipublikasikan kepada masyarakat pengguna data”. Sumber data penelitian ini mencakup laporan keuangan yang telah dipublikasikan, yang diambil dari database Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan cara mengunduh data melalui website resmi Bursa Efek Indonesia, yaitu www.idx.co.id selama tahun 2011-2014.

3.7 Metode Pengumpulan Data

Data yang diperlukan untuk keperluan penelitian ini didapatkan dengan metode studi pustaka dan dokumentasi. Studi pustaka dilakukan dengan mengkaji

berbagai sumber seperti jurnal, artikel dan literatur lain serta sumber tertulis lainnya yang berhubungan dengan penelitian ini. Dokumentasi dilakukan dengan cara mengumpulkan data sekunder yang sifatnya dokumenter seperti laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diaudit.

3.8 Teknik Analisis Data

Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan teknik analisis kuantitatif. Analisis kuantitatif dilakukan dengan cara menganalisis permasalahan yang diwujudkan dengan data yang dapat dijelaskan secara kuantitatif. Dalam penelitian ini, analisis kuantitatif dilakukan dengan cara mmengkuantifikasi data-data penelitian sehingga menghasilkan informasi yang dibutuhkan dalam analisis data.

3.8.1 Statistik Deskriptif

Menurut Erlina, (2011)“Statistik deskriptif merupakan proses transformasi data penelitian dalam bentuk tabulasi, sehingga mudah dipahami dan diinterpretasikan”. Statistik deskriptif digunakan untuk memberikan deskripsi suatu data yang dilihat dari rata-rata (mean), standar deviasi (standard deviation), dan maksimum-minimum. Mean digunakan untuk memperkirakan besar rata-rata populasi yang diperkirakan dari sampel. Standar deviasi adalah rata-rata penyimpangan masing-masing data terhadap nilai yang diharapkan (Erlina, 2011). Maksimum-minimum digunakan untuk melihat nilai minimum dan maksimum dari populasi. Nilai rata-rata merupakan cara termudah untuk menggambarkan data (Erlina, 2011). Hal ini perlu dilakukan untuk melihat gambaran

keseluruhan dari sampel yang berhasil dikumpulkan dan memenuhi syarat untuk dijadikan sampel penelitian.

3.8.2 Uji Asumsi Klasik

Sebelum dilakukan pengujian hipotesis dengan menggunakan analisis regresi maka diperlukan pengujian asumsi klasik meliputi :

3.8.2.1Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan F mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Menurut Ghozali (2006:56) ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual mengikuti distribusi normal atau tidak yaitu “dengan analisis grafik dan uji statistik”.

3.8.2.2Uji Multikolinieritas

Ghozali (2006:91) uji multikolinieritas bertujuan “untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen)”Uji multikolinearitas dapat dilakukan dengan melihat nilai VIF (variance inflation factor) dan nilai

tolerance. VIF adalah estimasi berapa besar multikolinearitas meningkatkan varian pada suatu koefisien estimasi sebuah variabel independen (Erlina, 2011). Menurut Lubis, dkk (2007) menyatakan bahwa :

Ketentuan untuk mendeteksi ada tidaknya multikolinieritas yaitu jika nilai variance inflation factor (VIF) tidak lebih dari 10

dan nilai tolerance tidak kurang dari 0,1, maka model dapat dikatakan terbebas dari multikolinieritas. VIF = 0 maka Tolerance =1/10=0,1. Semakin tinggi VIF mak semakin rendah tolerance. Jika nilai koefisien kolerasi antar masing-masing variabel independen kurang dari 0,70, maka model dapat dinyatakan bebas dari asumsi klasik multikolinieritas. Jika lebih dari 0,70 maka diasumsikan terjadi kolerasi yang sangat kuat antar variabel independn sehingga terjadi multikolinieritas.

3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas

Menurut Ghozali (2006:105) uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan kepengamatan lain jika variance dari residual satu pengamatan kepengamatan lain tetap, maka disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Menurut Lubis, dkk (2007) menyatakan bahwa :

Cara memprediksi heteroskedastisitas adalah jika pola gambar scatterplot model tersebut adalah titik-titik data menyebar diatas dan dibawah atau sekitar angka 0. Titik-tik data tidak mengumpul hanya diatas atau dibawah saja. Penyebaran titik-titik data tidak boleh membentuk pola bergelombang, melebar kemudian menyempit dan melebar kembali. Penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola.

3.8.2.4 Uji Autokorelasi

Menurut Ghozali (2006: 95) uji autokolerasi bertujuan “menguji apakah dalam model regresi linier ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode t dengan kesalahan penganggu pada periode t-1 (sebelumnya), jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi”. Menurut priyatno (2009) “dampak yang diakibatkan dengan adanya autokorelasi yaitu

varian sampel tidak dapat menggambarkan varian populasinya. Untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi dengan dilakukannya uji Durbin-Watson. Jika nilaiDurbin-Watson berbeda diantara -2 sampai +2 berarti tidak ada autokorelasi”.

3.8.3 Model Regresi Linear Berganda

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan model analisis regresi berganda (Multiple Regression Analysis). Regresi ini bertujuan untuk menguji pengaruh antara satu variabel terhadap variabel lain. Regresi linear berganda memiliki satu variabel dependen dan lebih dari satu variabel independen. Regresi linear berganda bertujuan untuk mengetahui arah hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen, apakah masing-masing variabel independen berhubungan positif atau negatif dan untuk memprediksi nilai dari variabel dependen, apabila nilai dari variabel independen mengalami kenaikan atau penurunan. Adapun rumus yang digunakan dalam model regresi linear berganda sebagai berikut :

SQA = α +β1CO + β2FO + β3MO + β4FO + β5IO +�

Dimana :

SQA = Selection of Quality Auditor yaitu perusahaan kemungkinan diauditoleh KAP spesialisasi industri (variabel dummy, nilai 1 untukperusahaan yang diaudit oleh KAP spesialisasi industri dan nilai 0untuk perusahaan yang tidak diaudit oleh KAP spesialisasi industri)

α = Konstanta

β1- β5 = Koefisien regresi

CO = Concentration Ownership yaitu rasio konsentrasi kepemilikan FO = Family Ownership yaitu rasio kepemilikan keluarga

MO = Managerial Ownership yaitu rasio kepemilikan manajerial FO = Foreign Ownership yaitu rasio kepemilikan asing

IO = Institutional Ownership yaitu rasio kepemilikan institusional � = Error

Y = α + β1X1+ β2X2+ β3X3+ β4X4+ β5X5 + Ɛ

Keterangan :

Y = Kecenderungan pemilihan auditor berkualitas α = Konstanta

β1-β5 = Koefisien regresi

X1 = Konsentrasi Kepemilikan X2 = Kepemilikan Keluarga X3 = Kepemilikan Manajerial X4 = Kepemilikan Asing X5 = Kepemilikan Institusional Ɛ = Error

3.8.4 Model Pengujian Hipotesis

3.8.4.1 Uji – F (Uji Signifikansi Simultan)

Menurut priyatno (2009) uji ini merupakan “uji koefisien regresi secara serentak, yang bertujuan untuk dapat mengetahui dan menjelaskan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen secara serentak apakah pengaruhnya signifikan atai tidak”. Menurut Ghozali (2006) menyatakan bahwa :

Uji F menunjukkan apakah semua variabel independen atau variabel bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen. Hipotesis nol (Ho) yang diuji adalah apakah semua parameter dalam model sama dengan nol atau Ho : b1 = b2 = 0 artinya apakah semua variabel independen bukan merupakan penjelasan yang signifikan terhadap variabel dependen. Hipotesis alternatif (Ha) tidak semua parameter secara simultan sama dengan nol atau Ha : b1≠ b2 ≠ 0 artinya semua variabel independen secara simultan merupakan penjelasan yang signifikan terhadap variabel dependen. Kriteria pengambilan keputusan :

Ho diterima jika Fhitung< Ftabel Ha diterima jika Fhitung> Ftabel

3.8.4.2 Uji – t (Uji Signifikansi Parsial)

Menurut Ghozali (2006) menyatakan bahwa uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel

independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Hipotesis nol (Ho) yang hendak diuji adalah apakah suatu parameter (bi) sama dengan nol atau Ho : bi = 0 artinya apakah suatu variabel independen bukan merupakan penjelasan yang signifikan terhadap variabel dependen. Hipotesis alternatif (Ha) parameter suatu variabel tersebut tidak sama dengan nol atau Ha : bi ≠ 0 artinya variabel tersebut merupakan penjelasan yangsignifikan terhadap variabel dependen.

Kriteria pengambilan keputusan: Ho diterima jika thitung< ttabel Ha diterima jika thitung> ttabel

3.8.4.3 Koefisien Determinasi (R2)

Menurut Lubis (2007) menyatakan bahwa :

Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel independen menjelaskan variabel dependen. Koefisien determinasi terletak pada tabel Model Summaryb dan ditulis Adjusted R square karena disesuaikan dengan jumlah variabel independenyang digunakan dalam penelitian. R square dikatakan baik jika diatas 0,5 karena nilai R square berkisar 0 sampai 1.

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum

Didalam bab ini disajikan analisis terhadap data yang diperoleh selama pelaksanaan penelitian. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jumlah perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2014 adalah sebanyak 49 perusahaan. Keseluruhan data tersebut diambil sesuai kriteria yang telah dipilih berdasarkan metode purposive sampling

sehingga data yang terkumpul sebanyak 44 perusahaan dan total pengamatan yang dijadikan sampel penelitian ini adalah sebanyak 176 pengamatan. Berdasarkan 44 perusahaan tersebut, kemudian dilakukan pengujian-pengujian yang meliputi: statistik deskriptif, uji asumsi klasik, dan uji hipotesis.

4.2 Hasil Penelitian

4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif

Dalam penelitian ini statistik deskriptif digunakan untuk melihat nilai mean, maxsimum, minimum dan standart deviasi dari variabel yang digunakan dalam penelitian ini yaitu, kecenderungan pemilihan auditor berkualitas (Y) sebagai variabel dependen, konsentrasi kepemilikan, kepemilikan keluarga, kepemilikan manajerial, kepemilikan asing dan kepemilikan institusional sebagai variabel independen.

Statistik deskriptif dari variabel tersebut dari sampel perusahaan property dan real estate yang terdaftar di bursa efek indonesia (BEI) tahun 2011-2014 disajikan dalam tabel dibawah ini.

Tabel 4.1 Deskriptif statistik Statistik Deskriptif Variabel

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Konsentrasi kepemilikan (X1) 176 .00 99.93 36.4282 27.34186 Kepemilikan keluarga( X2) 176 .00 36.28 22.00 521.585 Kepemilikan Manajerial (X3) 176 .00 94.74 60.1932 26.37993 Kepemilikan Asing (X4) 176 .00 71.63 8.8699 11.34133 Kepemilkan Institusional (X5) 176 .00 90.43 60.4018 26.72149 Pemilhan Auditor berkualitas

(Y)

176 .00 1.00 0.7955 0.40452

Valid N (listwise) 176 Sumber : SPSS , Data diolah 2016

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Konsentrasi Pemilikan dengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 36.4282dengan Konsentrasi Pemilikan minimal 0,00 dan maksimal 99.93, sedangkan standar deviasinya sebesar 27.34186.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Kepemilikan Keluargadengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 22.00dengan angka minimal 0,00dan maksimal 36.28, sedangkan standar deviasinya sebesar 20.30252.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Kepemilikan Manajerialdengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 60.1932dengan angka minimal 0,00 dan maksimal 94.74, sedangkan standar deviasinya sebesar 26.37993.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Kepemilikan Asingdengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 8.8699dengan angka minimal 0.00 dan maksimal 71.63, sedangkan standar deviasinya sebesar 11.34133.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Kepemilikan Institusionaldengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 60.4018dengan angka minimal 0,00dan maksimal 90.43, sedangkan standar deviasinya sebesar 26.72149.

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa variabel Pemilihan Auditor Berkualitas dengan jumlah data (N) sebanyak 176 mempunyai mean adalah 0.7955dengan angka minimal 0.00 dan maksimal 1,00, sedangkan standar deviasinya sebesar 0.40452.

4.2.2 Uji Asumsi Klasik 4.2.2.1Uji Normalitas

Uji normalitas digunakan untuk mengetahui apakah populasi data berdistribusi normal atau tidak. Uji ini biasanya digunakan untuk mengukur data berskala ordinal, interval, ataupun rasio. Jika analisis menggunakan metode parametrik, maka persyaratan normalitas harus terpenuhi yaitu data berasal dari distribusi yang normal. Jika data tidak berdistribusi normal, atau jumlah sampel sedikit dan jenis data adalah nominal atau ordinal maka metode yang digunakan adalah statistik non parametrik. Uji normalitas pada model regresi digunakan untuk menguji apakah nilai residual yang dihasilkan dari regresi terdistribusi secara

normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah yang memiliki nilai residual yang terdistribusi secara normal. Beberapa metode uji normalitas yaitu dengan melihat penyebaran data pada sumber diagonal pada grafik Normal P-P Plot of regression standardized residual. Dalam pembahasan ini akan digunakan uji histogram dengan menggunakan melihat penyebaran data pada sumber diagonal pada grafik Normal P-P Plot of regression standardized residual.

Pada gambar di atas, terlihat diagram Histogramtidak membentuk lengkung kurve normal maka residual dinyatakan normal dan asumsi normalitas terpenuhi.

Dari gambar diagram Normal P-P Plot, terlihat bahwa plot-plot mengikuti alur garis diagonal sehingga dikatakan memenuhi asumsi normalitas jika diagram menunjukkan plot-plot mengikuti alur garis lurus.

4.2.2.2Uji Multikolinieritas

Uji multikolinearitas digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik multikolinearitas yaitu adanya hubungan linear antar variabel independen dalam model regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi adalah tidak adanya multikolinearitas. Ada beberapa metode pengujian yang bisa digunakan

diantaranya yaitu 1) dengan melihat nilai inflation factor (VIF) pada model regresi, 2) dengan membandingkan nilai koefisien determinasi individual (r2)dengan nilai determinasisecara serentak(R2), dan 3) dengan melihat nilai eigenvalue dan condition index. Pada pembahasan ini akan dilakukan uji multikolinearitas dengan melihat nilai inflation factor (VIF) pada model regresi dan membandingkan nilai koefisien determinasi individual (r2)dengan nilai determinasisecara serentak(R2).

Menurut Santoso (2001), pada umumnya jika VIF lebih besar dari 5, maka variabel tersebut mempunyai persoalan multikolinearitas dengan variabel bebas lainnya.

Tabel 4.2 Uji Multikoleniaritas

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant)

Konsentrasi Pemilikan 0.974 1.027

Kepemilikan Keluarga 0.901 1.110

Kepemilikan Manajerial 0.995 1.006

Kepemilikan Asing 0.893 1.120

Kepemilikan Institsional 0.979 1.021

a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil di atas dapat diketahui nilai variance inflation factor (VIF) DAN

tolerance semua variabel lebih kecil dari 5, sehingga bisa diduga bahwa antar variabel independen tidak terjadi persoalan multikolinearitas.

4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik heteroskedastisitas yaitu adanya ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamatan pada model regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi adalah tidak adanya gejala heteroskedastisitas. Ada beberapa metode pengujian yang bisa digunakan diantaranya yaitu Uji Park, Uji Glesjer, Melihat pola grafik regresi, dan uji koefisien korelasi Spearman.Dalam penelitian uji hereokedastisitas dengan melihat Melihat pola titik-titik pada scatterplots regresi

Dari output di atas dapat diketahui bahwa titik-titik tidak membentuk pola yang jelas, dan titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah heteroskedastisitas dalam model regresi.

4.2.2.4 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya penyimpangan asumsi klasik autokorelasi yaitu korelasi yang terjadi antara residual pada satu pengamatan dengan pengamatan lain pada model regresi. Prasyarat yang harus terpenuhi adalah tidak adanya autokorelasi dalam model regresi. Metode pengujian yang sering digunakan adalah dengan uji Durbin-Watson (uji DW) dengan ketentuan sebagai berikut:

1) Jika d lebih kecil dari dL atau lebih besar dari (4-dL) maka hopotesis nol ditolak, yang berarti terdapat autokorelasi.

2) Jika d terletak antara dU dan (4-dU), maka hipotesis nol diterima, yang berarti tidak ada autokorelasi.

3) Jika d terletak antara dL dan dU atau diantara (4-dU) dan (4-dL), maka tidak menghasilkan kesimpulan yang pasti.

Nilai du dan dl dapat diperoleh dari tabel statistik Durbin Watson yang bergantung banyaknya observasi dan banyaknya variabel yang menjelaskan.

Tabel 4.3 Uji Autokolerasi

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .770a .593 .111 .31924 2.218

a. Predictors: (Constant), Konsentrasi Kepemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing,Kepemilikan Institsional

b. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil output di atas didapat nilai DW yang dihasilkan dari model regresi adalah 2.218. Sedangkan dari tabel DW dengan signifikansi 0,05 diperoleh nilai dL sebesar 1.548 dan dU sebesar 1.7767 (lihat lampiran). Karena nilai DW (2.218) berada pada daerah antara 1.7767 dan (4-1.7767), maka berarti tidak ada autokorelasi).

4.2.3 Model Regresi Linear Berganda

Analisis regresi linier berganda adalah hubungan secara linear antara dua atau lebih variabel independen (X1, X2,….Xn) dengan variabel dependen (Y). Analisis ini untuk mengetahui arah hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen apakah masing-masing variabel independen berhubungan positif atau negatif dan untuk memprediksi nilai dari variabel dependen apabila nilai variabel independen mengalami kenaikan atau penurunan. Data yang digunakan biasanya berskala interval atau rasio.

Tabel 4.4

Hasil Analisis Regresi Linear Berganda

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 1.193 .105 11.311 .000

Konsentrasi Pemilikan 4.858 .000 .020 3.204 .039 Kepemilikan Keluarga 2.877 .000 .006 3.058 .044 Kepemilikan Manajerial 1.746 .000 .049 2.497 .021 Kepemilikan Asing 0.001 .000 .258 2.463 .016 Kepemilikan Institusional 0.005 .002 .307 3.079 .003 a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

Persamaan regresinya sebagai berikut:

Y’ = a + b1X1+ b2X2 + b3X3+ b4X4 + b5X5

Y’ = 1.193+ 4.858X1 + 2.877X2+ 1.746X3 + 0.001 X4+ 0.005X5

Keterangan:

Y’ = Pemilihan Auditor Berkualitas a = konstanta

b1,b2 ,b3,b4,b5 = koefisien regresi X1 = Konsentrasi Pemilikan X2 = Kepemilikan Keluarga X3 = Kepemilikan Manajerial X4 = Kepemilikan Asing X5 = Kepemilikan Institsional

1. Persamaan regresi di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:

a. Konstanta sebesar 1.193; artinya jika X1, X2,X3,X4 dan X2 nilainya adalah 0, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) nilainya adalah 1.193.

b. Koefisien regresi variabel X1 sebesar 4.858; artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan X1 mengalami kenaikan 1 kali, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) akan mengalami peningkatan sebesar 4.858. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara X1 dengan Y, semakin naik X1 maka semakin naik Y.

c. Koefisien regresi variabel X2 sebesar 2.877; artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan X2 mengalami kenaikan 1 kali, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) akan mengalami peningkatan sebesar 2.877. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara X2 dengan Pemilihan Auditor Berkualitas , semakin baik X2 maka semakin meningkat Pemilihan Auditor Berkualitas

d. Koefisien regresi variabel X3 sebesar 1.746; artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan X3 mengalami kenaikan 1 kali, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) akan mengalami peningkatan sebesar 1.746. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara X3 dengan Pemilihan Auditor Berkualitas ,

semakin baik X3 maka semakin meningkat Pemilihan Auditor Berkualitas

e. Koefisien regresi variabel X4 sebesar 0.001 ; artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan X4 mengalami kenaikan 1 kali, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) akan mengalami peningkatan sebesar 0.001. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara X4 dengan Pemilihan Auditor Berkualitas , semakin baik X4 maka semakin meningkat Pemilihan Auditor Berkualitas

f. Koefisien regresi variabel X5 sebesar 0.005 ; artinya jika variabel independen lain nilainya tetap dan X5 mengalami kenaikan 1 kali, maka Pemilihan Auditor Berkualitas (Y’) akan mengalami peningkatan sebesar 0.005. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif antara X5 dengan Pemilihan Auditor Berkualitas , semakin baik X5 maka semakin meningkat Pemilihan Auditor Berkualitas

2. Nilai Pemilihan Auditor Berkualitas yang diprediksi (Y’) dapat dilihat pada tabel Casewise Diagnostics (kolom Predicted Value). Sedangkan Residual (unstandardized residual) adalah selisih antara Pemilihan Auditor Berkualitas dengan Predicted Value, dan Std. Residual (standardized residual) adalah nilai residual yang telah terstandarisasi (nilai semakin mendekati 0 maka model regresi semakin baik dalam melakukan prediksi, sebaliknya semakin

menjauhi 0 atau lebih dari 1 atau -1 maka semakin tidak baik model regresi dalam melakukan prediksi).

4.2.4 Analisis Korelasi Ganda (R)

Analisis ini digunakan untuk mengetahui hubungan antara dua atau lebih variabel independen (X1, X2,…Xn) terhadap variabel dependen (Y) secara serentak. Koefisien ini menunjukkan seberapa besar hubungan yang terjadi antara variabel independen (X1, X2,……Xn) secara serentak terhadap variabel dependen (Y). nilai R berkisar antara 0 sampai 1, nilai semakin mendekati 1 berarti hubungan yang terjadi semakin kuat, sebaliknya nilai semakin mendekati 0 maka hubungan yang terjadi semakin lemah.

Menurut Sugiyono (2007) pedoman untuk memberikan interpretasi koefisien korelasi sebagai berikut:

a) 0,00 - 0,199 = sangat rendah b) 0,20 - 0,399 = rendah

c) 0,40 - 0,599 = sedang d) 0,60 - 0,799 = kuat

e) 0,80 - 1,000 = sangat kuat

Dari hasil analisis regresi, lihat pada output moddel summary dan disajikan sebagai berikut:

Tabel 4.5

Hasil Analisis Korelasi Ganda

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .770a .593 .111 .31924

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institsional, Kepemilikan

Manajerial, Kepemilikan Keluarga, Konsentrasi Pemilikan , Kepemilikan Asing

Berdasarkan tabel di atas diperoleh angka R sebesar 0,700a. Hal ini menunjukkan bahwa terjadi hubungan yang kuat antaraX1, X2,X3,X4 dan X5 dengan Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014

. _{Hubungan/korelasi antara antara X1, X2,X3,X4 dan X5 dengan Pemilihan} Auditor Berkualitas (Y) =0,700aatau korelasi Kuat. Angka korelasi menunjukkan nilai positif artinya hubungan yang terjadi searah, maka jika X1, X2,X3,X4 dan X5naik Pemilihan Auditor Berkualitas(Y) pun akan naik. Jika Angka korelasi menunjukkan nilai negatif artinya hubungan yang terjadi berlawanan arah, maka jika X1, X2,X3,X4 dan X5turun Pemilihan Auditor Berkualitasakan turun.

4.2.5 Analisis Determinasi (R2)

Analisis determinasi dalam regresi linear berganda digunakan untuk mengetahui prosentase sumbangan pengaruh variabel independen (X1, X2,……Xn) secara serentak terhadap variabel dependen (Y). Koefisien ini menunjukkan seberapa besar prosentase variasi variabel independen yang

digunakan dalam model mampu menjelaskan variasi variabel dependen. R2 sama dengan 0, maka tidak ada sedikitpun prosentase sumbangan pengaruh yang diberikan variabel independen terhadap variabel dependen, atau variasi variabel independen yang digunakan dalam model tidak menjelaskan sedikitpun variasi variabel dependen. Sebaliknya R2 sama dengan 1, maka prosentase sumbangan pengaruh yang diberikan variabel independen terhadap variabel dependen adalah sempurna, atau variasi variabel independen yang digunakan dalam model menjelaskan 100% variasi variabel dependen.

Dari hasil analisis regresi, lihat pada output moddel summary dan disajikan sebagai berikut:

Tabel 4.6

Uji Koefisien Determinasi

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .770a .593 .111 0.31924

a. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institsional, Kepemilikan

Manajerial, Kepemilikan Keluarga, Konsentrasi Pemilikan , Kepemilikan Asing

Berdasarkan tabel di atas diperoleh angka R2 (R Square) sebesar 0.593 atau 59,3% . Hal ini menunjukkan bahwa prosentase sumbangan pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen sebesar 59,3%. Atau variasi variabel independen yang digunakan dalam model mampu menjelaskan sebesar 59,3% variasi variabel dependen. Sedangkan sisanya sebesar 40,7% dipengaruhi

ataudijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.Adjusted R Square adalah nilai R Square yang telah disesuaikan, nilai ini selalu lebih kecil dari R Square dan angka ini bisa memiliki harga negatif. Menurut Santoso (2001) bahwa untuk regresi dengan lebih dari dua variabel bebas digunakan Adjusted R2 sebagai koefisien determinasi. Standard Error of the Estimate adalah suatu ukuran banyaknya kesalahan model regresi dalam memprediksikan nilai Y. Dari hasil regresi di dapat nilai 0.31924, hal ini berarti banyaknya kesalahan dalam prediksi Y sebesar 0.31924. Sebagai pedoman jika

Standard error of the estimate kurang dari standar deviasi Y, maka model regresi semakin baik dalam memprediksi nilai Y.

4.2.6 Uji t

Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi variabel independen (X1, X2,…..Xn) secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (Y).

Tabel 4.7 Uji t

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 1.193 .105 11.311 .000

Konsentrasi Pemilikan 4.858 .000 .020 3.204 .039 Kepemilikan Keluarga 2.877 .000 .006 3.058 .044 Kepemilikan Manajerial 1.746 .000 .049 2.497 .021 Kepemilikan Asing .001 .000 .258 2.463 .016 Kepemilikan Institusional .005 .002 .307 3.079 .003 a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

a. Uji Hipotesis 1 :Pengujian koefisien regresi variabel Konsentrasi

Kepemilikan

Oleh karena nilai t hitung > t tabel (3.204>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara variabelKonsentrasi Pemilikan dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabelKonsentrasi Pemilikanberpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

b. Uji Hipotesis 2: Pengujian koefisien regresi variabel Kepemilikan Keluarga

Oleh karena nilai t hitung > t tabel (3.058>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Keluargadengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Keluarga berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEItahun 2011-2014

c. Uji Hipotesis 3: Pengujian koefisien regresi variabel Kepemilikan

Manajerial

Oleh karena nilai t hitung > t tabel (2.497>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Manajerial dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Manajerial berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014

d. Uji Hipotesis 4: Pengujian koefisien regresi variabel Kepemilikan Asing

Oleh karena nilai t hitung > t tabel (2.463>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Asing dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Asingberpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014

e. Uji Hipotesis 5: Pengujian koefisien regresi variabel Kepemilikan Institusional

Oleh karena nilai t hitung > t tabel (3.079>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Institusionaldengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Institusionalberpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

4.2.7 Uji F (Uji Hipotesis 6)

Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen (X1,X2….Xn) secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Y). Atau untuk mengetahui apakah model regresi dapat digunakan untuk memprediksi variabel dependen atau tidak. Signifikan berarti hubungan yang terjadi dapat berlaku untuk populasi (dapat digeneralisasikan.Dari hasil output analisis regresi dapat diketahui nilai F seperti pada tabel berikut ini.

Tabel 4.8 Uji F

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 1.670 5 .334 3.278 .009b

Residual 8.765 86 .102

Total 10.435 91

a. Dependent Variable: Pemilihan Auditor Berkualitas

b. Predictors: (Constant), Kepemilikan Institsional, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Keluarga, Konsentrasi Pemilikan , Kepemilikan Asing

Karena F hitung> F tabel (3.278>2.32), maka Ho ditolak, artinya ada pengaruh secara signifikan Konsentrasi Pemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa Konsentrasi Pemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama berpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

4.3 Pembahasan

4.3.1 Pengaruh Konsentrasi Pemilikan terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehnilai t hitung > t tabel (3.204>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara

variabelKonsentrasi Pemilikan dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabelKonsentrasi Pemilikan berpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

Hasil penelitian di atas sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Pratama (2013) mengenai pengaruh struktur kepemilikan Perusahaan terhadap kualitas audit dapat disimpulkan bahwa keseluruhan

variabel OwCon, ForOwn, InsOwn, dan ManOwn berpengaruh secara signifikan terhadap AuQua. Sehingga, dari empat hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, semuanya diterima.

Hasil penelitian di atas juga masih relevan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Anggraeni (2015) mengenai Pengaruh Struktur Kepemilikan Dan Mekanisme Tata Kelola Korporat Terhadap Pemilihan Auditor Eksternal Berkualitasmenunjukkan bahwa kepemilikan institusi, berpengaruh terhadap pemilihan auditor eksternal berkualitas.

4.3.2 Pengaruh Kepemilikan Keluarga terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehnilai t hitung > t tabel (3.058>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Keluargadengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Keluarga

berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian Anggraeni (2015) mengenai Pengaruh Struktur Kepemilikan Dan Mekanisme Tata Kelola Korporat Terhadap Pemilihan Auditor Eksternal Berkualitasmenunjukkan bahwa kepemilikan institusi, berpengaruh terhadap pemilihan auditor eksternal berkualitas dimana kepemilikan keluarga, kepemilikan manajemen, kepemilikan pemerintah dan ukuran dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap pemilihan auditor eksternal berkualitas.

4.3.3 Pengaruh Kepemilikan Manajerialterhadap Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehnilai t hitung > t tabel (2.497>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Manajerial dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Manajerial berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-20.

Hasil penelitian di atas tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan Suwandari (2012) mengenai Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap Auditor Selectionmenjelaskan bahwa variabel konsentrasi kepemilikan, komisaris independen tidak berhubungan dengan pemilihan auditor eksternal (auditor selection), sedangkan variabel kepemilikan managerial, ukuran dewan komisaris, komite audit, ukuran

perusahaan dan leverage berhubungan positif terhadap pemilihan auditor eksternal (auditor selection).

Hasil penelitian di atas tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Liftiani (2014) mengenai Pengaruh Kepemilikan Manajerial, KepemilikanAsing, dan Kepemilikan Institusional terhadap Kecenderungan PemilihanAuditor Berkualitas, dimana variabel yang tidak mempengaruhikecenderungan pemilihan auditor berkualitas adalah kepemilikan manajerial.

4.3.4 Pengaruh Kepemilikan Asingterhadap Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehnilai t hitung > t tabel (2.463>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Asing dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Asingberpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estateyang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

Hasil penelitian di atas sejalandengan hasil penelitian Setiawan (2015) mengenai Faktor Representasi Stock Holder dan Debt HolderBerpengaruh terhadap Keputusan Pemilihan Auditor Berkualitas(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia)menyimpulkan bahwa kepemilikan asing dan proporsi komisaris independenmempengaruhi keputusan memilih auditor berkualitas, sementara leverage tidakmempengaruhi pemilihan auditor

4.3.5 Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehnilai t hitung > t tabel (3.079>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Institusional dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas (Y) pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

Hasil penelitian di atas sejalan denganhasil penelitian yangdilakukan oleh Liftiani (2014) mengenai Pengaruh Kepemilikan Manajerial, KepemilikanAsing, dan Kepemilikan Institusional terhadap Kecenderungan PemilihanAuditor Berkualitas, dimana variabel yang mempengaruhikecenderungan pemilihan auditor berkualitas adalah KepemilikanAsing.

Namun hasil penelitian Putra (2014) mengenai Pengaruh Mekanisme Corporate Governance TerhadapPemilihan Auditor Eksternal menunjukkan bahwa Persentase kepemilikan saham institusional tidak pengaruh terhadappemilihan auditor eksternal yang bereputasi. ketika pemegang saham pengendalimelakukan tindakan ekspropriasi kepentingan minoritas, maka hal tersebut akanmenurunkan harga pasar saham secara signifikan sehingga berpengaruh negatifterhadap nilai investasi yang dimilikinya. Hal tersebut berdampak kepadapemilihan auditor eksternal

berkualitas yang akan menjamin kredibilitas dantransparansi pelaporan keuangan perusahaan.

4.3.6 Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusional terhadap Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas

Dari hasil analisa diperolehF hitung> F tabel (3.278>2.32) , maka Ho ditolak, artinya ada pengaruh secara signifikan Konsentrasi Pemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa Konsentrasi Pemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama berpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

Hasil penelitian di atas sejalan denganhasil penelitian yangdilakukan oleh Liftiani (2014) mengenai Pengaruh Kepemilikan Manajerial, KepemilikanAsing, dan Kepemilikan Institusional terhadap Kecenderungan PemilihanAuditor Berkualitas, dimana Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variabel yang mempengaruhikecenderungan pemilihan auditor berkualitas adalah kepemilikan asing dankepemilikan institusional. Sedangkan variabel yang tidak mempengaruhikecenderungan pemilihan auditor berkualitas adalah kepemilikan manajerial.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dari bab sebelumnya, maka kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah:

1. Dari hasil analisa diperoleh nilai t hitung > t tabel (3.204>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara variabelKonsentrasi Kepemilikandengan Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabelKonsentrasi Pemilikan berpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

2. Dari hasil analisa nilai t hitung > t tabel (3.058>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Keluargadengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Keluarga berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

3. Dari hasil analisa nilai t hitung > t tabel (2.497>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Manajerial dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan

Manajerial berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

4. Dari hasil analisa nilai t hitung > t tabel (2.463>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Asing dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Asingberpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

5. Dari hasil analisa nilai t hitung > t tabel (3.079>1.66277) maka Ho ditolak, artinya secara parsial ada pengaruh signifikan antara Kepemilikan Institusional dengan Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa secara parsial Kepemilikan Institusional berpengaruh positif terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

6. Dari hasil analisa F hitung> F tabel (3.278>2.32) , maka Ho ditolak, artinya ada pengaruh secara signifikan Konsentrasi Pemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas. Jadi dari kasus ini dapat disimpulkan bahwa Konsentrasi Kepemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan

Manajerial, Kepemilikan Asing dan Kepemilikan Institusionalsecara bersama-sama berpengaruh terhadap Pemilihan Auditor Berkualitas pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di BEItahun 2011-2014.

5.2 Saran

Berdasarkan kesimpulan hasil analisis data, peneliti mencoba untuk memberikan beberapa saran bagi peneliti selanjutnya yaitu sebagai berikut :

1. Peneliti selanjutnya sebaiknya menambahkan variabel independen yang lebih banyak yang dapat menjadi faktor yang mempengaruhi kecenderungan pemilihan auditor berkualitas.

2. Peneliti selanjutnya sebaiknya menambahkan variabel moderating agar mendapatkan hasil yang dapat memoderasi variabel independen dan dependennya.

3. Peneliti selanjutnya sebaiknya mengganti atau menambah tahun penelitian sesuai dengan keadaan masa sekarang agar mendapatkan hasil yang akurat untuk mengetahui faktor yang mempengaruhi kecenderungan pemilihan auditor berkualitas.

4. Peneliti selanjutnya sebaiknya menambahkan atau mengganti sampel penelitian untuk menguji faktor yang mempengaruhi kecenderungan pemilihan auditor berkualitas pada perusahaan lain yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Teoritis

2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory)

Teori Keagenan (Theory Agency) merupakan konsep yang menjelaskan hubungan kontrak antara prinsipaldan agent. Jensen dan Meckling mendefinisikan pemegang saham sebagai prinsipal dan manajer perusahaan sebagai agent. Prinsipaladalah pemegang saham yang memberikan wewenang kepada pihak lain yaitu agent. Agent adalah manajemen perusahaan yang melakukan semua kegiatan atas nama

principaldalam kapasitasnya sebagai pengambil keputusan sehari-hari dalam perusahaan kepada direktur selaku agen.

Jensen dan Meckling (1976) mendefinisikan hubungan keagenan muncul katika satu orang ataulebih (principal) yang menyewa/mempekerjakan orang lain (agent) untuk memberikansuatu jasa atas nama pemilik dan mendelegasikan wewenangpengambilan keputusan kepada agent tersebut.

Menurut Eisenhardt (1989) teori keagenan dilandasi oleh tiga asumsi, yaitu:

1. Asumsi tentang sifat manusia

Asumsi tentang sifat manusia mengemukakan bahwa manusia memiliki kecenderungan untuk mementingkan diri sendiri (self

interest), memiliki keterbatasan rasionalitas (bounded rationality), dan menghindari risiko (risk aversion).

2. Asumsi tentang keorganisasian

Asumsi keorganisasian mengemukakan adanya konflik antar anggota organisasi, efisien sebagai kriteria produktivitas dan adanya asimetris informasi antara pemilik perusahaan dan manajemen.

3. Asumsi tentang informasi.

Asumsi Informasi menerangkan bahwa informasi dipandang sebagai komoditas yang dapat diperjual-belikan.

Teori keagenan ditekankan untuk mengatasi dua permasalahan yang dapatterjadi dalam hubungan keagenan (Eisenhardt, 1989). Permasalahan yang dapat terjadi antara principaldan agentsebagai salah satunya adalah perbedaan pendapat dan tujuan dari masing-masingpihak berdasarkan posisi dan kepentingannya terhadap perusahaan. Dengan demikian terdapat dua konflik perbedaan kepentingandidalam perusahaan dimana dari masing-masing pihak berusaha untuk mencapai danmempertahankan tingkat kepentingan yang dikehendakinya. Manajemen diasumsikan seringkali bertindak berdasarkan kepentingan pribadi (Self Interest) sehingga terjadi konflik kepentingan antara pemegang saham dan manajemenyang pada akhirnya merugikan pemegang saham.

Arifin (2005:7) menyebutkan bahwa “Perbedaan kepentingan antara prinsipal dan agent inilah disebut dengan Agency Problem yang salah satunya disebabkan oleh adanya informasi asimetri (Asymmetric Information).”

Asymmetric Information (AI), yaitu informasi yang tidak seimbang yang disebabkan karena adanya distribusi informasi yang tidak sama antara prinsipal dan agen. Dalam hal ini prinsipal seharusnya memperoleh informasi yang dibutuhkan dalam mengukur tingkat hasil yang diperoleh dari usaha agen, namun ternyata informasi tentang ukuran keberhasilan yang diperoleh oleh prinsipal tidak seluruhnya disajikan oleh agen. Akibatnya informasi yang diperoleh prinsipal kurang lengkap sehingga tetap tidak dapat menjelaskan kinerja agen yang sesungguhnya dalam mengelola kekayaan prinsipal yang telah dipercayakan kepada agent.

Masalah keagenan juga dapat terjadi karena adanya asimetri informasiantara principaldan agent,Putri (dalam Liftiani, 2014). Asimetri informasi mempunyai dua tipesebagai berikut:

1. Adverse Selection

Padatipe ini, pihak yang merasa memiliki informasi lebih sedikitdibandingkan pihak lain tidak akan mau untuk melakukan perjanjiandengan pihak lain tersebut apapun bentuknya, dan jika tetap melakukan perjanjian, pihak yang memiliki sedikit informasi tersebut akan membatasidengan kondisi yang sangat ketat dan biaya yang sangat tinggi.

2. Moral Hazard

Moral hazard terjadi ketika manajer melakukan tindakan tanpa sepengetahuan pemilik untuk keuntungan pribadinya dan menurunkankesejahteraan pemilik.

Dariperbedaankepentingan tersebut menyebabkan timbulnya konflikyang biasa disebutkonflikagensi.Konflikkepentingandan asimetri informasi

antaramanajerdanpemegangsahamdapatdiminimumkandengansuatumekani

smepengawasanyangdapatmensejajarkankepentingan-kepentinganyangterkaittersebut.Akibatdarimunculnyamekanismepengawas antersebuttimbulnyasuatukosyangdisebutdengan biaya keagenan(Agency cost).

Jensen dan Meckling (1976) menjelaskan biaya keagenan (Agency cost)dalam tiga jenis, yaitu:

1. Biaya Monitoring (monitoring cost)

Biaya Monitoring (monitoring cost) merupakan biaya yang dikeluarkanuntuk melakukan pengawasan terhadap aktivitas-aktivitas yang dilakukanoleh agen.

2. Biaya Bonding (bonding cost)

Biaya Bonding (bonding cost) merupakan biaya untuk menjamin bahwaagen tidak akan bertindak merugikan principal, atau dengan kata lainuntuk meyakinkan agen, bahwa

vii 2.3.2 Kepemilikan Keluarga terhadap Kecenderungan

Pemilihan Auditor Berkualitas ... 42

2.3.3 Kepemilikan Manajerial terhadap Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas ... 43

2.3.4 Kepemilikan Asing terhadap Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas ... 44

2.3.5 Kepemilikan Institusionalterhadap Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas ... 45

2.4 Hipotesis Penelitian ... 46

BAB III METODE PENELITIAN ... 47

3.1 Jenis Penelitian ... 47

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ... 47

3.3 Batasan Operasional ... 48

3.4 Defenisi Operasional dan Variabel Penelitian ... 48

3.4.1 Variabel Dependen (Y) ... 48

3.4.2 Variabel Independen (X) ... 49

3.4.2.1 Konsentrasi Kepemilikan (X1) ... 50

3.4.2.2 Kepemilikan Keluarga (X2)... 50

3.4.2.3 Kepemilikan Menejerial (X3) ... 51

3.4.2.4 Kepemilikan Asing(X4) ... 51

3.4.2.5 Kepemilikan Institusional (X5) ... 52

3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ... 54

3.5.1 Populasi Penelitian ... 54

3.5.2 Sampel Penelitian ... 54

3.6 Jenis dan Sumber Data ... 57

3.7 Metode Pengumpulan Data ... 57

3.8 Teknik Analisis Data ... 58

3.8.1 Statistik Deskriptif ... 58

3.8.2.1 Uji Normalitas ... 59

3.8.2.2 Uji Multikolinieritas ... 59

3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas ... 60

3.8.2.4 Uji Autokorelasi ... 60

3.8.3 Model Regresi Linear Berganda ... 61

3.8.4 Model Pengujian Hipotesis ... 63

3.8.4.1 Uji F ... 63

3.8.4.2 Uji t ... 63

3.8.4.3 Koefisien Determinasi(R2) ... 64

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 65

4.1 Gambaran Umum ... 65

4.2 Hasil Penelitian ... 65

4.2.1 Analisis Deskriptif ... 65

4.2.2 Uji Asumsi Klasik ... 66

4.2.2.1 Uji Normalitas ... 66

4.2.2.2 Uji Multikolinieritas ... 69

4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas ... 70

4.2.2.4 Uji Autokorelasi ... 72

4.2.3 Model Regresi Linear Berganda ... 73

4.2.4 Analisis Kolerasi Ganda (R) ... 76

4.2.5 Analisis Determinasi (R2) ... 78

4.2.6 Uji t ... 79

4.2.7 Uji F ... 82

4.3 Pembahasan ... 83

BAB V KESIMPUAN DAN SARAN ... 89

5.1 Kesimpulan ... 89

ix DAFTAR PUSTAKA ... 93 LAMPIRAN ... 96

DAFTAR TABEL

No. Tabel Judul Halaman

1.1 Rata-rata Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas ... 3

2.1 Review Penelitian Terdahulu ... 35

3.1 Defenisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel ... 53

3.2 Daftar Pemilihan Sampel ... 55

4.1 Deskriptif Statistik ... 66

4.2 Uji Multikoleniaritas ... 70

4.3 Uji Autokolerasi ... 73

4.4 Hasil Analisis Regresi Linear Berganda ... 74

4.5 Hasil Analisis kolerasi Ganda ... 78

4.6 Uji Koefisien Determinasi ... 79

4.7 Uji t ... 81

xi DAFTAR GAMBAR

No. Tabel Judul Halaman

1.1 Grafik Kecenderungan Pemilihan Auditor Berkualitas

tahun 2011-2014 ... 4

2.1 Kerangka Konseptual ... 41

4.1 Histrogram Normalitas Data ... 68

4.2 P-P Plot Normalitas Data ... 69

DAFTAR LAMPIRAN

No. Judul Halaman

Lampiran

1 Daftar Populasi dan Sampel Penelitian ... 64

2 Data Kecenderungan pemilihan Auditor Berkualitas, Konsentrasi Kepemilikan, Kepemilikan Keluarga, Kepemilikan Manajerial, Kepemilikan Asing, Kepemilikan Institusional Tahun 2011-2014 ... 96

3 Statistik Deskriptif ... 99

4 Uji Normalitas ... 100