Implikasi Penelitian 2. Keterbatasan dan saran penelitian lanjutan

Corporate Governance dan Manajemen Laba:pengaruh Presiden Komisaris Independen dan Komite Audit Independen Surifah 157 Tabel 11. ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .027 1 .027 .296 .587 a Residual 17.457 189 .092 Total 17.484 190 a. Predictors: Constant, LOGTA b. Dependent Variable: DA Tabel 12. Coeficients a Model Unstandardized Coeficients Standardized Coeficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant .151 .358 .423 .673 LOGTA -.016 .029 -.040 -.544 .587 a. Dependent Variable: DA 5. PENUTUP 5.1. Kesimpulan Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa komite audit independen berpengarush negatif signiikan terhadap manajemen laba, sedangkan presiden komisaris independen tidak berpengaruh secara signiikan pada manajemen laba. Diketahui pula bahwa pada perusahaan yang presiden komisarisnya independen diskresionari akrualnya lebih rendah 0,009 dibandingkan dengan diskresionary akrual pada perusahaan yang presiden komisarisnya tidak independen. Variabel kontrol ukuran perusahaan menggunakan log total aktiva tidak berpengaruh signiikan terhadap manajemen laba.

5. 2. Keterbatasan dan saran penelitian lanjutan

1 Penelitian ini menggunakan sampel 55 perusahaan selain bank, asuransi dan keuangan non bank, yang diambil secara acak, dengan tahun pengamatan dari tahun 2006 sampai dengan 2009. Hal ini merupakan keterbatasan karena jenis industri tertentu biasanya mempunyai karakteristik tertentu, sedangkan dalam penelitian ini perusahaan dagang dianalisis bersamaan dengan perusahaan real estate, perusahaan pertambangan maupun pada perusahaan industri makanan. Penelitian selanjutnya bisa menguji dengan memilah-milah jenis sampel berdasarkan pada industri tertentu. 2 Melihat adjusted R square yang sangat rendah baik pada penelitian ini yaitu sebesar 0,025 maupun pada penelitian sebelumnya Nuryaman, 2008 dan Wardhani dan Joseph, 2010 berarti bahwa terdapat faktor-faktor lain yang lebih dapat digunakan sebagai faktor penjelas terdapatnya manajemen laba. Oleh karena itu penelitian selanjutnya sebaiknya menggali faktor-faktor lain tersebut.

5.3. Implikasi Penelitian

1 Implikasi pada praktik Hasil penelitian menunjukkan bahwa komite audit yang independen berpengaruh signiikan terhadap manajemen laba. Sementara itu pada annual reports 2009 masih banyak perusahaan yang belum mengungkapkan tentang independensi komite audit, meskipun sudah ada peraturan tentang hal tersebut. Oleh karena itu kepada yang mempunyai otoritas pasar modal BAPEPAM pelaksanaan peraturan tentang komite audit independen ini masih harus terus dipantau dan ditingkatkan. 158 Volume 15, No.2 September 2011 2 Implikasi teoritis. Hasil penelitian ini dapat menambah literatur tentang mekanisme corporate governance sebagai salah satu alat kontrol perusahaan. Hasil penelitian ini menambah literatur tentang tidak berpengaruhnya dewan komisaris terhadap manajemen laba, dilihat dari sisi presiden komisaris. Seperti disampaikan di atas, penelitian Nuryaman 2008 menunjukkan bahwa komposisi dewan komisaris juga tidak berpengaruh signiikan terhadap manajemen laba, hal ini tidak sesuai dengan hasil penelitian di luar Indonesia dan tidak sesuai dengan teori yang digunakan. Oleh karena itu riset selanjutnya bisa dilakukan lebih konsentrasi pada siapa sebenarnya dewan komisaris, apa tanggungjawab, tugas, dan wewenang sebenarnya dewan komisaris di Indonesia. Apakah terdapat perbedaan peran, tanggungjawab, tugas dan wewenang dewan komisaris di Indonesia dengan di negara lain, dan pertanyaan-pertanyaan lain yang mungkin bisa dijawab kalau dilakukan riset yang mendapam tentang dewan komisaris di Indonesia?. DAFTAR PUSTAKA Badan Pengawas Pasar Modal, 2004, “ Keputusan Ketua BAPEPAM Nomor: KEP-29PM2004 tentang Pemben- tukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit”. Badan Pengawas Pasar Modal, 2003, “Peraturan nomor VIII.G.11, Keputusan Ketua BAPEPAM Nomor: KEP- 40PM2004 tentang tanggungjawab direksi atas laporan keuangan”. Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan, 2006, “Salinan Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor Kep- 136Bl2006 tentang Pedoman Tata Kelola Dana Pen- siun”. Bank Indonesia, 2006, Peraturan Bank Indonesia Nomor 814Pbi2006 tentang perubahan atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 84Pbi2006 tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance Bagi Bank Umum”. Bedard, J., S.M. Chtourou dan L. Courteau., 2004, “The Effect of Audit Committee Expertise, Independence, and Activity on Aggressive Earnings Management”, Auditing: A Journal of practice theory 23 2, pp. 13- 35. Benkraiem, R., 2009, “Does The Presence of Independent Directors Inluence Accruals Management?”. Journals of Applied Business Research 256. pp. 77-86. Bursa Efek Indonesia, 2010, Annual Report”, www.idx.co.id Bukit, R.BR., T.M. Iskandar, 2009, . Surplus Free Cash Flow, Earnings Management and Audit Committee. Int. Journal of Economic and Management 31, pp. 204-223. Cahan, S.F., 1992., “The Effect of antitrust investigations on discretionary accruals, A reined test of the political - cost hypothesis”, The Accounting Review, 67 1, pp. 77-99. Chalevas dan Tzovas, 2010, “The effect of the mandatory adoption of corporate governance mechanisms on earnings manipulation, management effectiveness and irm inancing evidence from greece”, Managerial Finance 36 3, pp.257-277. Chtourou SM., J. Bédard, dan L. Courteau, 2001, “Corporate governance and earnings management”, available at SSRN-1d275053. Cornett M.M., A.J. Marcus, A.Saunders, dan H. Tehranian, 2006, “Earnings management, corporate governance, and true inancial performance”, Ssrn-id886142 Ghozali, I., 2005, “Aplikasi analisis multivariate dengan program SPSS, Badan Penerbit UNDIP. Givoly, D., C.K. Hayn, dan S.P. Katz, 2010, Does public ownership of equity improve earnings quality?, The Ac- counting Review 85 1, pp. 195–225. Huang P., T.J. Louwers., J.S. Mofitt, dan Y. Zhang, 2008. Ethical management, corporate governance, and abnormal accruals, Journal of Business Ethics 83, pp. 469–487. Jensen M.C. dan W.H. Meckling, 1976, “Theory of the irm: managerial behavior, agency costs and ownership structure”, Journal of Financial Economics, 3 4, pp. 305-360. Ssrn id-94043. Corporate Governance dan Manajemen Laba:pengaruh Presiden Komisaris Independen dan Komite Audit Independen Surifah 159 Carcello, J.V., C.W. Hollingsworth, A.Klein, dan T.L. Neal, 2006, “Audit Committee Financial Expertise, Competing Corporate Governance Mechanisms, and Earnings Management”. Available at SSRN-id887512 Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance KNKG, 2004, “ Pedoman Good Corporate Governance Per- bankan Indonesia”. Komite Nasional Kebijakan Governance KNKG, 2006, “ Pedoman Umum GCG Indonesia”. Menteri BUMN, 2002, “Keputusan Menteri BUMN Nomor: KEP-117M-MBU2002 tentang Penerapan Praktik Good Corporate Governance pada BUMN”. Machuga, S. Dan Teitel, K., 2007, “The Effects of The Mexican Corporate Governance Code on Quality of Earn- ings and its Components”. Journal of International Accounting Research. 61, pp. 37-55 Nuryaman, 2008, “Pengaruh konsentrasi kepemilikan, ukuran perusahaan, dan mekanisme corporate govern- ance terhadap manajemen laba”, Simposium Nasional Akuntan 11, Pontianak. Peraturan Menteri Negara BUMN, 2006, Nomor: PER-05MBU2006 tentang komite audit bagi BUMN. Shah, S.Z.A, S.A. Butt, dan A. Hasan, 2009, Corporate governance and earnings management an empirical evidence form pakistani listed companies, European Journal of Scientiic Research, 26 4, pp. 624-638. http:www.eurojournals.comejsr.htm. Sivaramakrishnan K. dan S.C. Yu, 2008, “On the association between corporate governance and earnings qual- ity”, available at: http:ssrn.comabstract=1014243 Wardhani, R. dan H. Joseph, 2010, “Karakteristik Pribadi Komite Audit Dan Praktik Manajemen Laba”. Simposium Nasional Akuntan XIII Purwokerto. Wright, C.J., J.R. Shaw dan L.Guan, 2006, “Corporate Governance and Investor Protection: Earings Management in The U.K. and U.S”. Journal of International Accounting Research 5 1, pp. 25-40. Xie B., W.N. Davidson, dan P.J. DaDalt, 2002, “Earnings management and corporate governance: the roles of the Board and the Audit Committee”, Journal of Corporate Finance, Forthcoming http:ssrn.comab- stract=309639 Zhao, Y., dan K. H. Chen, 2008, “Staggered Boards dan earnings management”, The Accounting Review 83 5: 1347-1381. 160 Volume 15, No.2 September 2011 ANALISIS PENGARUH SOSIALISASI, SANKSI DAN FAKTOR-FAKTOR DEMOGRAFI TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK PBB DI SURAKARTA Amalia Kurniati Universitas Kristen Satya Wacana Email: ama_leyayahoo.co.id Sotya Fevriera Universitas Kristen Satya Wacana Email: sotya.fevrierastaff.uksw.edu Abstract Land and building tax is one of tax types in Indonesia. The purpose of this research is to determine whether tax socialization, tax penalty and demography factors affect taxpayers obedience in paying tax on land and buildings in Surakarta. Sample size in each main district in Surakarta was determined by stratiied random sampling method while in each district sample was collected by convenience sampling method. Based on logistic regression analysis, it can be concluded that level of taxpayers understanding about land and building tax penalty, taxpayer’s age and education level have positive inluences while taxpayer’s income have negative inluence on the possibility that the taxpayers will be obedience in paying land and building tax. This research also found that taxpayer’s living district could have inluence on the differences of possibility that the taxpayers will be obedience in paying land and building tax according to taxpayer’s living district. Keywords: taxpayers obedience, land and building tax socialization, land and building tax penalty, demogra- phy factors

1. PENDAHULUAN