bagi masyarakat dalam mendapatkan kesejahteraan dari kerjasama yang mereka lakukan.
4.4. Karakteristik Responden
PLTMH merupakan program yang diberikan PLN kepada rumah tangga, sehingga responden dalam penelitian ini adalah kepala keluarga atau anggota
keluarga yang mampu mewakili pendapat anggota rumah tangga. Berdasarkan Tabel 3 diketahui bahwa dari 52 responden, 35 responden 67 persen berjenis
kelamin laki-laki dan tujuh belas responden 33 persen lainnya berjenis kelamin perempuan. Dua rumah tangga diwakili oleh perempuan istri, karena suaminya
usianya sudah di atas 80 tahun dan dalam keadaan tidak sehat, sedangkan perempuan yang lain mewakili suaminya yang sedang bekerja.
Tabel 4. Jumlah dan Presentase Responden Berdasarakan Jenis Kelamin.
No Jenis Kelamin
Jumlah N
Persen
1. Laki-Laki
35 67
2. Perempuan
17 33
Jumlah 52
100 Responden dalam penelitian merupakan kepala keluarga, sehingga usia
termuda yang ditemukan pada responden adalah 23 tahun. Berdasarkan kategori usia, responden dikelompokkan menjadi empat, yaitu usia 21-30 tahun, 31-40
tahun, 41-50 tahun, dan usia di atas 50 tahun. Berdasarkan Tabel 4 diketahui bahwa sebagian besar responden berumur di bawah 40 tahun, yaitu terdapat lima
belas responden 29 persen berusia 21-30 tahun dan enam belas responden 31 persen telah berusia 31-40 tahun. Responden dengan usia 41-50 tahun adalah
sebanyak sebelas orang 21 persen, dan terdapat sepuluh responden 19 persen yang telah berusia di atas 50 tahun.
Tabel 5. Jumlah dan Presentase Responden Berdasarkan Usia.
No. Rentang Usia tahun
Jumlah N
Persen
1 21-30
15 29
2 31-40
16 31
3 41-50
11 21
4 Di atas 50 tahun
10 19
Jumlah 52
100 Sarana pendidikan yang ada di Lebak Picung hanya Sekolah Dasar saja, hal
ini menjadi salah satu sebab sebagian besar responden rata-rata memiliki latar belakang pendidikan hanya sampai sekolah dasar, bahkan cukup banyak juga
yang tidak bersekolah. Akses ke tempat pendidikan seperti SMP, SMASMK pun cukup jauh dan harus menaiki lembah terlebih dahulu.
Tabel 6. Jumlah dan Presentase Responden Menurut Tingkat Pendidikan yang Ditamatkan.
No. Tingkat Pendidikan
Jumlah N
Persen
1 Tidak Tamat
22 42
2 Tamat SDMadrasah Ibtidaiyah
28 54
3 Tamat SMPMadrasah Tsanawiyah
4 Tamat SMASMKMadrasah Aliyah
2 4
5 TamatPerguruan Tinggi
Jumlah 52
100 Berdasarkan Tabel 6 diketahui bahwa sebgaian besar responden memiliki
latar belakang pendidikan sekolah dasar yaitu sebanyak 28 orang 54 persen, bahkan terdapat 22 responden 42 persen tidak lulus pendidikan formal sama
sekali, dan hanya dua responden 4 persen yang berpendidikan akhir SMASMK. Walaupun sebagian besar responden memiliki latar belakang pendidikan yang
tidak terlalu tinggi, namun mereka cukup memahami bahasa Indonesia.
BAB V PENILAIAN MASYARAKAT TERHADAP PELAKSANAAN
COMMUNITY RELATIONS PROGRAM PLTMH
Selain PLTMH, beberapa rumah tangga di Lebak Picung mendapatkan listrik dari Pembangkit Listrik Tenaga Surya PLTS dan turbin pribadi. Sebelum
adanya PLTMH, beberapa rumah tangga ada yang telah menggunakan PLTS dan sebagian menggunakan turbin, namun PLTS dan turbin hanya dimiliki sebagian
orang dan tidak memiliki daya setinggi PLTMH. Tabel 7. Jumlah dan Presentase Rumah Tangga yang Mendapatkan Listrik dari
Satu Sumber Pembangkit Listrik.
No. Jenis Pembangkit Listrik yang Digunakan
Jumlah N
Persen
1 PLTMH saja
17 33
2 PLTS saja
3 Turbin saja
Jumlah 17
33
Berdasarkan Tabel 7 diketahui bahwa rumah tangga yang mendapatkan listrik dari satu sumber pembangkit listrik PLTMH adalah tujuh belas KK 33
persen dan tidak terdapat rumah tangga yang hanya menggunakan PLTS saja maupun turbin saja. Sedangkan dari Tabel 8 diketahui bahwa terdapat lima KK 6
persen yang mendapatkan aliran listrik dari tiga sumber pembangkit listrik yaitu PLTMH, PLTS serta turbin pribadi, sedangkan rumah tangga yang mendapatkan
aliran listrik dari PLTMH dan turbin sebanyak delapan KK 9 persen, dan tiga puluh KK 52 persen lainnya memendapatkan aliran listrik dari PLTS dan
PLTMH. Tabel 8. Jumlah dan Presentase Rumah Tangga yang Menggunakan Pembangkit
Listrik Lebih dari Satu.
No. Jenis Pembangkit Listrik yang Digunakan
Jumlah N
Persen
1 PLTMH dan PLTS
27 52
2 PLTMH dan Turbin
5 9
3 PLTS danTurbin
4 PLTMH, PLTS, dan Turbin
3 6
Jumlah 35
67
Berdasarkan Gamb memberikan aliran listrik
lima pulub dua KK. Namu mengalirkan listrik selam
Gambar 7. Presentase Pe Lebak Picun
Tiap pembangkit l sehingga tiap responden
sumber pembangkit listr tangga mereka. Berdasar
yang hanya mendapatka PLTMH, seluruhnya me
listrik rumah tangga mer Tabel 9. Jumlah dan Pr
Lebih Mampu Hanya Menggu
No. Jenis
1. PLTMH
2. Selain PLTMH
J
7
Sampai akhir tahun 2011 52
9 6
mbar 7, Secara keseluruhan PLTMH Lebak Picu trik ke semua rumah tangga di Lebak Picung yaitu
amun sayangnya PLTMH di Lebak Picung semp ama empat bulan karena debit air sungai yang ren
Pemakaian Pembangkit Listrik oleh Rumah Tangg ung.
t listrik memiliki kelebihan dan kekurangan masin en memiliki pendapat yang berbeda tentang ke
strik yang mampu memenuhi kebutuhan listrik da sarkan Tabel 9, diketahui bahwa tujuh belas KK
kan aliran listrik dari satu sumber pembangkit li menyatakan bahwa PLTMH lebih memenuhi
ereka dibandingkan jenis pembangkit listrik yang Presentase Responden Berdasarkan Jenis Pemban
u Memenuhi Kebutuhan Listrik pada Rumah Ta gunakan PLTMH.
nis Pembangkit Listrik Jumla
N
17 H
Jumlah 17
33
PLTMH saja PLTMH dan PLTS
PLTMH dan Turbin PLTMH, PLTS, dan
Turbin
cung mampu itu sebanyak
mpat berhenti endah
7
.
gga di
sing-masing, kemampuan
dalam rumah 33 persen
listrik yaitu i kebutuhan
ng lain. mbangkit yang
Tangga yang
lah Persen
33 33
Sebanyak 27 KK yang menggunakan PLTMH dan PLTS, 21 KK 40 persen diantaranya menyatakan bahwa PLTMH lebih mampu memenuhi
kebutuhan listrik rumah tangganya karena mampu menyediakan daya yang lebih besar dibandingkan PLTS, namun sebanyak lima KK 10 persen menyatakan
PLTS lebih mampu memenuhi kebutuhan listrik rumah tangganya karena tidak mengalami kematian seperti PLTMH yang sempat tidak mampu mengalirkan
listrik selama 4 bulan karena debit airnya yang rendah, dan satu KK 2 persen lain menyatakan bahwa PLTS dan PLTMH sama-sama mampu memenuhi
kebutuhan listrik rumah tangganya. Tabel 10. Jumlah dan Presentase Responden Berdasarkan Jenis Pembangkit yang
Lebih Mampu Memenuhi Kebutuhan Listrik pada Rumah Tangga yang Menggunakan PLTMH dan PLTS.
No. Jenis Pembangkit Listrik
Jumlah N
Persen
1. PLTMH
21 40
2. PLTS
5 10
3. PLTS dan PLTMH sama-sama mampu
memenuhi kebutuhan listrik rumah tangga 1
2 Jumlah
27 52
Tabel 11 memperlihatkan bahwa lima KK 10 persen yang mendapatkan aliran listrik dari turbin pribadi dan PLTMH, seluruhnya menyatakan bahwa
PLTMH lebih mampu memenuhi kebutuhan listrik rumah tangganya. Tabel 11. Jumlah dan Presentase Responden Berdasarkan Jenis Pembangkit yang
Lebih Mampu Memenuhi Kebutuhan Listrik pada Rumah Tangga yang Menggunakan PLTMH dan Turbin.
No. Jenis Pembangkit Listrik
Jumlah N
Persen
1. PLTMH
5 10
2. Turbin
3. PLTMH dan turbin sama-sama mampu
memenuhi kebutuhan listrik rumah tangga Jumlah
5 10
Tabel 12 menunjukkan bahwa tiga KK 5 persen yang mendapatkan aliran listrik dari 3 pembangkit yaitu PLTS, turbin dan PLTMH, seluruhnya menyatakan
bahwa PLTMH lebih mampu memenuhi kebutuhan listrik rumah tangga
dibandingkan turbin maupun PLTS. Salah satu warga yang mempunyai turbin dan PLTS serta mendapat aliran listrik dari PLTMH menyatakan bahwa:
“...yang pertama yang lebih dirasakan manfaatnya ya PLTMH, listriknya lebih besar, jadi bisa nyalain banyak...” Srt, 60 tahun
Tabel 12. Jumlah dan Presentase Responden Berdasarkan Jenis Pembangkit yang Lebih Mampu Memenuhi Kebutuhan Listrik pada Rumah Tangga yang
Menggunakan PLTMH, PLTS, dan Turbin.
No. Jenis Pembangkit Listrik
Jumlah N
Persen
1. PLTMH
3 5
2. PLTS
3. Turbin
4. PLTMH, PLTS dan turbin sama-sama
mampu memenuhi kebutuhan listrik rumah tangga
Jumlah 3
5 Jika dilihat secara keseluruhan, Gambar 7 memperlihatkan bahwa sebanyak
46 KK 88 persen menyatakan bahwa PLTMH lebih mampu memnuhi kebutuhan listrik rumah tangga mereka dengan catatan saat PLTMH tersebut berfungsi
secara normal tidak mati karena debit airnya yang rendah. Terdapat lima KK 10 persen yang lain berpendapat bahwa PLTS lebih mampu memenuhi kebutuhan
listrik rumah tangga mereka karena selalu bisa diandalkan karena tidak seperti PLTMH yang sangat tergantung dengan ketersediaan debit air sungai.
“...kalau menurut saya PLTS lebih bermanfaat, kalau PLTMH kan kadang masih gag nyala. Sekarang aja uda 4 bulan mati, soalnya
airnya kurang...” Sgn, 55 tahun
Terdapat 2 persen yaitu satu KK yang menyatakan bahwa PLTS dan PLTMH sama-sama mampu memenuhi kebutuhan listrik rumah tangganya.
PLTMH memiliki kelebihan dari daya yang dihasilkan bisa dimanfaatkan untuk menyalakan berbagai alat elektronik, sedangkan PLTS dengan daya yang
dihasilkannya sangat kecil, hanya mampu menyalakan sekitar 2 lampu dengan jangka waktu yang tidak lebih dari 10 jam per harinya, namun PLTS bisa
memenuhi kebutuhan listrik keluarga saat PLTMH sedang tidak berfungsi dengan baik seperti saat kemarau.
Gambar 8. Presentase P Listrik Ruma
Terdapat 46 KK lebih mampu memenuh
responden yaitu lima K kebutuhan listrik rumah
bahwa PLTMH dan PL melengkapi. Responden
“....sama-sama me gede, kalau PLTS
kaya sekarang ru banyak, ya PLTM
melengkapi...” Sl
5.1. Pelaksanaan Prog 5.1.1. Tingkat Keterlib
