Tahun 2010 Hasil BPD 1. Tahun 2009

121 25 5193783.000 973482.000 26 8089270.000 1460892.000 SUM M ARY OF INPUT TARGETS: firm input : 1 2 3 1 813038.171 42900.532 37199.686 2 1857507.362 75947.547 76259.279 3 10232021.000 158556.000 211080.000 4 9512567.102 304131.171 247876.099 5 7025762.093 216416.463 197414.421 6 1402394.197 57316.968 57383.655 7 1170715.000 43899.000 34262.000 8 2977637.000 119427.000 137401.000 9 1294578.000 59495.000 44423.000 10 7049031.962 261569.975 177048.219 11 6681171.000 266601.000 115263.000 12 22112237.232 675933.507 705736.197 13 1257991.374 66718.922 44540.494 14 928772.000 65027.000 54384.000 15 11393709.575 440207.630 319675.589 16 14462702.000 437463.000 239513.000 17 3308129.779 147348.291 100316.283 18 1418536.000 85724.000 63433.000 19 2296389.000 117117.000 106128.000 20 491049.184 25128.865 19219.553 21 2232363.000 127698.000 98604.000 22 5317845.000 239490.000 121731.000 23 2854585.992 73279.369 79692.053 24 4489275.836 143492.808 130109.034 25 5043939.285 182863.486 205111.958 26 7652313.428 299862.440 287184.324

2. Tahun 2010

Result s from DEAP Version 2.1 Inst ruct ion file = eg2-ins.t xt Dat a file = eg2-dt a.t xt Input orient at ed DEA 122 Scale assumpt ion: CRS Slacks calculat ed using mult i-st age met hod EFFICIENCY SUM M ARY: firm t e 1 0.986 2 0.712 3 1.000 4 0.687 5 0.841 6 0.827 7 1.000 8 1.000 9 1.000 10 0.847 11 0.991 12 0.873 13 0.971 14 0.890 15 0.780 16 1.000 17 0.805 18 0.958 19 0.877 20 0.897 21 1.000 22 1.000 23 1.000 24 0.519 25 0.833 26 0.838 mean 0.890 SUM M ARY OF OUTPUT SLACKS: firm out put : 1 2 1 0.000 0.000 2 0.000 10445.307 123 3 0.000 0.000 4 0.000 0.000 5 0.000 108896.398 6 0.000 57811.827 7 0.000 0.000 8 0.000 0.000 9 0.000 0.000 10 0.000 0.000 11 0.000 0.000 12 0.000 0.000 13 0.000 100833.421 14 49636.942 0.000 15 0.000 0.000 16 0.000 0.000 17 0.000 0.000 18 0.000 30777.665 19 0.000 22765.498 20 18586.598 0.000 21 0.000 0.000 22 0.000 0.000 23 0.000 0.000 24 88599.467 0.000 25 0.000 80152.480 26 0.000 179641.253 mean 6031.654 22743.225 SUM M ARY OF INPUT SLACKS: firm input : 1 2 3 1 0.000 0.000 18160.107 2 0.000 0.000 35286.427 3 0.000 0.000 0.000 4 0.000 0.000 0.000 5 0.000 0.000 7584.160 6 0.000 0.000 14861.631 7 0.000 0.000 0.000 8 0.000 0.000 0.000 9 0.000 0.000 0.000 10 0.000 0.000 0.000 11 0.000 30429.526 0.000 12 0.000 0.000 217398.614 13 0.000 0.000 0.000 124 14 0.000 5262.873 15453.734 15 0.000 0.000 0.000 16 0.000 0.000 0.000 17 0.000 0.000 0.000 18 0.000 0.000 0.000 19 0.000 0.000 0.000 20 0.000 0.000 1216.610 21 0.000 0.000 0.000 22 0.000 0.000 0.000 23 0.000 0.000 0.000 24 0.000 0.000 19831.270 25 0.000 0.000 92351.186 26 0.000 0.000 0.000 mean 0.000 1372.785 16236.298 SUM M ARY OF PEERS: firm peers: 1 8 21 7 2 3 8 3 3 4 7 22 21 8 5 3 8 6 8 3 7 7 8 8 9 9 10 7 16 21 22 11 21 16 22 12 7 3 23 13 21 22 8 14 21 15 7 22 21 8 16 16 17 7 21 22 8 18 22 21 8 19 21 22 8 20 7 21 21 21 22 22 23 23 24 7 21 125 25 3 8 26 22 8 3 SUM M ARY OF PEER WEIGHTS: in same order as above firm peer w eight s: 1 0.093 0.076 0.236 2 0.093 0.302 3 1.000 4 1.672 0.567 0.006 0.530 5 0.388 0.908 6 0.366 0.014 7 1.000 8 1.000 9 1.000 10 1.260 0.155 0.479 0.306 11 0.188 0.409 0.158 12 6.102 1.393 0.573 13 0.429 0.004 0.082 14 0.357 15 2.099 0.866 0.822 0.207 16 1.000 17 0.033 0.231 0.293 0.272 18 0.043 0.430 0.084 19 0.456 0.073 0.234 20 0.111 0.136 21 1.000 22 1.000 23 1.000 24 2.401 0.228 25 0.186 1.133 26 0.122 1.672 0.121 PEER COUNT SUM M ARY: i.e., no. t imes each firm is a peer for anot her firm peer count: 1 0 2 0 3 6 4 0 126 5 0 6 0 7 8 8 12 9 0 10 0 11 0 12 0 13 0 14 0 15 0 16 2 17 0 18 0 19 0 20 0 21 12 22 9 23 1 24 0 25 0 26 0 SUM M ARY OF OUTPUT TARGETS: firm out put : 1 2 1 948480.000 227050.000 2 2158962.000 438313.307 3 8958768.000 1694007.000 4 8091986.000 1581157.000 5 7441624.000 1497407.398 6 1721064.000 361804.827 7 1317390.000 329292.000 8 4371300.000 926040.000 9 1525941.000 408204.000 10 7036042.000 1513311.000 11 6850600.000 1390695.000 12 22066317.000 4775565.000 13 1692166.000 437776.421 14 1085359.942 297214.000 15 11595193.000 2383886.000 16 12939596.000 2654594.000 127 17 3766156.000 730457.000 18 1944277.000 476678.665 19 2874494.000 666836.498 20 561198.598 150171.000 21 3044430.000 833684.000 22 6261201.000 941885.000 23 2705566.000 710232.000 24 3856066.467 980419.000 25 6622749.000 1365038.480 26 9158464.000 1868621.253 SUM M ARY OF INPUT TARGETS: firm input : 1 2 3 1 959340.520 42005.215 34142.970 2 2238075.389 73869.117 78229.208 3 11093017.000 180935.000 238837.000 4 8550935.016 309711.216 233594.310 5 7908130.232 241137.753 260438.657 6 1604790.961 71358.052 70880.536 7 1566689.000 44733.000 38373.000 8 3973266.000 188384.000 184907.000 9 1705756.000 75389.000 48345.000 10 7911175.075 296060.480 178389.617 11 8196147.623 281730.858 150517.754 12 27081297.951 577856.057 629801.105 13 1599491.946 95329.618 60294.768 14 1033890.345 65514.895 37039.272 15 12305327.486 488352.011 312170.707 16 16125439.000 513454.000 272232.000 17 3764054.950 164132.505 111953.009 18 1867808.775 104961.351 65558.115 19 2748176.857 145384.593 99934.087 20 569340.580 29997.286 18417.586 21 2900058.000 183769.000 103895.000 22 6709018.000 235998.000 124668.000 23 3615423.000 92340.000 109982.000 24 4421622.613 149252.234 115786.618 25 6569006.290 247212.257 254052.834 26 8805993.469 365711.445 353345.795

3. Tahun 2011

Dokumen yang terkait

Determinan Efisiensi BUMD RegionalSumatera Berdasarkan Data Envelopment Analysis (DEA) Studi Kasus: Bank Aceh, Bank Nagari, dan Bank Sumut

0 50 77

Tingkat efisiensi bank umum Syariah (bus) menggunakan metode data envelopment analysisi (dea)

0 11 166

Analisis Tingkat Efisiensi Perbankan Syariah dengan menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (DEA) (Studi Kasus pada bank Muamalat Syariah, Bank Mandiri Syariah dan BRI Syariah Periode 2010-2012)

0 10 143

Analisis Perbandingan Efisiensi Bank Syariah dan bank Konvensional dengan Menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (DEA)

0 15 100

Analisis Perbandingan Efisiensi Bank Konvensional dan Bank Syariah dengan Menggunakan Metode Data Envelopment Analysis (DEA) (Periode 2008-2012)

0 4 168

Analisis Total Factor Productivity (TFP) dan efisiensi pada Bank Umum Syariah di Indonesia (Periode 2010 – 2015)

2 18 178

ANALISIS PERBANDINGAN EFISIENSI BANK UMUM KONVENSIONAL DAN BANK UMUM SYARIAH DENGAN METODE Analisis Perbandingan Efisiensi Bank Umum Konvensional Dan Bank Umum Syariah Dengan Metode Data Envelopment Analysis (Dea)(periode tahun 2008 - 2012).

0 2 15

ANALISIS PERBANDINGAN EFISIENSI BANK UMUM KONVENSIONAL DAN BANK UMUM SYARIAH DENGAN METODE Analisis Perbandingan Efisiensi Bank Umum Konvensional Dan Bank Umum Syariah Dengan Metode Data Envelopment Analysis (Dea)(periode tahun 2008 - 2012).

0 1 10

ANALISIS EFISIENSI TEHNIK PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA DENGAN METODE DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA) Analisis Efisiensi Tehnik Perbankan Syariah Di Indonesia Dengan Metode Data Envelopment Analysis (DEA) (Studi Pada 6 Bank Syariah Tahun 2011).

0 2 14

SKRIPSI ANALISIS PERBANDINGAN EFISIENSI PERBANKAN SYARIAH DAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN METODE DATA ENVELOPMENT ANALYSIS (DEA)

0 1 15