65 Berdasarkan harga rata-rata diatas dari harga skor Hasil Belajar Simulasi
Digital maka dapat ditentukan distribusi Hasil Belajar Simulasi Digital seperti pada tabel berikut ini :
Tabel 26. Distribusi Kecenderungan Hasil Belajar Simulasi Digital
kategori skor
Hasil Belajar Simulasi Digital
X7 persentase
Sangat Tinggi 3,64
0,00 Tinggi
3,48- 3,65 9
14,52 Rendah
3,32 - 3,48 43
69,35 Sangat Rendah
3,32 10
16,13 TOTAL
62 100
Dari tabel distribusi kecenderungan Hasil Belajar Simulasi Digital terlihat bahwa kecenderungan Hasil Belajar Simulasi Digital termasuk pada kategori
rendah. Jadi Hasil Belajar Simulasi Digital dalam kategori kurang baik.
B. Validitas Dan Reliabilitas Instrumen
Pada penelitian ini menggunakan instrumen penelitian berupa angket yang disusun berdasarkan model pendekatan
Technology Acceptance Model TAM yang terdiri dari beberapa variabel yaitu pengalaman penggunaan komputer,
pengalaman penggunaan internet, persepsi kegunaan, persepsi kemudahan penggunaan, intensi penggunaan, pengguna nyata, dan hasil belajar. Masing-
masing variabel mempunyai pernyataan yang berjumlah 3 buah untuk pengalaman penggunaan komputer, 2 untuk pengalaman penggunaan internet, 6
buah untuk persepsi kegunaan, 6 untuk persepsi kemudahan penggunaan, 5 untuk intensi penggunaan dan 5 untuk pengguna nyata, sedangkan untuk hasil
belajar diambil dari hasil belajar simulasi digital kelas X RPL.
66 Sebelum melakukan penelitian dilakukan pengujian instrument penelitian
terlebih dahulu, pengujian yang dilakukan adalah Uji Validitas dan Uji Reliabilitas butir pernyataan pada masing-masing variabel.
1. Uji Validitas
Sugiyono 2010: 173 menjelaskan bahwa “Instrumen yang valid berarti alat ukur yang digunakan untuk mendapatkan data mengukur itu valid. Valid berarti
instrumen tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur”. Instrumen yang valid berarti instrumen tersebut dapat digunakan untuk
mengukur apa yang hendak diukur. Validitas ini diperoleh dengan cara meminta sejumlah ahli
Judgment Expert, uji validitas dengan expert judgement bertujuan untuk mengavaluasi
secara sistematis butir butir yang telah disusun peneliti kemudian dikonsultasikan dengan ahli dibidangnya sampai instrument tersebut valid.
Selanjutnya untuk menginteprestasikan harga r tiap-tiap butir adalah dengan cara membandingkan harga r
Hitung
dengan harga r
Tabel
. Pada penelitian ini instrument dikatakan valid apablia r
Hitung
0,250. Intrumen yang dikatakan valid apabila r
Hitung
lebih besar atau sama dengan r
Tabel
pada taraf signifikan 5. Berikut ini hasil uji validasi setiap variabel.
Tabel 27. Hasil Validasi Pengalaman Penggunaan Komputer
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,670
0,250 Valid
2 0,560
0,250 Valid
3 0,570
0,250 Valid
Tabel 28. Hasil Validasi Pengalaman Penggunaan Internet
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,810
0,250 Valid
2 0,750
0,250 Valid
67 Tabel 29. Hasil Validasi Persepsi Kegunaan
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,67
0,250 Valid
2 0,655
0,250 Valid
3 0,715
0,250 Valid
4 0,634
0,250 Valid
5 0,542
0,250 Valid
6 0,66
0,250 Valid
Tabel 30. Hasil Validasi Persepsi Kemudahan Penggunaan
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,474
0,250 Valid
2 0,734
0,250 Valid
3 0,569
0,250 Valid
4 0,744
0,250 Valid
5 0,447
0,250 Valid
6 0,674
0,250 Valid
Tabel 31. Hasil Validasi Intensi Penggunaan
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,642
0,250 Valid
2 0,758
0,250 Valid
3 0,844
0,250 Valid
4 0,778
0,250 Valid
5 0,796
0,250 Valid
Tabel 32. Hasil Validasi Pengguna Nyata
No r hitung
r tabel Keterangan
1 0,591
0,250 Valid
2 0,724
0,250 Valid
3 0,689
0,250 Valid
4 0,69
0,250 Valid
5 0,535
0,250 Valid
Dari hasil yang didapatkan pada tabel-tabel diatas dan perhitungan uji validitas menggunakan bantuan Ms.Excel maka dapat diketahui tidak ditemukan
butir soal yang tidak valid, sehingga semua butir angket pernyataan dapat digunakan. Tabel hasil penghitungan disertakan pada lampiran penelitian.
