19,35 orang memiliki pengalaman bekerja 1-5 tahun, 15 orang atau 48,39 memiliki pengalaman bekerja selama 6-10 tahun, sedangkan yang mempunyai
pengalaman bekerja 11-15 tahun sebanyak 6 orang atau 19,35 dan 4 orang atau 12,90 memiliki pengalaman bekerja 16-20 tahun.
Tabel 5.6 KursusDiklatBintek di Bidang Akuntansi, Keuangan dan Penyusunan Anggaran
No KursusDiklatBintek Akuntansi,
Keuangan dan Penyusunan Ang. Frekuensi
Persentase
1 Tidak Pernah
9 29,03
2 Minim Sekali
2 6,45
3 Pernah
15 48,39
4 Sering
3 9,68
5 Sangat Sering
2 6,45
Total 31
100
Berdasarkan hasil penelitian terhadap KursusDiklatBintek di bidang akuntansi, keuangan dan penyusunan anggaran yang telah diikuti oleh responden
menunjukkan bahwa sebagian besar responden pernah mengikuti KursusDiklatBintek di bidang akuntansi, keuangan dan penyusunan anggaran
yaitu 22 orang atau 70,97 dan hanya 9 orang atau 29,03 yang tidak pernah mengikuti Diklat.
5.2. Analisis Data 5.2.1. Pengujian Validitas dan Reliabilitas Data
Sebelum dilakukan pengujian data baik untuk deskripsi data penelitian maupun untuk pengujian asumsi klasik dan pengujian hipotesis, maka perlu
Universitas Sumatera Utara
dilakukan uji validitas dan reliabilitas data. Uji ini perlu dilakukan karena jenis data penelitian adalah data primer.
5.2.1.1. Uji Validitas
Pengujian validitas instrumen dengan menggunakan software SPSS, nilai validitas dapat dilihat pada kolom Pearson Correlation. Jika angka korelasi yang
diperoleh lebih besar dari pada angka kritik r hitung r tabel maka instrumen tersebut dikatakan valid. Berdasarkan hasil uji validitas dapat disimpulkan bahwa
tidak seluruh item pernyataan untuk mengukur masing-masing variabel penelitian dinyatakan valid. Hal ini dapat dilihat bahwa tidak seluruh r hitung lebih besar r
tabel. Dimana nilai r tabel untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344, sebagaimana dapat digambarkan pada tabel 5.7
Tabel 5.7 Uji Validitas Variabel Variabel
Butir Instrumen r
hitung R
tabel Ket
Kinerja SKPD Y KINERJA1
KINERJA2 KINERJA3
KINERJA4 KINERJA5
KINERJA6 KINERJA7
KINERJA8 KINERJA9
KINERJA10 KINERJA11
0,564 0,805
0,690 0,399
0,570 0,344
0,690 0,344
0,564 0,474
0,805 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
Valid Valid
Valid Valid
Valid
TidakValid Valid
Valid TidakValid
Valid Valid
Kualitas SDM X1 SDM 1
SDM 2 SDM 3
SDM 4 0,644
0,521 0,562
0,404 0,344
0,344 0,344
0,344 Valid
Valid Valid
Valid Komunikasi X2
KOMUNIKASI 1 KOMUNIKASI 2
KOMUNIKASI 3 KOMUNIKASI 4
0,485 0,782
0,700 0,344
0,344 0,344
Valid Valid
Valid
Universitas Sumatera Utara
KOMUNIKASI 5 KOMUNIKASI 6
KOMUNIKASI 7 KOMUNIKASI 8
KOMUNIKASI 9 KOMUNIKASI 10
KOMUNIKASI 11 KOMUNIKASI 12
KOMUNIKASI 13 KOMUNIKASI 14
KOMUNIKASI 15 KOMUNIKASI 16
KOMUNIKASI 17 0,806
0,742 0,805
0,822 0.623
0,642 0,703
0,642 0,808
0,361 0,806
0,806
-0,039 0,805
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
Valid Valid
Valid Valid
Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid
TidakValid Valid
Sarana Pendukung X3 SARANA 1
SARANA 2 SARANA 3
SARANA 4 SARANA 5
SARANA 6 SARANA 7
SARANA 8 SARANA 9
SARANA 10 0,573
0,664 0,664
0,682 0,720
0,594 0,540
0,594 0,662
0.662 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid
Komitmen Organisasi X4
KOMITMEN 1 KOMITMEN 2
KOMITMEN 3 KOMITMEN 4
KOMITMEN 5 KOMITMEN 6
KOMITMEN 7 KOMITMEN 8
KOMITMEN 9 KOMITMEN10
KOMITMEN 11 KOMITMEN 12
KOMITMEN13 KOMITMEN14
KOMITMEN15 0,760
0,411 0,411
0,698 0,760
0,339 0,771
0,601 0,771
0,601 0,736
0,698 0,675
0,698 0,675
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 Valid
Valid Valid
Valid Valid
Tidak Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid
Valid Valid
Valid
Universitas Sumatera Utara
Sumber : Uji Kualitas Data Lampiran 2
Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel kualitas SDM dapat disimpulkan bahwa tidak ada item pernyataan yang tidak valid. Oleh sebab itu
semua item tersebut dimasukkan sebagai item pernyataan untuk mengolah data selanjutnya. Hal ini dapat dilihat bahwa r hitung variabel kualitas SDM lebih
tinggi dari nilai r tabel. Dimana nilai r tabel untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344. Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji
reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai cronbach’s alpha. Jika nilai Cronbach’s alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner penelitian tersebut dinyatakan reliabel.
Hasil pengujian data menunjukkan bahwa nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data penelitian dinyatakan reliabel.
Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel komunikasi dapat disimpulkan bahwa ada 1 dari 17 item pernyataan yang tidak valid, yaitu item
pernyataan nomor 16. Oleh sebab itu item tersebut tidak dimasukkan sebagai item
Motivasi Z MOTIVASI 1
MOTIVASI 2 MOTIVASI 3
MOTIVASI 4 MOTIVASI 5
MOTIVASI 6 MOTIVASI 7
MOTIVASI 8 MOTIVASI 9
MOTIVASI 10 MOTIVASI 11
MOTIVASI 12 MOTIVASI 13
MOTIVASI 14 MOTIVASI 15
MOTIVASI 16 MOTIVASI 17
MOTIVASI 18 MOTIVASI 19
MOTIVASI 20 0,359
0,359 0,377
0,851 0,851
0,874 0,851
0,359 0,851
0,359 0,939
0,868 0,430
0,315 0,868
0,430 0,315
0,529 0,948
0,948 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 0,344
0,344 Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Valid Valid
Tidak Valid Valid
Valid Tidak Valid
Valid Valid
Valid
Universitas Sumatera Utara
pernyataan untuk mengolah data selanjutnya. Hal ini dapat dilihat bahwa r hitung item pernyataan variabel komunikasi lebih rendah dari nilai r_tabel. Dimana nilai
r tabel untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344. Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat
nilai cronbach’s alpha. Jika nilai Cronbach’s alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Hasil pengujian data
menunjukkan bahwa nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data penelitian dinyatakan reliabel.
Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel sarana pendukung dapat disimpulkan bahwa semua item pernyataan valid. Hal ini dapat dilihat bahwa r
hitung item pernyataan variabel lebih besar dari nilai r_tabel. Dimana nilai r tabel untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344. Setelah dilakukan uji validitas, langkah
selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai cronbach’s alpha. Jika nilai Cronbach’s alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner
penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Hasil pengujian data menunjukkan bahwa nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data
penelitian dinyatakan reliabel. Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel komitmen organisasi dapat
disimpulkan bahwa ada satu item pernyataan yang tidak valid, yaitu item pernyataan nomor 6. Oleh sebab itu item tersebut tidak dimasukkan sebagai item
pernyataan untuk mengolah data selanjutnya. Hal ini dapat dilihat bahwa r hitung variabel lebih rendah dari nilai r_tabel. Dimana nilai r tabel untuk sampel
sebanyak 31 adalah 0,344. Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai cronbach’s alpha.
Universitas Sumatera Utara
Jika nilai Cronbach’s alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Hasil pengujian data menunjukkan bahwa nilai cronbach’s
alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data penelitian dinyatakan reliabel.
Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel motivasi kerja dapat disimpulkan bahwa ada dua item pernyataan yang tidak valid, yaitu item
pernyataan nomor 14 dan 17. Oleh sebab itu item tersebut tidak dimasukkan sebagai item pernyataan untuk mengolah data selanjutnya. Hal ini dapat dilihat
bahwa r hitung variabel lebih rendah dari nilai r_tabel. Dimana nilai r tabel untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344. Setelah dilakukan uji validitas, langkah
selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai cronbach’s alpha. Jika nilai Cronbach’s alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner
penelitian tersebut dinyatakan reliabel. Hasil pengujian data menunjukkan bahwa nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data
penelitian dinyatakan reliabel. Berdasarkan hasil uji validitas untuk variabel kinerja SKPD dapat
disimpulkan bahwa ada dua item pernyataan yang tidak valid. Sehingga item tersebut tidak ikut dalam pengolahan data selanjutnya. Hal ini dapat dilihat bahwa
r hitung variabel kinerja SKPD lebih besar dari nilai r_tabel. Dimana nilai r tabel
untuk sampel sebanyak 31 adalah 0,344. 5.2.1.2. Uji Reliabilitas
Setelah dilakukan uji validitas, langkah selanjutnya adalah melakukan uji reliabilitas data yaitu dengan melihat nilai cronbach’s alpha. Jika nilai Cronbach’s
alpha lebih besar dari 0.6 maka kuesioner penelitian tersebut dinyatakan reliabel.
Universitas Sumatera Utara
Hasil pengujian data menunjukkan bahwa nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa data penelitian dinyatakan reliabel. Menurut
Nunnally dalam Ghozali 1967 Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha 0,60.
Tabel 5.8 Uji Reliabilitas Variabel
Variabel Alpha
Cronbach’s Batas
Reliabilitas Keterangan
Kinerja SKPD Y Kualitas SDM X
1
Komunikasi X
2
Sarana Pendukung X
3
Komitmen Organisasi X
4
Motivasi Kerja Y 0,738
0,652 0,760
0,752 0,652
0,756 0,6
0,6 0,6
0,6 0,6
0,6 Reliabel
Reliabel Reliabel
Reliabel Reliabel
Reliabel
Sumber: Uji Kualitas Data Lampiran 2 5.3. Deskripsi Hasil Penelitian
Berdasarkan data yang telah dikumpulkan, maka diperoleh deskripsi data penelitian sebagai berikut:
Tabel 5.9 Deskripsi Statistik
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum
Mean Median
Std. Deviation
Kurtosis Statistic
Statistic Statistic
Statistic Statistic Statistic
Statistic Std. Error
SKPD 31
3.36 5.00
4.0733 3.8039 .48923 -1.078
.821 SDM
31 2.50
4.50 3.6048
.47773 -.318
.821 KOMUNIKASI
31 2.35
4.35 3.4194
.68477 -1.249
.821 SARANA
31 2.20
4.70 3.7871
.59033 .795
.821 KOMITMEN
31 3.07
4.53 3.9806
.43485 -.466
.821 MOTIVASI
31 3.10
4.75 3.9581
.45882 .187
.821 Valid N listwise
31
Sumber: Hasil Data Diolah Lampiran 4
Universitas Sumatera Utara
Nilai rata-rata kinerja SKPD sebesar 4,07 yang menunjukkan bahwa kinerja SKPD di Pemerintah Kabupaten Asahan berada di atas nilai median. Nilai
rata-rata Kualitas SDM sebesar 3,61menunjukkan bahwa rata-rata Kualitas SDM berada di bawah nilai median. Komunikasi dengan nilai rata-rata sebesar 3,41
menunjukkan bahwa nilai rata-rata komunikasi di bawah nilai median. Sarana pendukung dengan nilai rata-rata sebesar 3,78 menunjukkan bahwa nilai rata-rata
sarana pendukung juga di bawah nilai median dan Komitmen Organisasi dengan nilai rata-rata sebesar 3,98 menunjukkan bahwa responden mempunyai komitmen
organisasi yang cukup tinggi dalam pengelolaan keuangan daerah. Motivasi Kerja dengan nilai rata-rata 3,95 menunjukkan bahwa responden memiliki motivasi
kerja yang cukup tinggi dalam pengelolaan keuangan daerah.
5.4. Pengujian Asumsi Klasik
