Uji Validitas

1. Uji Validitas

Dalam penelitian ini uji validitas dilakukan untuk mengetahui apakah item pernyataan atau indikator yang digunakan dalam instrumen

ISBN: 979-26-0280-1

370 Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi Terapan (SEMANTIK) 2015

Id paper: SM014

penelitian mampu mengukur konstruk atau variabel yang diuji. Dalam penelitian ini uji

Computer

self-efficacy H1

validitas dilakukan dengan menggunakan PLS

H2 Perceived

untuk menguji validitas konvergen dan

H3 ease of use

H4

Availability H9 H11 validitas diskriminan.

2. Uji Reliabilitas

Perceived

H5 H12 H14 usefulness E-mail usage Productivity

Dalam penelitian ini uji reliabilitas

Accesibility H6 H10

dilakukan untuk mengetahui sejauh mana alat

H13

H7 Trust ukur atau instrumen penelitian yang digunakan

dapat menghasilkan data yang reliabel, yang

Training H8

menunjukkan konsistensi alat ukur atau

instrumen penelitian tersebut. Dalam PLS, uji Gambar 2. Model penelitian yang diajukan. reliabilitas dilakukan dengan mengukur reliabilitas konstruk (construct reliability)

Hipotesis yang diajukan pada penelitian ini masing-masing

adalah sebagai berikut :

H1 : Computer self-efficacy berpengaruh reliability yaitu composite realibility dan

digunakan untuk

mengukur

construct

positif terhadap perceived ease of use cronbach’s alpha [18]. Apabila suatu konstruk

H2 : Computer self-efficacy berpengaruh memiliki nilai composite reliability lebih besar

positif terhadap perceived usefulness dari 0,7 dan nilai cronbach’s alpha lebih besar

H3 : Availability berpengaruh positif terhadap dari 0,6 maka konstruk tersebut dinyatakan

perceived ease of use reliabel [18].

H4 : Availability berpengaruh positif terhadap

3. Uji Hipotesis

perceived usefulness H5 : Accessibility

berpengaruh positif Uji hipotesis dilakukan dengan cara

terhadap perceived ease of use menguji

Accessibility berpengaruh positif menganalisis koefisien jalur antar variabel akan

model strukturalnya.

Dengan

H6 :

terhadap perceived usefulness diketahui bagaimana pengaruh hubungan suatu

H7 : Training berpengaruh positif terhadap variabel terhadap variabel lain sesuai dengan

perceived ease of use model strukturalnya. Pengaruh hubungan antar

H8 : Training berpengaruh positif terhadap variabel dapat dilihat dengan menilai t statistik

trust

dibandingkan dengan t table signifikansi. H9 : Perceived ease of use berpengaruh positif

4. HASIL DAN PEMBAHASAN

terhadap perceived usefulness H10 : Trust berpengaruh positif terhadap

Pemodelan yang digunakan pada penelitian perceived usefulness ini mengacu pada TAM yang dikembangkan.

H11 : Perceived ease of use berpengaruh Variabel yang akan digunakan dalam penelitian

positif terhadap e-mail usage ini yaitu computer self efficacy, availability,

H12 : Perceived usefulness berpengaruh positif accesibility, training, perceived usefulnes,

terhadap e-mail usage perceived ease of use, dan actual use dalam hal

H13 : Trust berpengaruh positif terhadap e- penggunaan e-mail. Peneliti menambahkan

mail usage

satu variabel yang akan diuji yang dianggap H14 : E-mail use berpengaruh terhadap akan mempengaruhi penggunaan e-mail di

productivity

instansi pemerintah yaitu variabel trust

(kepercayaan). Dalam

penelitian

ini,

5. KESIMPULAN

pemodelan yang digunakan ditunjukkan pada Dalam penelitian ini, dikembangkan gambar 2.

model yang akan digunakan untuk melakukan analisis

apa saja yang mempengaruhi penggunaan e-mail dan

faktor-faktor

pengaruhnya terhadap produktivitas pegawai di instansi

Model yang dikembangkan menggunakan dasar metode

pemerintah.

TAM (Technology Acceptance Model). Dengan

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi Terapan (SEMANTIK) 2015

371

Id paper: SM014

diketahuinya faktor-faktor yang mempengaruhi [9] C. A. Compeau, D.R., Higgins, penggunaan e-mail tersebut dan pengaruhnya

―Computer Self-Efficacy : Development terhadap produktivitas pegawai, maka dapat

of a Measure and Students,‖ MIS Q., vol. digunakan sebagai acuan bagi pengambil

19, no. 2, pp. 189 –211, 1995. kebijakan untuk meningkatkan efektivitas

V. Venkatesh and F. D. Davis, ―A Model penggunaan e-mail khususnya di instansi

[10]

of the Antecedents of Perceived Ease of pemerintah untuk meningkatkan efisiensi dan

Use: Development and Test,‖ Decis. Sci., efektivitas serta kinerja instansi pemerintah.

vol. 27, no. 3, pp. 451 –481, Sep. 1996. [11] W. S. McConnell, ―Technology

Adoption : Influence of Availability and

Accessibility,‖ University Of Phoenix, [1] Instruksi Presiden Republik Indonesia

6. DAFTAR PUSTAKA

2009.

Nomor 3 Tahun 2003 Tentang Kebijakan [12] J. D. M. Tor Guimaraes, D.Sandy Staples dan Strategi Nasional Pengembangan E-

and D. James, ―Empirically testing some Government. 2003.

main user-related factors for systems [2]

H. Apriyanto, ―Efektifitas Penggunaan development quality,‖ Qual. Manag. J., Email

vol. 10, no. 4, pp. 39 –54, 2003. Pemerintahan,‖

H. Alfiansah, ―Analisis Faktor-Faktor Available:

Mempengaruhi Penggunaan http://blog.sivitas.lipi.go.id/blog.cgi?isibl

Yang

Teknologi Informasi oleh Auditor og&1287157860&&&1036008667&&13

Eksternal dan Internal,‖ Universitas 40258743&heri018&, Diakses tanggal 3

Gadjah Mada, 2010. Desember 2014 pukul 08.40 WIB

[14] M. J. Parsaoran, ―Technology Acceptance [3] Suryono,

―Faktor-Faktor

Penggunaan Instant Mempengaruhi Pemilihan Penyedia Mail

Messaging di Perkantoran,‖ Universitas Server Untuk Penggunaan Email Sebagai

Gadjah Mada, 2009. Media Komunikasi di Kota Kendal,‖

[15] C. Cheshire, J. Antin, K. S. Cook, and E. Universitas Gadjah Mada, 2008.

Churchill, ―General and Familiar Trust in [4] ―Surat Edaran Menteri Pendayagunaan

Websites,‖ Knowledge, Technol. Policy, Aparatur NEgara Nomor 6 Tahun 2013

vol. 23, no. 3 –4, pp. 311–331, Sep. 2010. Tentang Penggunaan Alamat Email

[16] S. Prof. Rozaini Nasution, ―Teknik Resmi

Fakultas Kesehatan Pemerintah.‖ 2013.

Masyarakat Universitas Sumatera Utara, [5] ―Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun

pp. 1 –7, 2003.

2012 Tentang Penyelenggaraan Sistem [17] O. Kwon and Y. Wen, ―An empirical dan Transaksi Elektronik,‖ 2012.

study of the factors affecting social [6] Verdianti, ―Analisis Faktor-Faktor Yang

network service use,‖ Comput. Human Mempengaruhi Intensi Menggunakan

Behav., vol. 26, no. 2, pp. 254 –263, Mar. Internet Banking Berbasis Technology

2010.

Acceptance Model (TAM) Dengan

Structural Equation Gender Sebagai Variabel Moderasi,‖

[18] I.

Ghozali,

Modelling: Metode Alternatif dengan Universitas Gadjah Mada, 2009.

Partial Least Square (PLS), 2nd ed. [7]

F. D. Davis, ―Perceived Usefulness, Semarang: Badan Penerbit Universitas

Perceived Ease of Use, and User

Diponegoro, 2008.

Acceptance of Infor mation Technology,‖

MIS Q., vol. 13, no. 3, pp. 319 –340, 1989.

[8]

V. Venkatesh and F. D. Davis, ―A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal

Field Studies,‖ Manage. Sci., vol. 46, no.

2, pp. 186 –204, Feb. 2000.

ISBN: 979-26-0280-1

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Komunikasi Terapan (SEMANTIK) 2015

Id paper: SM015