Acuan Kualitas Instrumen Penilaian Proyek Teknik Penilaian Proyek

proyek; 2 penilaian proyek mencakup perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan proyek; 3 menyusun indikator proses dan hasil belajar berdasarkan hasil kompetensi; 4 menetukan kriteria yang menunjukan capaian indikator pada setiap tahapan proyek; 5 merencanakan tes bersifat kelompok atau individual, 6 merencanakan teknik-teknik dalam penilaian individual untuk tugas yang dikerjakan secara kelompok; 7 menyusun tugas sesuai dengan rubrik penilaian. Beberapa langkah yang harus dilakukan dalam melaksanakan penilaian proyek, yaitu: 1 menyampaikan rubrik penilaian sebelum melaksanakan penilaian peserta didik; 2 memberikan pemahaman kepada peserta didik tentang kriteria penilaian; 3 menyampaikan tugas disampaikan kepada peserta didik; 4 memberikan pemahaman yang sama kepada peserta didik tentang tugas yang harus dikerjakan; 5 melakukan penialaian selama perencanaan, pelaksanaan, dan pelaporan proyek; 6 memonitor pengerjaan proyek peserta didik dan memberikan umpan balik pada setiap tahapan pengerjaan proyek; 7 membandingkan kinerja peserta didik dengan rubrik penilaian; 8 memetakan kemampuan peserta didik terhadap pencapaian kompetensi minimal; 9 mencatat hasil penilaian; 10 memberikan umpan balik terhadap laporan yang disusun peserta didik.

2.2.6.2.3 Acuan Kualitas Instrumen Penilaian Proyek

Tugas dan rubrik merupakan instrumen dalam penilaian proyek. Tugas- tugas untuk penilaian proyek harus memenuhi beberapa acuan kualitas, yaitu 1 tugas harus mengarah pada pencapaian indikator hasil belajar; 2 tugas dapat dikerjakan oleh peserta didik; 3 tugas dapat dikerjakan selama proses pembelajaran atau merupakan bagian dari pembelajaran mandiri; 4 tugas sesuai dengan taraf perkembangan peserta didik; 5 materi penugasan sesuai dengan cakupan kurikulum; 6 tugas bersifat adil tidak bias gender dan latar belakang sosial ekonomi; 7 tugas mencantumkan rentang waktu pengerjaan tugas. Rubrik untuk penilaian proyek harus memenuhi beberapa kriteria, yaitu: 1 rubrik dapat mengukur target kemampuan yang akan diukur valid; 2 rubrik sesuai dengan tujuan pembelajaran; 2 indikator menunjukkan kemampuan yang dapat diamati observasi; 3 indikator menunjukkan kemampuan yang dapat diukur; 4 rubrik dapat memetakan kemampuan peserta didik; 5 rubrik menilai aspek-aspek penting pada proyek peserta didik.

2.2.6.2.3 Teknik Penilaian Proyek

Penilaian proyek dilakukan mulai dari perencanaan, proses pengerjaan, sampai hasil akhir proyek. Untuk itu, guru perlu menetapkan hal-hal atau tahapan yang perlu dinilai, seperti penyusunan desain, pengumpulan data, analisis data, dan penyiapan laporan tertulis. Laporan tugas atau hasil penelitian juga dapat disajikan dalam bentuk poster. Pelaksanaan penilaian dapat menggunakan alatinstrumen penilaian berupa daftar cek ataupun skala penilaian. Penilaian terhadap proyek siswa dapat disajikan pada tabel berikut: Tabel 2.5 Profil Penilaian Proyek Siswa Nama : …………………….. Judul : …………………….. Tanggal :................... Skor Kriteria Komentar Isi 27 – 30 Sangat baik—sempurna: menguasai topik tulisan; substantif; pengembangan pernyataan umum atau klasifikasi anggotaaspek yang dilaporkan secara lengkap; relevan dengan topik yang dibahas 22 – 26 Cukup—baik: cukup menguasai permasalahan; cukup memadai; pengembangan tesis terbatas; relevan dengan topik, tetapi kurang terperinci 17 – 21 Sedang—cukup: penguasaan permasalahan terbatas; substansi kurang; pengembangan topik tidak memadai 13 – 16 Sangat kurang —kurang: tidak menguasai permasalahan; tidak ada substansi; tidak relevan; tidak layak dinilai Struktur Teks 18 – 20 Sangat baik—sempurna: ekspresi lancar; gagasan terungkap padat dengan jelas; tertata dengan baik; urutan logis pernyataan umum atau klasifikasi anggotaaspek yang dilaporkan; kohesif 14 – 17 Cukup—baik: kurang lancar; kurang terorganisasi, tetapi ide utama ternyatakan; pendukung terbatas; logis, tetapi tidak lengkap 10 – 13 Sedang—cukup: tidak lancar; gagasan kacau atau tidak terkait; urutan dan pengembangan kurang logis 7 – 9 Sangat kurang —kurang: tidak komunikatif; tidak terorganisasi; tidak layak dinilai 18 – 20 Sangat baik—sempurna: penguasaan kata canggih; pilihan kata dan ungkapan efektif; menguasai pembentukan kata; penggunaan register tepat 14 –17 Cukup —baik: penguasaan kata memadai; pilihan, bentuk, dan penggunaan kataungkapan kadang- kadang salah, tetapi tidak mengganggu 10 – 13 Sedang—cukup: penguasaan kata terbatas; sering terjadi kesalahan bentuk, pilihan, dan penggunaan kosakataungkapan; makna membingungkan atau tidak jelas 7 – 9 Sangat kurang —kurang: pengetahuan tentang kosakata, ungkapan, dan pembentukan kata rendah; tidak layak nilai Kosakata 18 – 20 Sangat baik—sempurna: konstruksi kompleks dan efektif; terdapat hanya sedikit kesalahan penggunaan bahasa urutanfungsi kata, artikel, pronomina, preposisi 14 – 17 Cukup—baik: konstruksi sederhana, tetapi efektif; terdapat kesalahan kecil pada konstruksi kompleks; terjadi sejumlah kesalahan penggunaan bahasa fungsiurutan kata, artikel, pronomina, preposisi, tetapi makna cukup jelas 10 – 13 Sedang—cukup: terjadi kesalahan serius dalam konstruksi kalimat tunggalkompleks sering terjadi kesalahan pada kalimat negasi, urutan fungsi kata, artikel, pronomina, kalimat fragmen, pelesapan; makna membingungkan atau kabur 7 – 9 Sangat kurang —kurang: tidak menguasai tata kalimat; terdapat banyak kesalahan; tidak komunikatif; tidak layak dinilai Kalimat 9 – 10 Sangat baik —sempurna: menguasai aturan penulisan; terdapat sedikit kesalahan ejaan, tanda baca, penggunaan huruf kapital, dan penataan paragraf 7 – 8 Cukup —baik: kadang-kadang terjadi kesalahan ejaan, tanda baca, penggunaan huruf kapital, dan penataan paragraf, tetapi tidak mengaburkan makna 4 – 6 Sedang —cukup: sering terjadi kesalahan ejaan, tanda baca, penggunaan huruf kapital, dan penataan paragraf; tulisan tangan tidak jelas; makna membingungkan atau kabur 1 – 3 Sangat kurang —kurang: tidak menguasai aturan penulisan; terdapat banyak kesalahan ejaan, tanda baca, penggunaan huruf kapital, dan penataan paragraf; tulisan tidak terbaca; tidak layak dinilai Sumber: Maryanto, dkk, 2013 Komentar : .…………………………………………………………………………………....... ……………………………………………………………………………………… ….…………………………………………………………………………………...

2.2.6.3 Penilaian Portofolio